Зачем он нужен, этот - фикс?

Цитата:

от: z200
Цитата:

от:Gorynych
опишите как ответ Вы сможете использовать.

Как я смогу использовать ваш ответ? Ну если вы проясните мне что с фиксами не так всё плохо, то я начну покупать фиксы, понимая, что качество картинки на них лучше. Я уже купил один, для пробы, но чтобы не сразу выкидывать взял не простой, а с софтфокусом, на 135. На кропе он больше двухсот, вот и пытался на нём прицениться к фиксу 200 на ФФ. Не весело. Т.е. диапазон его использования в моей жизни очень ограничен. С "элькой" 100-400 я чувствую себя намного свободнее.

Подробнее

135 надо не на кропе снимать, а на фф, тогда будет удачное фок. расстояние для портрета.
Помимо этого, зум и придуман для того, чтобы чувствовать себя намного свободнее, но качество картинки на большинестве зумов лишь удовлетворительное.
А вообще с какой целью вы фикс купили, чтобы был? Обычно технику под определённые задачи покупают, а перед покупкой обычно думают...

Цитата:

от: z200
Бегать ближе.

Не-не-не, в условии задачки было сказано, что
"нет возможности именно в этом месте поставить штатив, или встать самому" Т.е. зум с этим справляется, а отдельно взятый фикс нет.

Поскольку зум -- это непрерывный, а не дискретный набор фокусных расстояний, то ясно, что несколькими фиксами бы тоже с этим примерно справимся.
Если добавить утверждение про фиксы, что "качество картинки на них лучше", то приходим к старой банальности, что зум -- это некий компромисс, позволяющий не таскать (и не переставлять) кучу фиксов, платя за это меньшей светосилой и прочим "лучшим качеством".

В чем все-таки вопрос был?

Цитата:

от: WAn
В чем все-таки вопрос был?

Вопрос был простой. Надо выставить кадр, слева ёлка, справа кустик (можете заменить на что-нибудь другое). Для того чтобы получить этот кадр с конкретного места, нужно ФР например 27 мм. Зум 16-35 с этим справится. А фиксы? Брать с собой 24,25,26,27,28,29,30... да и нету наверное такого ассортимента. Ну взяли 28 например, а с кадром что потом? Обрезать на компьютере? А если это плёнка, то потом бумагу обрезают, или прри печати кадрируют? Вот и хотел узнать как этими фиксами профи пользуются.

Цитата:

от: z200
Ну взяли 28 например, а с кадром что потом? Обрезать на компьютере? А если это плёнка, то потом бумагу обрезают, или прри печати кадрируют? Вот и хотел узнать как этими фиксами профи пользуются.

Разница между 27 и 28 ничтожна.
Лишнее обрезаем на компьютере
или при печати под увеличителем
или после печати из минилаба.

Можно еще добавить, что только немногие зеркалки показывают 100% кадра. А в дальномерках точное кадрирование вообще невозможно.
Насколько я теперь понимаю, вопрос возник из желания АБСОЛЮТНО точно скадрировать в момент съемки. Не нужно такой точности :)

Цитата:

от: z200
Цитата:

от:WAn
В чем все-таки вопрос был?

Вопрос был простой. Надо выставить кадр, слева ёлка, справа кустик (можете заменить на что-нибудь другое). Для того чтобы получить этот кадр с конкретного места, нужно ФР например 27 мм. Зум 16-35 с этим справится. А фиксы? Брать с собой 24,25,26,27,28,29,30... да и нету наверное такого ассортимента. Ну взяли 28 например, а с кадром что потом? Обрезать на компьютере? А если это плёнка, то потом бумагу обрезают, или прри печати кадрируют? Вот и хотел узнать как этими фиксами профи пользуются.

Подробнее

1) Ногами ходят;
2) если не получается ногами, то при обработке кадрируют.

По-моему, вариантов других и быть не может.
Если в этом заключался вопрос, то стоило ли для этого целую тему окрывать, достаточно поразмыслить...
или я в чём-то не прав?

Цитата:

от: Максим Н.
А вообще с какой целью вы фикс купили, чтобы был?

Да я просто хотел всех зайцев сразу убить. И фикс попробовать, и софтфокус, и дырку 2,8. Остался без впечатлений. Дырку я такую не использую, софтфокус с фильтром получается намного красивее чем с объективом. Непонятно вообще как им снимать, т.к. там на 0,5 деления из двух уже совсем всё размыто. Сначала думал продать, потом решил оставить для ФФ будущей. Будет неплохой портретник, т.к. софтфокус отключается.

Цитата:

от:z200
Фиксы есть хорошие, светосильные, все их хвалят. Объясните неучу, как ими можно пользоваться? Я вот например, не понимаю. В студии всё ясно, но я не профи и в студии не снимаю, а вот в жизни как? Как выставить кадр, если нет возможности именно в этом месте поставить штатив, или встать самому? Фиксами наверное снимают как позволяет пространство, а потом вырезают нужное на компьютере? Я ещё более-менее представляю как снимать фиксом с ФР 50, ну и наверное можно ещё портреты с 80-130, да и то, придётся лишнюю толпу разогнать, и портретируемого подвигать. Но как снимают фиксами с ФР 35 или 200 я понять не могу. Просветите плиз.

Подробнее

Съемка любым объективом - это поиск уместности его использования.
Вот возьмем Ваш любимый 100-400. Для чего он уместен? Я полагаю, только репортаж "из задних рядов" на улице в ясный день, при этом, чтобы была необходимость быстро переключиться от общего к частному. Для всех остальных задач есть более удобные объективы.
Так и с фиксированным фокусным - поиск уместности.
К примеру, снимаешь птиц - выбираешь самы длиннофокусный объектив. Тут зум не нужен - в подавляющем большинстве ситуаций птицы близко не подпустят. Берешь, к примеру, 400/5,6, и начинаешь искать цель, охотить. Результат - НАМНОГО лучше того же 100-400.
Или хочется поснимать торговок на крытом рынке. Берешь 24/1,4, потому что снимать придется вплотную, от пуза, иначе - куча неприятностей, или заслонят спинами. А светосила нужна, чтобы не задирать ИСО чрезмерно.
Для концертной съемки вполне достаточно 50/1,4 и 135/2. Выбираешь позицию так, чтобы первый давал общие планы, групповые, а второй - портреты, и вперед. И часто менять не приходится - пока группа выступает, к примеру час, спокойно можно наснимать и то и другое. Конечно, если ждешь МОМЕНТ, лучше иметь две камеры, на одну полтинник, на вторую 135. 70-200/2,8, конечно, может показаться более удобным, но при плохом свете даже задранного до предела ИСО может не хватить, чтобы заморозить движение экспрессивного исполнителя, шевеленка тут не при чем, ведь не только камера дрожит, сам исполнитель руками машет, а на 1/50 рука уже размазывается, при этом ИС даст возможность хорошо снять только задник.

Цитата:

от: z200
...и дырку 2,8.

Дырка 2.8 для фиксов -- это некошерно! (за искл.спец.объективов, типа macro) Нормальные зумы такую светосилу имеют. Ломать копья за фиксы имеет смысл при f/1.4, в крайнем случае f/2 ..

Цитата:

от: z200
Цитата:

от:Максим Н.
А вообще с какой целью вы фикс купили, чтобы был?

Да я просто хотел всех зайцев сразу убить. И фикс попробовать, и софтфокус, и дырку 2,8. Остался без впечатлений. Дырку я такую не использую, софтфокус с фильтром получается намного красивее чем с объективом. Непонятно вообще как им снимать, т.к. там на 0,5 деления из двух уже совсем всё размыто. Сначала думал продать, потом решил оставить для ФФ будущей. Будет неплохой портретник, т.к. софтфокус отключается.

Подробнее

Ну так и покупают такие линзы те, кому действительно это необходимо. Но если не понравился данный объектив, причем довольно со специфическим фр (на кропе), а также функцией сф, то это не значит, что пользы от фиксов нет.
Получите на своём кропе 50 мм качественным объективом (не знаю, какие у кэнонов там они), и сравните картинку, и всё станет понятно.
У меня на минолте стоит самый дешёвый 50/1,7, но он даёт самую лучшую картинку из тех немногих объективов, которые у меня есть.
Думаю, что бесполезно рассказывать в форуме о качестве каринки фиксов, достаточно попробовать отснять плёнку, напечатать в большом формате, и вопросы исчезнут.

Цитата:

от: z200
В студии всё ясно, но я не профи и в студии не снимаю

И чего же тогда ясно, если в студии не снимаете :?:

Цитата:

от: WAn
Ломать копья за фиксы имеет смысл при f/1.4, в крайнем случае f/2 ..

Вот он, самый продуктивный ответ. Спасибо. Значит купим 50 1/4 и остановимся. Далее определимся с наиболее часто используемым ФР на зумах, и будем копить деньги на такой фикс с большой дыркой.

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
И чего же тогда ясно, если в студии не снимаете :?:

В студии есть возможность поставить штатив и подобрать объектив с постоянным ФР для конкретной задачи.

Цитата:

от: z200
Значит купим 50 1/4 и остановимся. Далее определимся с наиболее часто используемым ФР на зумах, и будем копить деньги на такой фикс с большой дыркой.

Строго говоря, я немного загнул, потому что у фиксов есть и другие достоинства, кроме светосилы. Но на мой взгляд, светосила, пожалуй главное. То есть я бы так и делал (и так и делал :) ).

Цитата:

от:z200
Фиксы есть хорошие, светосильные, все их хвалят. Объясните неучу, как ими можно пользоваться? Я вот например, не понимаю. В студии всё ясно, но я не профи и в студии не снимаю, а вот в жизни как? Как выставить кадр, если нет возможности именно в этом месте поставить штатив, или встать самому? Фиксами наверное снимают как позволяет пространство, а потом вырезают нужное на компьютере? Я ещё более-менее представляю как снимать фиксом с ФР 50, ну и наверное можно ещё портреты с 80-130, да и то, придётся лишнюю толпу разогнать, и портретируемого подвигать. Но как снимают фиксами с ФР 35 или 200 я понять не могу. Просветите плиз.

Подробнее

снимаю фиксом 300мм+1.4х = 420мм (на кропе ок. 670мм) и не замечаю никаких вышеописанных проблем

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от: GooRoo
линза с ФР 35 на кропе это тот самый полтинник, а качество картинки выдаваемой кэноновским 35Л просто выше похвал.

Тока сначала надо иметь долларопечатающую машинку.

Тоже так думал, а купил за 1099 (новый) - конечно недешево, но и не запредельно.

Фсять ЗЕНИТ-Е + 37мм + 50мм + 200мм + 300мм + 500мм и топать и снимать зачем поймется

если не можете понять - значит оно вам не надо.
Качество картинки с лихвой окупает вопросы кадрирования. Да, для оперативности нужны зумы, для качесва фиксы.
У меня есть зум 24-120 АФС ВР. так вот, он пылиться уже полгода. Пользую 20/2.8 50/1.4 85/1.4 - качество меня устраивает.

Цитата:

от: z200
Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
И чего же тогда ясно, если в студии не снимаете :?:

В студии есть возможность поставить штатив и подобрать объектив с постоянным ФР для конкретной задачи.

А на природе что происходит с вами?
Вас что, на место съемки с завязанными глазами привозят, снимают повязку и если через 1 минуту не услышат звук затвора бьют палкой по голове?

Цитата:

от: Думающий
Цитата:

от:z200

Про полтинник я написал, сним всё проще. Вот если бы у вас стоял любимый 200....

Ну тут вы правы. Например 300mm 4.0L IS или даже 400mm 5.6L
не так удобны, как тот же 100-400L IS
И очень часто необходимо именно 100мм (в самый неподходящий момент)

Подробнее

Если вас не устраивает объектив-фикс, значит вы выбрали неправиьлный фикс или неправильный сюжет.
Недавно как раз вставал вопрос, чем снимать птичек. И спрашивали - зум или фикс. Ответ однозначный - фикс. Потому что на зуме сниматься будет только в одном, крайнем положении.
Это так, к вопросу об объективах фиксах от 200 мм.

Цитата:

от: z200
Вот и хотел узнать как этими фиксами профи пользуются.

Основное отличие любого снимащего фиксами ("профи" это будет или нет - какая нафиг разница?) - объект съёмки выбирается под имеющуюся оптику, т.е фотограф изначально "видит" сюжет углом зрения установленного в данный момент объектива и в большинсве ситуаций старается максимально минимизировать последующее кадрирование. Одним словом - фикс, помимо лучшего оптического качества и меньших габаритов, гораздо эффективнее приучает работать на "композиционно законченный" кадр. Причём в реальной жизни абсолютно необязательно иметь "полную линейку" фиксов :))))