Зачем нужен полный кадр? Или Господа Фото Ана... велкам! :) (Пятничное)

Цитата:

от: AufGang
Ключевая фраза " генератор джипегов " попробуйте RAW-ы, возможно Вам понравится

RAWы нравятся много лет, я выразился фигурально :)

З.Ы. Аразве 1Ds mark III не полнокадровый?
З.З.Ы. Это не пост на тему " Уменя кроп и фф нах не нужен" Апост на тему Если я хочу ФФ то почему пятаг? И так ли мешает развитию тебя как фотографа пересчет фокусных, и если все любят потрендеть про пятак почему не пообщатся на любимую тему :D

Цитата:

от: Максим Краснопёров
Проведя анализ в галерее фото ру сделал вывод что хорошесть фотографий ни как не связанна с маркой техники.
А если не умеешь фотографировать, какая разница какой марки твой генератор джипегов?

Каждый умеет как может. Не все тут Рембранты от фотографии. Анализ джепегов на фото ру - это круть. А полный кадр нужен для удобной работы как и хорошая оптика. Конечно, можно извернуться в фотошопе зашарпить все до "мама-не-горюй" и зажать до 640 на 480 пикслов. Но хочется большего и еще на печать послать. А вот с этим проблемы, если снимать на мыльницы и на кроп в определенном смысле.

Цитата:

от: Максим Краснопёров

З.З.Ы. Это не пост на тему " Уменя кроп и фф нах не нужен" Апост на тему Если я хочу ФФ то почему пятаг?

Причем здесь пятаг - не понял. В заголовке именно про ФФ.
Цитата:

И так ли мешает развитию тебя как фотографа пересчет фокусных...

Меня напрягал. И не столько пересчет, сколько подбор объективов. Тогда у меня была десятка, а у нее, как известно EF без S. т.е. родные кропнутые стекла не встают. А сигму не хотелось, потому вылезала реальная проблема. Сейчас 24-105 и 70-200 2.8 покрывают мой круг задач на цифре по фокусным (на ФФ) полностью! Можно сказать я счастлив. Чем мне было закрыть эти фокусные на кропнутом EF??? Думаю многие сейчас находятся в подобной ситуации - имея кропнутую тушку не могут определиться со стеклами, т.к. имхо очевидно, что через несколько лет полнокадровая тушка в пластиковом корпусе будет стоить не многим дороже нынешних бюджетных зеркалок. И что потом делать с парком накопленной кропнутой оптики?

Фотографировать этой оптикой и сегодня и завтра

Цитата:

от: Камушкин
как для меня - единственное преимущество 5ки - причем не оспаримое- это возможность использовать малую грип в портретах. и НОРМАЛЬНЫЕ фокусные на оптике. все вроде..

На ФФ грип больше чем на кропе, ы?

ы? смотрю в книгу - вижу фигу?

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
На ФФ грип больше чем на кропе, ы?

На ФФ ГРИП меньше ПРИ ТОМ ЖЕ УГЛЕ ОБЗОРА ОБЪЕКТИВА, потому что фокусное - ДЛИННЕЕ.

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
На ФФ грип больше чем на кропе, ы?

А то!
Понятное дело, в скобках, имеется в виду, что при том же масштабе.
Пример. Лично я, не считая пейзажа, зажимаю дырку максимум до 4. Нормально 2-2,8. Используя светлые фиксы, получаю хорошую резкость + малую ГРИП. На кропе мне нужна была бы оптика на стоп светлее и резче. "Где деньги, Зин?" (с)

Цитата:

от:VAGUS
А то!
Понятное дело, в скобках, имеется в виду, что при том же масштабе.
Пример. Лично я, не считая пейзажа, зажимаю дырку максимум до 4. Нормально 2-2,8. Используя светлые фиксы, получаю хорошую резкость + малую ГРИП. На кропе мне нужна была бы оптика на стоп светлее и резче. "Где деньги, Зин?" (с)

Подробнее

А равно - наоборот. Когда вам нужна большая ГРИП на ФФ в репортаже ... то зажимать придется. На кропе же - вы можете открыть дырку, не боясь вылета из ГРИП. Что, помимо прочего, увеличит дальнобойность вспышки. Т.е, на кропе 1,6 вы можете смело снимать банкет 24/1,4 линзой, на дырках 2-2,8, при этом, ФФ потребовал бы для того же, 35 мм и дырки порядка 5,6-6,3. Разница сурьезная :)

Цитата:

от:Камушкин
как для меня - единственное преимущество 5ки - причем не оспаримое- это возможность использовать малую грип в портретах. и НОРМАЛЬНЫЕ фокусные на оптике. все вроде..

Подробнее

Во-во. 8) Заплатив за товар, вы получите то, что обещено в мануале. ;)

Цитата:

от: vesakov
Владельцы марков научились молчать когда нужно молчать и "говорить" когда говорить нужно. Им в этом форуме говорить что-то нужно? Пяточководы видать еще не все сказали.

СУПЕР высказывание !!

Цитата:

от: Сергей Иванов
А равно - наоборот. Когда вам нужна большая ГРИП на ФФ в репортаже ... то зажимать придется. На кропе же - вы можете открыть дырку, не боясь вылета из ГРИП.

Да, конечно же, я это не оспариваю. И не утверждаю, что ФФ ОДНОЗНАЧНО РУЛЬНЕЕ КРОПА. Но Вы забываете про простую фичу в прокамерах достаточной мегапиксельности, как вырезание центральной части, что то же самое. Д2Х, например. Это не совсем оно, т.к. габариты всё равно остаются, но универсальность есть.
Да и сколько народу плачет от того, что перейдя с кита типа 18-.../ТЬМА, где бОльшая ГРИП маскировала лажи АФ, на светлую оптику, имеют проблемы с фф/бф.

Цитата:

от: vesakov
Владельцы марков научились молчать когда нужно молчать и "говорить" когда говорить нужно. Им в этом форуме говорить что-то нужно? Пяточководы видать еще не все сказали.

Пожалуй верно.

Цитата:

от: VAGUS

Да и сколько народу плачет от того, что перейдя с кита типа 18-.../ТЬМА, где бОльшая ГРИП маскировала лажи АФ, на светлую оптику, имеют проблемы с фф/бф.

Еще б! Вчера, например, снимал Дс2 с 135/2 на 2,0-2,8 - процентов 15 промахи - при люминесцентном освещении. Утром, выкинув более 100 кадров со злости пошел "тестировать" АФ на жене, во время прогулки с собакой... и чего? 45 кадров - 3 промаха, 2 из которых - я сам виноват, а а не АФ. Каким-то образом ОНО еще и от типа света зависит... ? То ли это моя фантазия, то ли правда..

Чацкий, в сторону
- Интересно, они знают, что портреты снимаются эдак на 5.6 и меньше?

Цитата:

от:Сергей Иванов
Еще б! Вчера, например, снимал Дс2 с 135/2 на 2,0-2,8 - процентов 15 промахи - при люминесцентном освещении. Утром, выкинув более 100 кадров со злости пошел "тестировать" АФ на жене, во время прогулки с собакой... и чего? 45 кадров - 3 промаха, 2 из которых - я сам виноват, а а не АФ. Каким-то образом ОНО еще и от типа света зависит... ? То ли это моя фантазия, то ли правда..

Подробнее

Может обменяемся фотками 1DsM2 со 135/2.
DAvdisho@updk.ru

Могу и с 1DsM3 прислать...с той же линзой.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Еще б! Вчера, например, снимал Дс2 с 135/2 на 2,0-2,8 - процентов 15 промахи - при люминесцентном освещении. Утром, выкинув более 100 кадров со злости пошел "тестировать" АФ на жене, во время прогулки с собакой... и чего? 45 кадров - 3 промаха, 2 из которых - я сам виноват, а а не АФ. Каким-то образом ОНО еще и от типа света зависит... ? То ли это моя фантазия, то ли правда..

Подробнее

Может обменяемся фотками 1DsM2 со 135/2.
DAvdisho@updk.ru

Могу и с 1DsM3 прислать...с той же линзой.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Еще б! Вчера, например, снимал Дс2 с 135/2 на 2,0-2,8 - процентов 15 промахи - при люминесцентном освещении. Утром, выкинув более 100 кадров со злости пошел "тестировать" АФ на жене, во время прогулки с собакой... и чего? 45 кадров - 3 промаха, 2 из которых - я сам виноват, а а не АФ. Каким-то образом ОНО еще и от типа света зависит... ? То ли это моя фантазия, то ли правда..

Подробнее

А я слышал, что плохой АФ при смешанном и сложном освещении - фирменный баг Кенона...
(закрываясь руками от тухлых помидоров)

Цитата:

от:Максим Краснопёров
RAWы нравятся много лет, я выразился фигурально :)

З.Ы. Аразве 1Ds mark III не полнокадровый?
З.З.Ы. Это не пост на тему " Уменя кроп и фф нах не нужен" Апост на тему Если я хочу ФФ то почему пятаг? И так ли мешает развитию тебя как фотографа пересчет фокусных, и если все любят потрендеть про пятак почему не пообщатся на любимую тему :D

Подробнее

1 Дешевле нет :(
2 Дешевле нет 2 :( :(
3 1ds цену видели
4 Тупо привычка к 24 на 36
5 Нормальные линзы сделаные (не пальцем) по старинке, расчитаны на 24 на 36
6 Кропом снимали все и не померли
7 порвали столько раз....до стольких считать не умею

Цитата:

от:Максим Краснопёров
Для меня не очевидны преемущества полного кадра как для любителя.
Вот очем я и если можете объяснить пожалуйста. (про то что в теории крупные пикселы должны меньше шуметь я знаю, вопрос в уровне шума и как он критичен для любителя.)

Подробнее

Как-то заметно лучше светосильные фиксы на полном кадре рисуют.