Читаю форум и создается впечатление что все подряд считают своим долгом ввернуть фразу про 5D это порядком стало напрягать. Решил для себя выяснить почему же столько разговоров вокруг пятерки?
По ТТХ 2й или 3й марк определенно круче пятерки, по позиционированию самого CANONA тоже. Вот я и думаю, а нафига нужен этот максимально удешевленный, тормозной и с медленным АФ, не герметичный фотег, когда есть нормальная альтернатива, которая всего в два раза дороже?
(Учитывая что на вопрос человека что купить 350D или подкопить до 40D ему отвечают что брать надо 5D т.к. он уже почти дешев. всего в два раза дороже. Из чего делаю вывод, что для сдешних обитателей 2-3тысячи убитых енотов не сумма, и бутербродничать они не будут. Тогда почему они упорно рекламируют Пятачег? И почему молчат владельцы марков и не чморят пятачководов?
Объясните плз, или поделитесь мнением.
Проведя анализ в галерее фото ру сделал вывод что хорошесть фотографий ни как не связанна с маркой техники.
А если не умеешь фотографировать, какая разница какой марки твой генератор джипегов?
Зачем нужен полный кадр? Или Господа Фото Ана... велкам! :) (Пятничное)
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зачем нужен полный кадр? Или Господа Фото Ана... велкам! :) (Пятничное)
Re[Максим Краснопёров]:
Потому что пятаком даже Михаил Королев не гнушается работать. Это для Вас что-то значит? И у меня он есть, несмотря на наличие Марков.
Re[Максим Краснопёров]:
Я думаю, не стоит лишний раз повторять приемущества полного кадра перед кропом (это к заголовку темы). А о ценах на марки и пятак, два раза, три раза... Думаю, народ просто ценит такую относительно бюджетную возможность перейти с кропа на ФФ - но в то же время зачем платить ещё столько же ("2-3 тыщи убитых енотов") за какую-то там влагозащиту и прочее абсолютно ненужное большинству любителей, юзающих полный кадр либо дома, либо в студии.
Re[Максим Краснопёров]:
Как я понимаю, с марками на красную площадь теперь не пускают. А с пятаком можно.

Re[Арчи Кун]:
ктотакая фото Ана?
Re[Максим Краснопёров]:
Для меня не очевидны преемущества полного кадра как для любителя.
Вот очем я и если можете объяснить пожалуйста. (про то что в теории крупные пикселы должны меньше шуметь я знаю, вопрос в уровне шума и как он критичен для любителя.)
Вот очем я и если можете объяснить пожалуйста. (про то что в теории крупные пикселы должны меньше шуметь я знаю, вопрос в уровне шума и как он критичен для любителя.)
Re[Максим Краснопёров]:
[quot]Как я понимаю, с марками на красную площадь теперь не пускают. А с пятаком можно.[/quot]
Это еще почему????
А с Никонами как дело обстоит.. Мне-то эта красная площадь до лампы, но ко мне часто приезжают гости из англии и франции на пару дней.. вот всех туда и тянет.. Как же их теперь снимать там???
Это еще почему????
А с Никонами как дело обстоит.. Мне-то эта красная площадь до лампы, но ко мне часто приезжают гости из англии и франции на пару дней.. вот всех туда и тянет.. Как же их теперь снимать там???
Re[Максим Краснопёров]:
Автор, не упрощайте. Все снимают по-своему. Кому-то ФФ не очень нужен, кто-то его ждёт...
Я, например, отдал бы сейчас 2,5тыс. только за ФФ 10-12Мп цифропопу к ФМ2, мне не нужен АФ, не нужна серийка, не нужна пылевлагозащита и пр. Ну, дальше что? Маркетинг и статистика дружат больше, нежели любительские потребности и предложение на рынке.
Я, например, отдал бы сейчас 2,5тыс. только за ФФ 10-12Мп цифропопу к ФМ2, мне не нужен АФ, не нужна серийка, не нужна пылевлагозащита и пр. Ну, дальше что? Маркетинг и статистика дружат больше, нежели любительские потребности и предложение на рынке.
Re[Максим Краснопёров]:
[quot]Для меня не очевидны преемущества полного кадра как для любителя.[/quot]
Извините за нескромный вопрос:
А для Вас, как для любителя, очевидны преимущества именно зеркалок, над топовыми просьюмерками? Если очевидны, то в чем именно Вы видите их? А если Ваше видение этих преимуществ проэкстраполировать на кроп и ФФ?
Извините за нескромный вопрос:
А для Вас, как для любителя, очевидны преимущества именно зеркалок, над топовыми просьюмерками? Если очевидны, то в чем именно Вы видите их? А если Ваше видение этих преимуществ проэкстраполировать на кроп и ФФ?
Re[Максим Краснопёров]:
как для меня - единственное преимущество 5ки - причем не оспаримое- это возможность использовать малую грип в портретах. и НОРМАЛЬНЫЕ фокусные на оптике. все вроде..
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
Я, например, отдал бы сейчас 2,5тыс. только за ФФ 10-12Мп цифропопу к ФМ2,
Не Вы один, однозначно :) Впрочем, Лейка сделала ЭТО. На Р-9 ... Но там не полный кадр, кстати..
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
как для меня - единственное преимущество 5ки - причем не оспаримое- это возможность использовать малую грип в портретах. и НОРМАЛЬНЫЕ фокусные на оптике. все вроде..
Вот что немаловажно!
Re[Максим Краснопёров]:
от: Максим КраснопёровВладельцы марков научились молчать когда нужно молчать и "говорить" когда говорить нужно. Им в этом форуме говорить что-то нужно? Пяточководы видать еще не все сказали.
...И почему молчат владельцы марков и не чморят пятачководов?
Объясните плз, или поделитесь мнением.
Re[kingcrimson]:
[quot]Это еще почему???? [/quot]
Потому, что пятак без ручки проходит в дозволенный размер по высоте корпуса, а марк - уже нет. Такова наша политическая действительность.
Потому, что пятак без ручки проходит в дозволенный размер по высоте корпуса, а марк - уже нет. Такова наша политическая действительность.
Re[Максим Краснопёров]:
от:Максим Краснопёров
Для меня не очевидны преемущества полного кадра как для любителя.
Вот очем я и если можете объяснить пожалуйста. (про то что в теории крупные пикселы должны меньше шуметь я знаю, вопрос в уровне шума и как он критичен для любителя.)Подробнее
Да шумы, детализация, доступные исо и прочие "технические" прелести - это все вторично. Посмотрите на СФ фото, и будет все понятно. Можно обпокупаться суперсветосильных фиксов, но такого объема и качества (при этом и на вполне вменяемых в отличие от кропа значениях диафрагмы) не получить. Уход с кропа на фф - шаг в этом направлении. А уход с пятачка на марк - в обратном.
Re[lyoha]:
от:lyoha
[quot]Для меня не очевидны преемущества полного кадра как для любителя.[/quot]
Извините за нескромный вопрос:
А для Вас, как для любителя, очевидны преимущества именно зеркалок, над топовыми просьюмерками? Если очевидны, то в чем именно Вы видите их? А если Ваше видение этих преимуществ проэкстраполировать на кроп и ФФ?Подробнее
Я пытаюсь, но ничего не получается , топовые просьюмерки тормозные поэтому не нравятся и плохо переживают валяние в снегу. :D а если проэкстраполировать как вы говорите то получается марк .
Re[Максим Краснопёров]:
...чтобы объективы работали так, как было задумано! Чтобы был широкий угол, чтобы не ломать голову, а сколько это будет в пересчете на 35 мм, чтобы не париться, покупать кропнутую линзу и будет ли куда ее прикрутить лет через пять. Кому-то нужна меньшая, привычная по пленке ГРИП. Кому-то меньшие шумы. Мало доводов штоль. Или это очередной пост - попытка убедить себя, что раз у меня кроп, значит ФФ нах не нужен???
Re[Максим Краснопёров]:
Ключевая фраза " генератор джипегов "
попробуйте RAW-ы, возможно Вам понравится


Re[Максим Краснопёров]:
Эта тема, про ненужность ФФ, была нереально актуальна на никоновских форумах еще год назад.. сейчас же там обсуждается больше то, как с помощью того, что есть из техники, заработать на новый Д 3, пока сапог его не "убил" чем-то типа пятерки марк 2.
Re[ВВЗ]:
от:ВВЗ
Да шумы, детализация, доступные исо и прочие "технические" прелести - это все вторично. Посмотрите на СФ фото, и будет все понятно. Можно обпокупаться суперсветосильных фиксов, но такого объема и качества (при этом и на вполне вменяемых в отличие от кропа значениях диафрагмы) не получить. Уход с кропа на фф - шаг в этом направлении. А уход с пятачка на марк - в обратном.Подробнее
+1
И золотыми церковнословянскими буквами написать.