Зачем любителю 15мп???

Друзья, можно вас спросить.. Зачем любителю на кеноновском кропе 1,6 15 мегапикселей???
Если взять среднестатистического любителя – скорее всего это человек, который не сильно заморачивается в процессе съёмки и многого не знает того, что влияет на результат.
Это может быть
- промахи авто и ручного фокуса
- использование нерезкой оптики (и/или нерезкой диафрагмы), часто дешёвых зумов
- съёмка на ходу, часто в плохих условиях освещённости, то есть на высоких ИСО и возможной шевелёнки, съёмка на открытых диафрагмах.
В результате размер фотографий увеличивается, но на технику съёмки и результат – влияет ли это?
То, что получилось на 6-8-10мп – получится и на 15.

А вот, кстати, идея.

Взять токину 11-16. Снять ею оооочень широкоугольную фотографию....

А потом...


....


....


Откадрировать как 17/6! И будет панорамо в высоченом разрешении

Да незачем, конечно.
Просто маркетологам , особенно от Сони, надо впарить покупателям какую-нить фишку, чтобы те гордились этим.

Да незачем...

Я бы не отказался от камеры класса D300, с 6-8 гладкими, светосильными м.п., и размером рава мегов 5-7.

Сейчас D300 12 мп джопег, в качестве fine (оптимал квалити) может достигать 9 мб ! Равы - 12 и 24 мб (если мне не изменяет). Ворочать таким объемом пустопорожних пикселей со временем - утомляет.
Это, мля, 10-ки гигов.

15 и 24 м.п. - клиника. В этом аспекте.

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Да незачем, конечно.
Просто маркетологам , особенно от Сони, надо впарить покупателям какую-нить фишку, чтобы те гордились этим.

Цирк уехал, а вот .... отсались.

Да, да конечно Сони всем писает многи меганикселей, именно по этому Кэнон сделал 15мп на 50Д, пентакс сделал 15Мп на 20-ке. А у сони 10, 12, 14 - хватит уже клоунаду устраивать.

Цитата:

от:mkars
Друзья, можно вас спросить.. Зачем любителю на кеноновском кропе 1,6 15 мегапикселей???
Если взять среднестатистического любителя – скорее всего это человек, который не сильно заморачивается в процессе съёмки и многого не знает того, что влияет на результат.

Подробнее

А что они вам мешают? Думаю, что нет.
А вот при хорошей оптике, можно и плакат выдать, и кадрировать можно несчадно.

Вопрос, конечно, интересный.
Лично я считаю, что для Любителя как раз достаточно такой камеры, как 5D в ее нынешней ипостаси.
Тех 12мп, которые там есть, вполне достаточно для печати самых крупных любительских отпечатков (А3+), и больше.
Невысокая скорость серийной съемки тоже вполне достаточна для любителя.
Болшее количество мегапикселей оправдано только при использовании оптики сверхвысокого разрешения, которой сейчас мало. Наличие высокого разрешения может позволить выполнять серьезное кадрирование и вытягивать приемлемую картинку с небольших частей кадра.

Цитата:

от:Direless
Да незачем...

Я бы не отказался от камеры класса D300, с 6-8 гладкими, светосильными м.п., и размером рава мегов 5-7.

Сейчас D300 12 мп джопег, в качестве fine (оптимал квалити) может достигать 9 мб ! Равы - 12 и 24 мб (если мне не изменяет). Ворочать таким объемом пустопорожних пикселей со временем - утомляет.
Это, мля, 10-ки гигов.

15 и 24 м.п. - клиника. В этом аспекте.

Подробнее

Совершено с Вами согласен
Но 15 и 24 м.п.-это не предел а только начало

Цитата:

от: Little_boo
А что они вам мешают? Думаю, что нет.
А вот при хорошей оптике, можно и плакат выдать, и кадрировать можно несчадно.

Угу и много любителей покупают профоптику
а насчет кадрировать кадрировать надо до нажатия на кнопку а не потом.

Цитата:

от: Roma1956
Совершено с Вами согласен
Но 15 и 24 м.п.-это не предел а только начало

Это не предел а начавшийся беспредел. И что каждый год комп менять чтобы он не тормозил при обработке RAW в 50-100 мегов. (особенно пакетная обработка)

Цитата:

от: mkars
Друзья, можно вас спросить.. Зачем любителю на кеноновском кропе 1,6 15 мегапикселей???15.

смотря любителю чего...

Я, помнится, с 3мп зеркалки начинал. И на пару лет, как любителю, хватило. Потом прыгнул аж на 12, и что? При просмотре на мониторе и печати до А4 - особой разницы без лупы и не видно.
Но, конечно, есть и другие ситуации, когда мп очень нужны.

Цитата:

от: Little_boo
А что они вам мешают? Думаю, что нет.
А вот при хорошей оптике, можно и плакат выдать, и кадрировать можно несчадно.

мешают. За них платить приходится. Мне, лично, 3 мл. на IXUS 30 за глаза хватало. На мониторе 17" смотрятся нормально, а печать больше чем 10*15 я никогда не делал.
Плакаты не печатаю, фотографии почти никогда не режу.
Сейчас мне 6 мп. на 300D хватает с огромным запасом.
Зачем платить за 15, я не знаю.
Только для того, что бы понтово ответить любимый дибильный вопрос?
-сколько мегапикселей?
Мне это как то не надо.

PS еще 2 любимых дибильных вопроса естьъ
-Сколько зум?
и
-Это Кэнон, да? Новый?
:x

Цитата:

от: manager2
мешают.

За них платить приходится. Мне, лично, 3 мл. на IXUS 30 за глаза хватало.

Сейчас мне 6 мп. на 300D хватает с огромным запасом.
Зачем платить за 15, я не знаю.

вас заставляют "платить за 15"? не имеют права - заявите в милицию! и продолжайте снимать на IXUS 30 и 300D.

Цитата:

от: Велобайкер
Угу и много любителей покупают профоптику
а насчет кадрировать кадрировать надо до нажатия на кнопку а не потом.

Зачем про-оптику? Очень много любителей покупаю себе фиксы, которые разрешат эти Мп без проблем.
Да, и оптика типа 24-70/2.8 для любителя не редкость.

Наверно 15 мпикс затем, чтобы потом поресайзить их до 1000 пикс по длинной стороне и выложить в сеть.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
вас заставляют "платить за 15"? не имеют права - заявите в милицию! и продолжайте снимать на IXUS 30 и 300D.

что я и делаю
но
в них нет того, что мне нужно, а в новых моделях есть
но там 15 мп.
еще очень раздражает когда камера с матрицей 10 и более мп. попадает в руки какого нибудь идиотика, и он начинает необработанные фотки в инет выкладывать
особенно сильно это мешает на panoramio
тыкаешь в Земле Гугла на просмотр фотографии и секунд 20 ждешь пока она загрузится...
нахрена?
если у неё качество в лучшем случае для 800*600 годится

Цитата:

от: manager2
мешают. За них платить приходится.

А вы посмотрите сколько сейчас стоит Кэнон 30Д и Кэнон 450Д, 8 и 12 Мп соотвественно. И вы поймете, что вовсе вы не за Мп платите. Стоимоть тушек практически не меняется в одном сегменте. Ещё нагляднее сравнить стоимость 30Д и 40Д. :)

А если вам хватает 3Мп для просмотра на мониторе - пожалуйста, не меняйте тушку и все. Некоторые ещё печатают фото, им ваших 3мп не хватать.

Цитата:

от:Little_boo
А вы посмотрите сколько сейчас стоит Кэнон 30Д и Кэнон 450Д, 8 и 12 Мп соотвественно. И вы поймете, что вовсе вы не за Мп платите. Стоимоть тушек практически не меняется в одном сегменте. Ещё нагляднее сравнить стоимость 30Д и 40Д. :).

Подробнее

А вы посмотрите сколько стоят дешевые зажигалки.
Вот пример устройства (достаточно сложного в производстве, хочу заметить), в котором нет ничего для понтов. А зажигалку гораздо сложнее сделать, чем бленду, например(разницу в цене легко посмотреть самостоятельно). Просто есть технология, отработанная годами и миллиардные объемы выпуска.
Если бы в камеры не засовывали столько ненужной херни, они бы стоили на порядок дешевле.

Цитата:

от: Little_boo

А если вам хватает 3Мп для просмотра на мониторе - пожалуйста, не меняйте тушку и все. Некоторые ещё печатают фото, им ваших 3мп не хватать.

что и делаю

что мне не нравится, огласил выше
1) в инете лежат террабайты фоток, содержание которых мне интересно, а вот смотреть их очень не удобно. Весят дохрена. Мозгов то нет, фотографии в порядок привести. Была бы матрица 3 мп, фотографии весили бы максимум 1,5 мб. А так, от 6 и выше.
2) есть вещи, которых в 300D нет, а они мне нужны.

Цитата:

от: manager2
что мне не нравится, огласил выше

Вы с чего-то взяли, что вы за них переплачиваете. Других недовольств я не увидел. А посмотреть цены на фото-камеры вы явно поленились, ещё раз объясняю что конкретно за Мп вы не платите. Вы не думали, что 15Мп на кропе - это 40Мп на ФФ. И почему-то никто их не делает, не задумывались почему?

Ещё раз говорю, посмотрите на цены и сравните аппараты по ттх, и вы поймете что вы прежде всего блатите на функционал.