от: Канонир Никанор
... зачем кричать ? Всем видно.
"Имеющий уши - да услышит, имеющий очи - да узрит !" ... нужно ставить копирайт ...? ;-)
Ну да. "И незачем так кричать..."
Просто я пытаюсь понять, в чем я неправ.
Зачем конкретно,нужна вспышка(примеры на 2 стр.)
Всего 304 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Канонир Никанор]:
Ну да. "И незачем так кричать..."
Просто я пытаюсь понять, в чем я неправ.
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
...Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка (с)...
Я бы с Вашего позволения чуть-чуть перефразировал:
"Во всём нужна сноровка, зеркалка, тренировка"
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
а если там :roll2: дваребёнка?
А ЕСЛИ БЫ ОН ВЕЗ ПАТРОНЫ?
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Насчет боковых точек фокусировки не знал, что мне простительно - я не силен в зеркалках. Впрочем, подозреваю, что и многие другие тоже не знали. Спасибо за уточнение! :!:
Вы то может и не знали, но тут на форуме иногда всплывают темки про нужность боковых точек. И народ частенько утверждает, что необходимости в них нет. И теперь понятно почему.
Re[Гудков Георгий]:
Моя версия:
Re[Алекс Нонэм]:
от: Алекс Нонэм
Вы то может и не знали, но тут на форуме иногда всплывают темки про нужность боковых точек. И народ частенько утверждает, что необходимости в них нет. И теперь понятно почему.
Вот так по зернышку набираются знания у форумчан, и это оправдывает хотя бы частично многие часы, убитые в Сети...
Или не оправдывает? :?:
Впрочем, такова судьба времени - быть убитым.
Re[Алекс Нонэм]:
от: Алекс НонэмЭто кэнонисты утверждают
Вы то может и не знали, но тут на форуме иногда всплывают темки про нужность боковых точек. И народ частенько утверждает, что необходимости в них нет. И теперь понятно почему.
И вввюзеры, у которых в их D40 точек фокусировки целых ТРИ, и боковые действительно нафиг не нужны :D
Re[RedCats]:
от:RedCats
Моя версия:Подробнее
В целом уже лучше. Но меня еще интересует вопрос - зачем такой яркий цветной фон?
Будь фон более спокойный, то и смотрелся бы этот портрет получше, возможно. А так желтый фон только подчеркивает нездоровую синеву лица девушки, как мне кажется.
Пробуем заменить фон? :?:
Или вообще разумно было бы сделать именно это фото в Ч/Б варианте - здесь это оправданно было бы. Хотя я и не фанат Ч/Б, не подумайте.
Как считаете?
Re[RedCats]:
от: RedCats
Моя версия:
...
Какой смысл из г@вна пытаться вылепить пулю ...? Ну, поправили Вы уровни, подёргали кривые. Общая цветопередача чуть изменилась. Но само фото лучше не стало.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
В целом уже лучше. Но меня еще интересует вопрос - зачем такой яркий цветной фон?
А так желтый фон только подчеркивает нездоровую синеву лица девушки, как мне кажется.
Пробуем заменить фон? :?:Подробнее
Попробуйте скачать картинку и посмотреть в фотошопе - фон намного спокойнее...Обычно все смотрят браузерами без профилирования. Результат довольно сильно отличается...
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold+1
В целом уже лучше. Но меня еще интересует вопрос - зачем такой яркий цветной фон?
А так желтый фон только подчеркивает нездоровую синеву лица девушки, как мне кажется.
Пробуем заменить фон? :?:Подробнее
Фон убивает фото. И отвлекает. И раздражает. Но ЗАЧЕМ тратить на это силы ?От темы давно ушли. А вввюзер - провокатор ! Вечно подкинет какую-то какашку в форум, ляпнет глупость - и смоется. А народ в форуме устаёт слюнями захлёбываться, доказывая что-то друг другу...
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
а если там :roll2: два
Под эгидой Вашего вопроса пошел в студию (соседнюю комнату) и сделал несколько снимков на тему "а если там :roll2: два
ребёнка?"! Благо все равно надо было испытать свеже-прикупленный объективчик. :D 
Re[super_boss]:
от:super_boss
Под эгидой Вашего вопроса пошел в студию (соседнюю комнату) и сделал несколько снимков на тему "а если там :roll2: дваПодробнее
А три слабо??
Re[super_boss]:
Неужели 85|1.4 ?
"Шевелёночка" имеет место быть... ;-) Да и свет - ...
Тем паче - для студии...
"Шевелёночка" имеет место быть... ;-) Да и свет - ...
Тем паче - для студии...Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Неужели 85|1.4 ?
"Шевелёночка" имеет место быть... ;-)
Да не, я думаю - фокусировка по центру, нога в фокусе, остальное уже вышло из ГРИП
Re[RedCats]:
Шевеленка.
Re[RedCats]:
При промахах фокуса не бывает расслоения контуров (см. на правые руки и голову правого на снимке мальчика).
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Неужели 85|1.4 ?
"Шевелёночка" имеет место быть... ;-) Да и свет - ...
Он.
Если бы Вы знали в каком темпе, за сколько по времени и насколько спонтанно это было только что снято, то может быть и простили бы свет.
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
При промахах фокуса не бывает расслоения контуров (см. на правые руки и голову правого на снимке мальчика).
Да понятно что шевеленка, это я для поддержанию разговора... :P
Re[super_boss]:
от:super_boss
Под эгидой Вашего вопроса пошел в студию (соседнюю комнату) и сделал несколько снимков на тему "а если там :roll2: дваПодробнее
В целом очень неплохо - есть динамика, и фон не отвлекает, и детки хороши. Ну а будут поставлены конкретные задачи типа "печать 30х40" - тогда и будете их решать отдельно.
Но для Сети - вполне наглядно и весело.
То есть "каков вопрос - такой ответ". Хотели "двое в кадре" - вот они...
