Зачем конкретно,нужна вспышка(примеры на 2 стр.)

Цитата:

от:Канонир Никанор
Я и не говорю, что смаз на Вашем фото из-за невыпонения страшного правила. Я упомянул о нём лишь в контексте его влияния на длину выдержек при разговоре о разных ЭФР. Т.е. если у Вас шевелёнка на 1/1000, следовательно, у меня на кропе она должна быть заметна даже на 1/1500. Вот почему я упомянул правило.
Но я никак не могу объяснить, почему на вашем фото объект размазался при достаточно короткой выдержке... если исключить влияние тремора.
Или снимали с рук ? Может, рука была недостаточно тверда в пятничный вечер ? ;) :D

Подробнее

Размазалось то, что двигалось. Что не двигалось, или двигалось достаточно медленно - не размазалось. Камера могла стоять на штативе и ничего бы не изменилось. В данном случае правило не действует. И на кропе будет такой же смаз при такой-же выдержке (тут коэффициенты не действуют) в случае, если объект занимает ту-же площадь кадра и движется с той-же скоростью.

P.S. Сейчас проверил длительность импульса. Оказалось не дотягивает до 1/1000 :( Но все же значительно короче 1/250. :)

Немного не в тему, но мой вопрос отдельной темы не заслуживает.

Есть пыха Метц 48 для Оли/Панаса, и есть Кенон 350д.
Будет ли работать метц от панаса на кеноне в авто режиме?
И, если будет, то в чем будет разница между авто и ТТЛ?

Есть ли у кого практика использования неродных пых (под системы других изготовителей) на зеркалках?

Сам пробовать пока стремаюсь, т.к. не знаю, не повредит ли это електрической связке синхроконтакта.

Спасибо!

http://www.osipoff.ru/viltage.html - Если Вы сомневаетесь, можно ли ставить какую-то фотовспышку на современный фотоаппарат где куча электроники, то посмотрите таблицу "Напряжение на синхроконтакте у различных моделей фотовспышек"
Нормальное напряжение - не более 6 вольт, ряд современных фотоаппаратов хорошо себя чувствуют с 12 вольтами.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Вопросы ваши закономерны. Но подумайто о другом. Автор применил именно этот фон, потому, что именно этот фон он как-то связывает с образом девушки. Он то ее знает, а мы нет. Типа "желтые тюльпаны, символы разлуки..." А мы пытаемся наложить свое восприятие на чужое. В большинстве случаев авторское художественное фото всячкски сопротивляется правке. Что очень хорошо видно из показанных попыток.

Подробнее

Я с Вами согласен в плане того, что вырывать из контекста снимок не очень хорошо. Но у нас как бы скорее технический или полу-технический форум, вот и приходится что-то упрощать.

И в этом плане каждый из нас, когда выставляет свои работы, то знает о них намного больше - как снято и какова предистория, поэтому зачастую даже технически не очень сильные работы для автора дороги, как воспоминания...
А вот коллеги-форумчане обычно оценивают снимок сам по себе, без сантиментов и прямо "режут правду-матку" о качестве и композиции, что бывает для многих неприятно. Так почему делать скидки для именитых? Почему не сказать прямо :?: : снимок не удался! :(

Цитата:

от:Гудков Георгий
А какой смысл было делать такой кадр? Света выбиты намертво. Зайцы, да еще и цветные. Вот если бы сохранили задний план и небо. И на этом фоне выровняли освещение лица, вот тогда это бы еще имело смысл. А так это просто брак.

Подробнее

Согласен с Вами полностью!
Для иллюстрации покажу старый снимок с моря. Снимал в полдень - знакомый попросил его родню щелкнуть. Объяснять ему свои трудности не стал, а просто завел женщин под навес (чтобы не было таких зверских теней)и включил встроенную пыху - иначе сцену в ДД было бы не загнать.
Итого: явно не шедевр, но задача выполнена - видны и женщины, и море, и небо...

Цитата:

от:super_boss
Камера могла стоять на штативе и ничего бы не изменилось. В данном случае правило не действует. И на кропе будет такой же смаз при такой-же выдержке (тут коэффициенты не действуют) в случае, если объект занимает ту-же площадь кадра и движется с той-же скоростью.

Подробнее

+1

Цитата:

от:Alpha Draconis
Немного не в тему, но мой вопрос отдельной темы не заслуживает.

Есть пыха Метц 48 для Оли/Панаса, и есть Кенон 350д.
Будет ли работать метц от панаса на кеноне в авто режиме?
И, если будет, то в чем будет разница между авто и ТТЛ?

Есть ли у кого практика использования неродных пых (под системы других изготовителей) на зеркалках?

Сам пробовать пока стремаюсь, т.к. не знаю, не повредит ли это електрической связке синхроконтакта.

Спасибо!

Подробнее

Уточню что знаю:
1. На ресурсах того же метца в Сети можно найти камеры, с которыми работает этот Метц. Или хотя бы найдите вольтаж Метца и вольтаж для Кенона. Просто так не пробуйте!
2. Если ТТЛ - то снимать намного легче, ибо внешняя пыха становится как бы продолжением камеры, можно поставить все в автомат и снимать почти не глядя на пыху. Суть примочки: экспонометром служит по сути сама матрица камеры и командующая пыхой.
3. Если ТТЛ нет, но есть датчик освещенности, то пыха сама меряет освещение сцены, но требует настройки под конкретную диафрагму и прочее. Конечно, это занимает время при условии значительного изменения настроек камеры. Конечно, не так удобно, но если привыкнуть, то снимать можно тоже. В основном влияет на "скорострельность" - с ТТЛ можно снимать значительно активнее и свободнее менять фокусные и прочее. Конечно, если пыха быстро заряжается... ;)

Спасибо за советы!

Дома полистаю напряжение пых и контктов, попробую Метц с Кеноном.

Все же намерен докупить родную 430ку к 350д...

У метца напруга на синхроконтакте ок. 3-5 В, можете не искать. В режиме А работать не будет, ибо у 48 такового вапще нет:

Standard-BlitzbetriebsartenTeillichtleistungsstufen 8

TTL-Blitzbetrieb (ohne Vorblitz) •

Manueller Blitzbetrieb •

т.е. несистемные режимы - стандартный TTL и 8 ступеней мощности ручного.

Опыт использования неродных пых - на Сапоге Metz- 54 MZ-3 с адаптером SCA 3102 и Metz-58 AF-1C - самые хорошие впечатления. И еще для всякого-якого резерная - старая Braun Ultrablitz 32M в режиме А работает отлично, только огромные размеры и аккумуляторы жрет по черному .

Цитата:

от:KotLeopold
А вот коллеги-форумчане обычно оценивают снимок сам по себе, без сантиментов и прямо "режут правду-матку" о качестве и композиции, что бывает для многих неприятно. Так почему делать скидки для именитых? Почему не сказать прямо :?: : снимок не удался! :(

Подробнее

Я не спорю с вами об оценке снимков в форуме. Коль выставил фото для всеобщего обозрения, будь готов к тому, что кому нибудь он не понравится. И имя не имеет значения. Далеко не все снимки, признанные классческими, понравятся каждому. Кому бы они не принадлежали.

Я привожу свои снимки только для иллюстрации тех или иных положений. Сложно найти кадр, который бы был высокохудожественным, и одновременно его можно было бы привести в качестве конкретного примера. Сам снимок обычно ничем не отличается от сотен тысяч других, бродящих по сети. И я не удивляюсь ни положительной, ни отрицательной реакции. То, что я считаю заслуживающим внимания, я выкладываю в другом месте.

Что касается обсуждаемой фотографии, то могу еще раз сказать. На вкус и на цвет... Мне, например, авторский вариант нравится. И я в общем понимаю, почему это фото сделано так. Возможно, если бы я знал модель в жизни, я бы сделал иначе. Но совершенно не обязательно, что бы это фото нравилось всем без исключения. У каждого свой опыт и свои предпочтения. Я только обращал внимание на то, что обычно авторское фото, реализующее определенную мысль фотографа, сопротивляется переделкам и доработкам.

Цитата:

от: Alpha Draconis
Спасибо за советы!

Дома полистаю напряжение пых и контктов, попробую Метц с Кеноном.

Все же намерен докупить родную 430ку к 350д...

Извините, что вмешиваюсь не имея опыта применения сторонних вспышек на Каноне. Видел на этом сайте ветку , посвященному именно этому вопросу. Да и в интернете полно подобных ресурсов.

Но хотел сказать другое. IMHO, сли вы будете ставить свет, используя несколько вспышек, то имеет смысл связываться с вспышками других производителей. Хотя и прийдется разбираться с различными синхронизаторами. Если же вспышку будете использовать одну. И подключать ее к горячему башмаку на камере, мне кажется, что целесообразно купить системную. В системе Канон достаточно сложный алгоритм управления вспышкой. Он реализуется не только в спышке но и в камере. Причем, режим вспышки, установленный в самой вспышке, может меняться установками камеры. Да еще и алгоритмы Канон очень отличаются от алгоритмов других брендов. Далеко не все пользователи до конца могут разобраться в этом. Будет гораздо проще работать с системной вспышкой.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Извините, что вмешиваюсь не имея опыта применения сторонних вспышек на Каноне. Видел на этом сайте ветку , посвященному именно этому вопросу. Да и в интернете полно подобных ресурсов.

Но хотел сказать другое. IMHO, сли вы будете ставить свет, используя несколько вспышек, то имеет смысл связываться с вспышками других производителей. Хотя и прийдется разбираться с различными синхронизаторами. Если же вспышку будете использовать одну. И подключать ее к горячему башмаку на камере, мне кажется, что целесообразно купить системную. В системе Канон достаточно сложный алгоритм управления вспышкой. Он реализуется не только в спышке но и в камере. Причем, режим вспышки, установленный в самой вспышке, может меняться установками камеры. Да еще и алгоритмы Канон очень отличаются от алгоритмов других брендов. Далеко не все пользователи до конца могут разобраться в этом. Будет гораздо проще работать с системной вспышкой.

Подробнее

Согласен - родная есть родная. Тем паче - у Кенона опыт в этом деле большой. :!:

Осталось лишь добавить: чужая пыха будет оправдана, если она стоит НАМНОГО меньше или уже есть у Вас и будет используется не очень часто в основном "для себя, для семьи".

Если же свадьбы снимать или прочее - тут явно лучше хорошая родная - возможности совсем другие, согласованность работы, скорость. Хотя снимают люди те же свадьбы и с неродными пыхами, да и я недавно снимал целый репортаж по сути с неродной пыхой, но все же это не очень удобно, как по мне...

Цитата:

от:KotLeopold
Согласен - родная есть родная. Тем паче - у Кенона опыт в этом деле большой. :!:

Осталось лишь добавить: чужая пыха будет оправдана, если она стоит НАМНОГО меньше или уже есть у Вас и будет используется не очень часто в основном "для себя, для семьи".

Если же свадьбы снимать или прочее - тут явно лучше хорошая родная - возможности совсем другие, согласованность работы, скорость. Хотя снимают люди те же свадьбы и с неродными пыхами, да и я недавно снимал целый репортаж по сути с неродной пыхой, но все же это не очень удобно, как по мне...

Подробнее

Вот видите, это вам было не очень удобно. И это на вашей камере с довольно простым управлением. А система вспышек Канон еще и отличается сменой алгоритмов вспышки в зависимости от того, какой режим выбран для съемки P, Tv, Av или M, не взирая на то, что выбрано на самой вспышке. Причем вспышка работает совершенно по разному. По этому поводу постоянно возникают проблемы у юзеров.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Вот видите, это вам было не очень удобно. И это на вашей камере с довольно простым управлением. А система вспышек Канон еще и отличается сменой алгоритмов вспышки в зависимости от того, какой режим выбран для съемки P, Tv, Av или M, не взирая на то, что выбрано на самой вспышке. Причем вспышка работает совершенно по разному. По этому поводу постоянно возникают проблемы у юзеров.

Подробнее

Догадываюсь...
До этого у меня была связка Кодак Р880+родная пыха Кодак Р20 (цена 120 баксов, маленькая совсем, вед число 40). Все простенько, даже примитивно для кого-то, но удобно - полное взаимопонимание камеры и пыхи в любом режиме. Впрочем, там были другие проблемы: вспышка заряжалась не менее 4-5 сек даже от свежих хороших, но только 2 аккумов, да и ИСО максимальное только 400 на Кодаке... :(
Поэтому понимаю: хорошая вспышка нужна, но и стоить будет тоже хорошо, что поделаешь.
А если пыха дешевая - то будь любезен крутить все руками... ;)

Цитата:

от:_Митька_
Уважаемая Юлия Сергеевна! Я не буду фотографировать ребенка на пляже против солнца со вспышкой. Мне кажется без вспышки получится очень красивый силуэт, возможно, с зайцами. И это будет гораздо лучше, чем плоская ублюдочная картинка со вспышкой. Если я захочу, чтобы лицо ребенка было видно, я поверну его иначе.
Посмотрите Вашу галерею. Много там фото со вспышкой? Вот, например тетю почему не подсветили вспышкой? Кадр портить не хотелось? понимаю. :D

А что было бы, если бы я тут вспышкой подсветил? Сразу в корзину?

Вот мой ребенок против солнца на пляже. Даже в голову не пришло портить кадр вспышкой

Подробнее

похоже, что мы друг друга не понимаем.

а если у вас НЕТ возможности изменить объект съёмки, а есть только возможность нажать на кнопку шЫдевр (но остаётся пару мгновений включить или нет пыху)?!?

вот два варианта одной съёмки:
без пыхи - http://album.foto.ru/photo/568159/
с пыхой внутренней - http://album.foto.ru/photo/568160/
и вы хотите сказать, что без пыхи вытянув свет в ФШ картинка будет лучше/детальнее?

про мою фотку с куклами - там я не стала пользоваться пыхой, что бы не отвлекать мастера прихорашивать свои куклы.

Цитата:

от: Канонир Никанор
От темы давно ушли. А вввюзер - провокатор ! Вечно подкинет какую-то какашку в форум, ляпнет глупость - и смоется. А народ в форуме устаёт слюнями захлёбываться, доказывая что-то друг другу...

что за оскорбления!просто у меня еще дела есть,и захожу по мере их убывания.

А вот тут как ?

Спасибо за совет!
Знаю, что родная лучше. Наверное, очень скоро буду брать пыху Кенона 430.

Хотел узнать на счет Метца только потому, что он уже есть :)

А мне очень понравились как фотопримеры, так и модели-замечательные сыновья!то что хотелось,то увиделось!