За что такие бабки?

от: Велобайкер
Понты дороже денех.

Ну просто не всем нужны килограммы железа, некоторые хотят без культуризма- чисто поснимать.

А мне так кроме как портреты на 5D+50L+85L уже снимать не хочется- надоело таскать кучу дорогущего и тяжелого железа, привлекающего массу внимания.
Поэтому куплю GF1 блинчик-кит для поездок и возить в багажнике.
DР1 была. Быстродействие, шумы и минимальная дистанция фокусировки не дают возможности рассматривать ее как универсальную камеру. Так что ДД на ISО100 для меня как-то не оправдывают цену DР1 или DР2...
D-LUХ4/LХ-3- обычный мыльничный "пластик-фантастик", и картинки с них никаких эмоций не вызывают.
GF1 по сэмплам понравился отсутствием зависимости цвета от ISО, качеством размытия у блинчика и шум на высокой чувствительности- это честное зерно, а не зветные мухи.
Так что цену в 30-35тыс считаю вполне оправданной.

А мне так кроме как портреты на 5D+50L+85L уже снимать не хочется- надоело таскать кучу дорогущего и тяжелого железа, привлекающего массу внимания.
Поэтому куплю GF1 блинчик-кит для поездок и возить в багажнике.
DР1 была. Быстродействие, шумы и минимальная дистанция фокусировки не дают возможности рассматривать ее как универсальную камеру. Так что ДД на ISО100 для меня как-то не оправдывают цену DР1 или DР2...
D-LUХ4/LХ-3- обычный мыльничный "пластик-фантастик", и картинки с них никаких эмоций не вызывают.
GF1 по сэмплам понравился отсутствием зависимости цвета от ISО, качеством размытия у блинчика и шум на высокой чувствительности- это честное зерно, а не зветные мухи.
Так что цену в 30-35тыс считаю вполне оправданной.

от: ДмитрийТ
...Так что цену в 30-35тыс считаю вполне оправданной.

Ну вам конечно видней, а по мне за мыльницу с 1/4 от кадра матрицей цена завышена в два раза.

от: Михайлов Олег
Ну вам конечно видней, а по мне за мыльницу с 1/4 от кадра матрицей цена завышена в два раза.

А разница ведь в еле-заметных нюансах.
Ведь рабочий отрезок короче, ГРИП такая же, как у бОльшей матрицы, размер стекла меньше- меньше и вес с габаритами. А шумы- на уровне D-SLR.
Ну а насчет цены- что уж тогда говорить об LХ-3, S90 или G11 с матрицей 1/1,7" за 20-24 тысячи, и пластилиновой картинкой.
После D-LUХ4 даже Саnоn А470 радует своей хоть и зернистой с ISО200, но живой картинкой.
Маркетинг новых мыльниц построен грамотно, но не способен скрывать бесконечно долго, что все они- немыслимый оверпрайс.

от: ДмитрийТ
А разница ведь в еле-заметных нюансах.
Ведь рабочий отрезок короче, ГРИП такая же, как у бОльшей матрицы, размер стекла меньше- меньше и вес с габаритами. А шумы- на уровне D-SLR.

ГРИП в два раза больше чем на большой матрице(при макросъёмки это пожалуй плюс)
Размер это самая интересная часть производители делали много заявлений, вот только размер хороших объективов не сильно меньше, например измерейте полукилаграмовый Leica 25/1,4 я думаю это самый большой, тяжёлый и дорогой "полтинник" 1,4
Шумы значительно лучше чем у мыльниц с крохотной матрицей, но хуже чем у зеркалок.
[quot]Ну а насчет цены- что уж тогда говорить об LХ-3, S90 или G11 с матрицей 1/1,7" за 20-24 тысячи, и пластилиновой картинкой.
После D-LUХ4 даже Саnоn А470 радует своей хоть и зернистой с ISО200, но живой картинкой.
Маркетинг новых мыльниц построен грамотно, но не способен скрывать бесконечно долго, что все они- немыслимый оверпрайс. [/quot]
Вот насчёт ценообразования я как раз и писал маркетинг прежде всего определяет цену и по моему мнению цена сильно завышенна.

Всегда меня радуют экономисты-самоучки! С ними не скучно!

Маркетологов радуют недоучки.

Вам виднее, радуете ли вы маркетологов...

от: Михайлов Олег
Ну вам конечно видней, а по мне за мыльницу с 1/4 от кадра матрицей цена завышена в два раза.

А можно поинтересоваться, что из ваших творений на такую недомыльницу нельзя снять?

Дубль

Так снимать можно и на телефон не обязательно покупать модную камеру за 30 - 35 т.р. лучше покажите свои полноразмерные фото снятые на четвертушку.

от:Михайлов Олег

Размер это самая интересная часть производители делали много заявлений, вот только размер хороших объективов не сильно меньше, например измерейте полукилаграмовый Leica 25/1,4 я думаю это самый большой, тяжёлый и дорогой "полтинник" 1,4
Шумы значительно лучше чем у мыльниц с крохотной матрицей, но хуже чем у зеркалок.

Подробнее

Вы как то однобоко подходите к вопросу...довольно странно. :D есть куча телевиков которые меньше конкурентов . Причем значительно. 50-200 видели? или 70-300(кит)?
И не забывайте, что Некоторые производители стараются делать оптику резкой не только по центру, а по всему кадру и на открытых диафрагмах(ну и ХА конечно должны в нормальной оптике быть минимальными или отсутствовать), а это сжирает компактность. Или Вы не знали? ;)

А что там сделала Лейка.....не нам судить. Покупать ее никто не заставляет.
По оптическим характеристикам она великолепна. Резкая по всему полю кадра на открытой ;) . Можно конечно сделать мелкий полтишок со светосилой 1,4.... резкий по центру как бритва , но видимо лейка так делать не хочет.

от:ДмитрийТ
А мне так кроме как портреты на 5D+50L+85L уже снимать не хочется- надоело таскать кучу дорогущего и тяжелого железа,

DР1 была. Быстродействие, шумы и минимальная дистанция фокусировки не дают возможности рассматривать ее как универсальную камеру. Так что ДД на ISО100 для меня как-то не оправдывают цену DР1 или DР2...
.

Подробнее

Сейчас попробовал ради интереса навестись Сигмой ДП1 на мдф (30 см)
получился типа граненый стакан крупным планом .Кроме того у меня есть набор макролинз к ней .
И что с ее ДД на 100 исо ?
Вроде он достаточный ...
Быстродействие это согласен никакое... :)

от: Михайлов Олег
ГРИП в два раза больше чем на большой матрице(при макросъёмки это пожалуй плюс).

При съемке портрета ГРИП надо контролировать так же, как и на ФФ и D-SLR. Здесь, если мне память не изменяет, было f/2 или 2.4. Мало размытия? Можно было ставить f/1.4, тогда и один глаз не поместился бы.

PEN + SMC Takumar 50/1.4:

от:Михаил___К.
Сейчас попробовал ради интереса навестись Сигмой ДП1 на мдф (30 см)
получился типа граненый стакан крупным планом .Кроме того у меня есть набор макролинз к ней .
И что с ее ДД на 100 исо ?
Вроде он достаточный ...
Быстродействие это согласен никакое... :)

Подробнее

ДД великолепен- в том-то и дело.

от: Михайлов Олег
Так снимать можно и на телефон не обязательно покупать модную камеру за 30 - 35 т.р.

Зачем тогда нужен кроп 1.5 или ФФ?

от: ДмитрийТ
ДД великолепен- в том-то и дело.

Это точно. Спасибо вам за нее :) . Моя любимая машинка теперь стала. почти 2500 кадров ей за год отснял , до сих пор радуюсь

Стоимость адаптеров от Фотодиокс
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=FOTODIOX+adapter+micro+4%2F3&x=20&y=21
До 100дол максимум

от: Dolukhanyan Armen
Стоимость адаптеров от Фотодиокс
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=FOTODIOX+adapter+micro+4%2F3&x=20&y=21
До 100дол максимум

И причем тут это. Можно на м4/3 повесить 14-35 от Зуйко топ про. Дальше то что. Можно повесить любой обьектив через адептер, но их точно так же через адаптеры можно повесить и на другие системы кроме м4/3. м4/3 позиционировалась изначально как компактная система , в чем будет ее компактность при повешенном 17-35 или 50-200 SWD. Меня больше интересуют когда будут нормальные фиксы под нее , ширик, штатник и портретник, еще телевичко по вкусу.