За что такие бабки?

И выйдет все эти чудесные новинки с ценником (у нас) как на далеко не самые простые L-ки? ))


А по существу есть,конечно, пара сложных моментов, не позволяющих выбрать сабж (в моем случае-Панас GF1)не только в качестве основного, но и как пейзажную камеру для поездок.
Портретных стекол пока нет - светосильного фикса с нужным мне лично расстоянием не придумали (от 58мм до 100мм).
Матрица дает своеобразный цвет, невкусный (личное мнение, пока основанное на доступных картинках в сети). С Фовеоном сравнить нельзя, более того, и Фудж заруливает ее по цветам.
Применительно к Панасонику минус (а Олимпусу, кстати, плюс)-пожлобились на стаб в тушке.
И что остается? Видео (кстати, превосходное)? Маловато будет для штуки баксов в китовом варианте.

от: Михайлов Олег
Ага ждите они вам ещё раз байонет поменяют :)

А вы хотели, чтобы байонет и рабочий отрезок остались прежними, а камера стала как спичечный коробок? [mod] Или просто пофлудить приползли - тогда совет - флудите в другом месте - http://club.foto.ru/forum/7

от:Борис Коло
Я тоже... но ЛИБО за существенный выигрыш в компактности БЕЗ ПОТЕРИ в качестве (Сигма ДП-1/ДП-2)... либо за нормальную компактность при отличном качестве (Пентакс + лимы).
Можно мне сколько угодно говорить про "великолепную оптику в зумах Зуйко" - но покупать 17-35/2 и 35-100/2 - я не хочу И из-за размеров, И из-за цены... а качество, например, 14-54/2,8-3,5 мною испытано ЛИЧНО и ничего из себя не представляет по сравнению с Сигмой или Пентаксом... готов с уверенностью поспорить на что угодно, что никакие 14-42 или 18-180 НУЖНОГО мне качества изображения не дадут...

Подробнее

О да Вы у нас великий тестер :D
Если не получили, то виновата камера. :D Угу :D

[УДАЛЕНО]

от: Sassha777
О да Вы у нас великий тестер :D
Если не получили, то виновата камера. :D Угу :D

Если бы это пленка была бы то он бы ещё лабораторию приплел и начал бы кричать на весь инет.

от: гость
а как же Voigtlander? Например такой http://www.cameraquest.com/voigt4014.htm, как же М39?

Я писал про светлый штатник, а этот объектив будет эквивалентен 80 мм и не автофокусный, можно вспомнить ещё 24/1,4 Leica M только для баловства покупать его слишком дорого.

от: Михайлов Олег
Я писал про светлый штатник, а этот объектив будет эквивалентен 80 мм и не автофокусный, можно вспомнить ещё 24/1,4 Leica M только для баловства покупать его слишком дорого.

Меня, например, устраивает 40мм как штатник и 80-100 как портретник, так что панас мне угодил со своим блинчиком. А вот то что светлый портретник автофокусный не хотят выпустить это плохо, но на крайнек и неавтофокусный ноктон сойдет.

а сколько стоит адаптер 4/3 - Leica M ?

от: Boris Moscow
Наcчет Сигмы спора нет (кроме быстродействия).
Вот выйдет ДП3 (с ок. 90мм и Макро), так я первый все три в кобуре на ремне носить буду каждый день, вес и размер позволяют (как сейчас ношу LX3).

Ну, я пока решил первые две носить... :D :D :D

(C заднего ряда с бутылкой вина):

Есть еще 21/2 Zuiko и 21/4.5 ZM Цейсс причем последний очень маленький и ураганно резкий. Хотя 4.5 - это не так чтобы светосильно... но где ваша не пропадала, ведь так мои маленькие мохнаторукие четыре-третьих друзиа? ;)


З.Ы. Адаптер М-м4/3 косиновский стоит 180 долларов в США.

от: Михайлов Олег
а сколько стоит адаптер 4/3 - Leica M ?

под 200$, к сожалению, но надеюсь ситуация изменится.

от: гость
под 200$, к сожалению, но надеюсь ситуация изменится.

Да, стоимость адаптеров меня больше всего "тормозит", если известной марки то может быть и до 300$ за один. И здесь вопрос, говорят что если хочечь иметь надежную работу, то покупай известной фирмы, то есть дорогой. У меня опыта нет, не знаю насколько это соответствует.

от: QUAsit
ведь так мои маленькие мохнаторукие четыре-третьих друзиа? ;)

Конечно, большой эстетствующий брат, мы на все пойдем, чтобы не купить лейку, ведь после этого следующим шагом может быть операция по смене пола. А тогда без полной депиляции в приличном обществе лучше не попадаться.

Вот здесь есть статейка-мнение о перспективах "микрочетвертаков"

http://nickbland.wordpress.com/2009/10/19/m43-fallen-for-it/

По сведениям (слухам) дошедшим до автора две вещи мне были интересны:

1. Олимпус, помимо Е-Р1 собирается выпустить ТРИ новых камеры этого типа в течении нескольких месяцев-года.

2. Никон работает над форматом 2.5. То есть объектив с 10мм будет в эквиваленте пленки как 25мм.

[УДАЛЕНО]

от: Борис Коло
... два пустобола...

После Ваших "примеров" снятых на технику Олимпус..... те кто это видел... как минимум Вас будут считать предвзятым человеком .
Только с похмелья можно такое снять. И только с похмелья можно просмотрев тот трэш обвинить во всем камеру и не постесняться все это вывалить на форум.
Учитыва, что Вы снимаете на другую технику вполне прилично, можно сделать вывод, что снимали криво специально. Зачем Вам это нужно это другой вопрос..... может потому что торгуете не Олимпусом ;)
Заметьте, что олимпусоводы не заходят в ветки о других брэндах с неудачными фото, снятыми на технику сторонних брендов, с криками: Смотрите какая гадость, как плохо снимает эта камера........... Как почему то делаете Вы :? :? :?

от: Boris Moscow

2. Никон работает над форматом 2.5. То есть объектив с 10мм будет в эквиваленте пленки как 25мм.

Если я Вас правильно понял, то это будет камера с кроп-фактором 2,5?
Я о чем-то сходном даже тему создавал когда-то: http://club.foto.ru/forum/14/395432,4#p3873255 , только мои фантазии были о кроп-факторе 3. Я и сейчас думаю, что это было бы неплохо.

Если можете - дайте ссылку о планах Никона, заранее спасибо!

от: KotLeopold

Если можете - дайте ссылку о планах Никона, заранее спасибо!

К сожалению только то что предполагает автор в приведенной выше ссылке. Если наткнусь на что-то еще, дам знать.

от:Портретист
Я вот не пойму, почему недокамеры на микро-3/4 стоят таких денег? Матрицы мелкие, видоискатель электронный (в лучшем случае, а то вообще может не быть), автофокус мыльничный, стёкол кот наплакал -- и при этом цены как на нормальное зеркало. Кошмар.

Подробнее

Потому как это пока что эксклузив.

от: Дык
Потому как это пока что эксклузив.

Понты дороже денех.