За что ругают Сигму?

Цитата:

от:Maxim_1987
Сигму многие не любят и за отсутиствие HSM (за редким исключением) в объективах и поэтому многие предпочитают её, например, Сапогам с USM. Хотя так ли они прогрывают в скорости фокусировки? Интересно бы узнать мнение тех, кто имел счастье сравнить на практике.

Подробнее

Нет не сильно. Сигма, особенно если она более светосильная, нежели родной, может давать лучшую скорость:) На равных они и будут на равных, ну может УСМ чуть чуть быстрее да и то не факт.

Цитата:

от: Макс Барыкин
И у меня так же, родной объектив, как и написано в инсрукции (до -20!) крутится при -19 нормально, а сигма начинает хрустеть сразу, как её достаешь из теплого кофра, она даже остыть не успевает!

а я только что вернулся с улицы, -18
ничего не хрустело.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Макс Барыкин
Цитата:

от:di35e1
Цитата:

от:vladikal
то почему их ругают часто?

я вот ругаю за то что на морозе они крутицца практически перестают

И у меня так же, родной объектив, как и написано в инсрукции (до -20!) крутится при -19 нормально, а сигма начинает хрустеть сразу, как её достаешь из теплого кофра, она даже остыть не успевает! Впрочем, она и в тепле с усилием вертится... Так что, как не крути - своя рубаха ближе к телу, просто скажем себе откровенно: на родное иногда денег сильно не хватает. Вот и весь разговор!!!

Подробнее

Да... сигма наверно не учитывала Русскую зиму. Есть небольшие трудности при -20... Но ИМХО, это не повод переплачивать за родную оптику.

Подробнее

в новосибирске это повод или всю зиму с камерой на улицу не ходить :)

у бюджетного зума 28-105 за полтора года расшатался зум, следовательно и без того плохая резкость стала вообще никакой, следящий автофокус никакой, здал все по гарантии в сервис фото.ру - за неделю у них "не дошли руки" - это называется гарантийные обязательства?

Сравнивать надо не HSM с USM, а HSM или его отсутствие со своими потребностями. У меня сигма 24-70 без HSM, но скорость фокуса устраивает. Правда, он может мазануть, во это не гуд. Поснимаю - посмотрю, может, выясню закономерность, научусь обходить эту багу. Уж больно не хочется 1300 - 1400 за аналог от Кэнона.

PS
Елки, даже не 1400, а 1500...

Тоже хочу Сигму поругать 24-70/2.8 ДГ Макро...В помещении все отлично, а вот на улице....При минус 17 напрочь отказалась фокусироваться и сегодня при минус 7 тоже...Более менее механизм рукой когда греешь...Для Новосибирска это очень критично...
Результат в помещении можно здесь посмотреть
http://strimfoto.ru/users/rantonina/65771/ - не фотошопленное и некропленое фото...

http://strimfoto.ru/users/rantonina/65771/
Думаю, именно за это Сигму и ругают.
А вот снимки "аналога" Сигмы от презренной фирмы Canon
http://www.putilin.name/photos/24_70_1.JPG
http://www.putilin.name/photos/24_70_2.JPG
Не кропленое не фотошопленое, преобразованное из RAW в Jpeg при помощи Digital Photo Professional от той же голимой фирмы Canon

Ну, за свою цену он просто обязан так снимать!! :D

Цитата:

от:alexandernp

http://strimfoto.ru/users/rantonina/65771/
Думаю, именно за это Сигму и ругают.
А вот снимки "аналога" Сигмы от презренной фирмы Canon
http://www.putilin.name/photos/24_70_1.JPG
http://www.putilin.name/photos/24_70_2.JPG
Не кропленое не фотошопленое, преобразованное из RAW в Jpeg при помощи Digital Photo Professional от той же голимой фирмы Canon

Подробнее

От Сигмы, как я понял, выступал жатый - пережатый снимок, сильно уменьшенный в размере, от Кэнон - практически оригинал. Что сравниваем?
Посмотрите в разделе "фототехника" отзывы об этой сигме с примерами.

PS
А чего вы это Кэнон голимым-то называете? Я, например, с большим уважением отношусь к этой, фирме, просто мое увлечение фотографией не простирается так далеко, что бы тратить на их объективы такие деньги. Я их на лыжи трачу :)

Ну посмотрел, и что?
Я что должен порвать на голове волосы?

Цитата:

от:Maxim_1987
Сигму многие не любят и за отсутиствие HSM (за редким исключением) в объективах и поэтому многие предпочитают её, например, Сапогам с USM. Хотя так ли они прогрывают в скорости фокусировки? Интересно бы узнать мнение тех, кто имел счастье сравнить на практике.

Подробнее

Sigma AF 70-200/2.8 EX HSM и Canon EF70-200/2.8L IS USM. По скорости фокусировки кэноновский объектив опережает сигмовский на целую голову: фокусируется сразу же в нужном направлении, гораздо быстрее и точнее; сигмовский иногда начинает движение не в ту сторону, при подходе к зоне фокусировки притормаживается, точность фокусировки надо проверять (бывает, промахивается).

Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Макс Барыкин
И у меня так же, родной объектив, как и написано в инсрукции (до -20!) крутится при -19 нормально, а сигма начинает хрустеть сразу, как её достаешь из теплого кофра, она даже остыть не успевает!

Подробнее

а я только что вернулся с улицы, -18
ничего не хрустело.

Подробнее

-15. Canon 10D+Sigma AF24-70/2.8EX DG DF. Через полчаса на морозе заклинило диафрагму, отогрелась столько дома. После этого стала отрабатывать диафрагму 5,6 с погрешностью +-1/2 ступени (на ней заклинило). Видно даже если просто пощёлкать репетиром диафрагмы несколько раз. Canon EF24-70/2.8L USM - при -31 спокойно перенёс полтора часа вымораживания и спокойно снимал.

Была Сигма 18-125
Очень доволен. За такие деньги - очень и очень хорошо.
Да, на широком угле виньетирование и геометрия соотв не та, но за такие деньги...
Скажу честно, объектив очень понравился. Первоначально от него ожидал меньшего :)

Да у Сигм чуть не у всех привод диафрагмы - самое слабое место. Сам на этой обжигался с прошлым объективом, с нынешним стараюсь быть осторожнее.

Сигма это как жигули повезет нормальный объектив не повезет какая-то лабуда . У меня 18-50 2.8 очень не плохой объектив скажу я вам .

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Цитата:

от:Maxim_1987
Сигму многие не любят и за отсутиствие HSM (за редким исключением) в объективах и поэтому многие предпочитают её, например, Сапогам с USM. Хотя так ли они прогрывают в скорости фокусировки? Интересно бы узнать мнение тех, кто имел счастье сравнить на практике.

Подробнее

Sigma AF 70-200/2.8 EX HSM и Canon EF70-200/2.8L IS USM. По скорости фокусировки кэноновский объектив опережает сигмовский на целую голову: фокусируется сразу же в нужном направлении, гораздо быстрее и точнее; сигмовский иногда начинает движение не в ту сторону, при подходе к зоне фокусировки притормаживается, точность фокусировки надо проверять (бывает, промахивается).

Подробнее

Не зря я говорил, что скорость и точность фокуса надо сравнивать со своими потребностями, а не с другими объективами, можно крепко сэкономить: здесь все снято сигмой 70-200. Я не знаю, куда начинает движение сигма, мне это неитересно (кстати, думаю, что объектив начинает движение туда, куда ему камера скажет). Почти все снято в следящем фокусе, и нерезкие снимки я получал только из-за того, что камера в этом режиме позволяет сделать кадр при ненаведенном фокусе.

Цитата:

от:Igor Troshkov
у бюджетного зума 28-105 за полтора года расшатался зум, следовательно и без того плохая резкость стала вообще никакой, следящий автофокус никакой, здал все по гарантии в сервис фото.ру - за неделю у них "не дошли руки" - это называется гарантийные обязательства?

Подробнее

на обследование в сервисе положено законом 20 дней

Цитата:

от: Годзи
(кстати, думаю, что объектив начинает движение туда, куда ему камера скажет).

хыхы

Цитата:

от:Епифанов Сергей
-15. Canon 10D+Sigma AF24-70/2.8EX DG DF. Через полчаса на морозе заклинило диафрагму, отогрелась столько дома. После этого стала отрабатывать диафрагму 5,6 с погрешностью +-1/2 ступени (на ней заклинило). Видно даже если просто пощёлкать репетиром диафрагмы несколько раз. Canon EF24-70/2.8L USM - при -31 спокойно перенёс полтора часа вымораживания и спокойно снимал.

Подробнее

Технику надо беречь, в том числе и от мороза. "А вот зато канон может" - это хорошо, да. Но никто вам работу при -15 не обещал.

Если снимаешь на морозе, то и камера должна быть на морозе.