За что ругают Сигму?

Я снимаю с Canon 350D и его китом уже пол года. Не всегда меня устраивает качество снимков. И вот принесли мне поснимать с не самой лучшей по отзывам и не самой дорогой линзой,SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II. Разница оказалась очень заметной по цветопередаче, по детализации.Снимки намного резче и вообще он рисует намного красивее чем кит. Даже не ожидал такой разницы. Если у более дорогих линз от сигмы ещё выше показатели, то почему их ругают часто?

потому что вам попался удачный экземпляр. соседу может менее повезти, и плеваться он будет на каждом углу.

разброс по качеству очень сильный, если повезет - можн овыбрать очень хороший объектив.
конструктив спорный, напирмер на Dynax 7 просто выламываются шестеренки в объективе с Сигмами.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
разброс по качеству очень сильный, если повезет - можн овыбрать очень хороший объектив.
конструктив спорный, напирмер на Dynax 7 просто выламываются шестеренки в объективе с Сигмами.

..пользуюсь сигмами на минолте 7 и 7Д...шесерёнки на месте.
..говорят "разброс по качеству" и "попадаются плохие экземпляры"
1 сигма у меня 28-135..печатоа с неё много фотографий 30Х45 .всё ок.(говорят попался хороший экземпляр :D )
2сигма 24-70\2.8 печетаю большие размеры-всё ок!(говорят попался хороший экземпляр :D )

Цитата:

от:Telman
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
разброс по качеству очень сильный, если повезет - можн овыбрать очень хороший объектив.
конструктив спорный, напирмер на Dynax 7 просто выламываются шестеренки в объективе с Сигмами.

Подробнее

..пользуюсь сигмами на минолте 7 и 7Д...шесерёнки на месте.
..говорят "разброс по качеству" и "попадаются плохие экземпляры"
1 сигма у меня 28-135..печатоа с неё много фотографий 30Х45 .всё ок.(говорят попался хороший экземпляр :D )
2сигма 24-70\2.8 печетаю большие размеры-всё ок!(говорят попался хороший экземпляр :D )

Подробнее

У меня лично семерка выломала шестеренки на сигме 70-300 взятой у друга "на попробовать"

оптика как оптика,ничем особо не примечательна

Цитата:

от: Vanya
оптика как оптика,ничем особо не примечательна

Нет. Сигма - великая компания. Это единственная сносная оптика, которую могут себе позволить большинство пользователей Кэнона.

Цитата:

от: Причиняем добро. Дорого.
Цитата:

от:Vanya
оптика как оптика,ничем особо не примечательна

Нет. Сигма - великая компания. Это единственная сносная оптика, которую могут себе позволить большинство пользователей Кэнона.

Подробнее

я бы добавил тогда-автофокусная

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Цитата:

от:Vanya
оптика как оптика,ничем особо не примечательна

Нет. Сигма - великая компания. Это единственная сносная оптика, которую могут себе позволить большинство пользователей Кэнона.

Подробнее

я бы добавил тогда-неавтофокусная

Подробнее

Цитата:

от:vladikal
Я снимаю с Canon 350D и его китом уже пол года. Не всегда меня устраивает качество снимков. И вот принесли мне поснимать с не самой лучшей по отзывам и не самой дорогой линзой,SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II. Разница оказалась очень заметной по цветопередаче, по детализации.Снимки намного резче и вообще он рисует намного красивее чем кит. Даже не ожидал такой разницы. Если у более дорогих линз от сигмы ещё выше показатели, то почему их ругают часто?

Подробнее

Sigmy ругают много и часто .. и за всякие разные моменты.. разброс действительно такой, что наприемр попавшийся мне , дешевый ($116) 70-300мм (не АПО ) оказался НА МНОГО лучше, чем встретившаяся потом уже АПО линза.. которая к тому времени стоила уже ВДВОЕ дороже.. Так же ругают за МЕДЛЕННЫЙ , ЖУЖЖАЩИЙ и РЫСКАЮЩИЙ автофокус.. за ЖЕЛТИЗНУ в фотках, за качество материалов .. и РАЗМЕРЫ ...
Тамрон , к примеру сделан по-приятнее и по качеству выше.. и по размерам - самые КОМПАКТНЫЕ линзы делает ..
НО... не смотря на все сказанное у Сигмы есть уникальные линзы -
12-24мм
20мм, 24мм,28мм Ф1.8
50мм Ф2.8 МАКРО
150мм и 180мм Макро
50-500мм ("Бигма" )
100-300мм Ф4
120-300мм Ф2.8
я перечислил лишь некоторые.. заслуживающие внимания... но есть и другие.. естественно ЛЮБАЯ из этих моделей нуждается в ПРОВЕРКЕ с конкретной камерой ..

SergeSmArt

Существо, сидящее среди негров под мостом, не имеющее дома, детей, 55 лет от роду ( наверное уже 56 лет )!
1. Там и не смогло понять, что ед. оставшийся японский производитель фототехники - сигма - делает больше объективов, чем ВСЕ остальные ВМЕСТЕ взятые.
2. Существо так и не смогло ДАЖЕ научиться ГОВОРИТЬ!!
3. А существу надо оправдать свое сидение в ПОЗЕ!
Вывод:
1. Живо к неграм.. под мост...в позу.. подадут!!
Тьфу, да и только!

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:vladikal
Я снимаю с Canon 350D и его китом уже пол года. Не всегда меня устраивает качество снимков. И вот принесли мне поснимать с не самой лучшей по отзывам и не самой дорогой линзой,SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II. Разница оказалась очень заметной по цветопередаче, по детализации.Снимки намного резче и вообще он рисует намного красивее чем кит. Даже не ожидал такой разницы. Если у более дорогих линз от сигмы ещё выше показатели, то почему их ругают часто?

Подробнее

Sigmy ругают много и часто .. и за всякие разные моменты.. разброс действительно такой, что наприемр попавшийся мне , дешевый ($116) 70-300мм (не АПО ) оказался НА МНОГО лучше, чем встретившаяся потом уже АПО линза.. которая к тому времени стоила уже ВДВОЕ дороже.. Так же ругают за МЕДЛЕННЫЙ , ЖУЖЖАЩИЙ и РЫСКАЮЩИЙ автофокус.. за ЖЕЛТИЗНУ в фотках, за качество материалов .. и РАЗМЕРЫ ...
Тамрон , к примеру сделан по-приятнее и по качеству выше.. и по размерам - самые КОМПАКТНЫЕ линзы делает ..
НО... не смотря на все сказанное у Сигмы есть уникальные линзы -
12-24мм
20мм, 24мм,28мм Ф1.8
50мм Ф2.8 МАКРО
150мм и 180мм Макро
50-500мм ("Бигма" )
100-300мм Ф4
120-300мм Ф2.8
я перечислил лишь некоторые.. заслуживающие внимания... но есть и другие.. естественно ЛЮБАЯ из этих моделей нуждается в ПРОВЕРКЕ с конкретной камерой ..

SergeSmArt

Подробнее

Наряду со 100/2.8 макро канон держу и 105-мм аналог Сигмы, чуть холодней - ДА, но в остальном - ОК! Но это одна Сигма, которую держу...

1)криворукме фотографы часто ругают технику и оптику,
2)у криворуких сигма бывает чаще шнайдеров,
ругать шнайдр цейс, никкоры или льки с лейками- как то уж совсем, как расписаться в собственой криворукости,
3)сигма ж стерпит, к тому жединомышленников полксм.п.2)

Да нормальные объективы, встречаются плохие экземпляры, как впрочем и у кэнона и у других, может чуть чаще, вот собственно и все. Ну и цену на них забывать не стоит, низка она.
Еще когда мало что понимал в фотографии взял себе 12-24 сигмовский, и до сих пор не жалею, поскольку подобного диапазона у кэнона нет (10-22 не в счет, т.к. EF-S, который мало куда лезет).

Цитата:

от:Павел_л
Да нормальные объективы, встречаются плохие экземпляры, как впрочем и у кэнона и у других, может чуть чаще, вот собственно и все. Ну и цену на них забывать не стоит, низка она.
Еще когда мало что понимал в фотографии взял себе 12-24 сигмовский, и до сих пор не жалею, поскольку подобного диапазона у кэнона нет (10-22 не в счет, т.к. EF-S, который мало куда лезет).

Подробнее

Что курим?

Интересно ! Когда речь заходит о Сигме - первый и основной аргумент против - "бывают некачесвтенные объективы". Но ведь мнение оное исходит из того, что объективов этих продается НАВЕРНОЕ в разы больше, чем Тамронов, Токин и Вивитаров вместе взятых. В России. И они заметно доступнее. Естевственно, статистика побогаче.

Цитата:

от:Sedov
Интересно ! Когда речь заходит о Сигме - первый и основной аргумент против - "бывают некачесвтенные объективы". Но ведь мнение оное исходит из того, что объективов этих продается НАВЕРНОЕ в разы больше, чем Тамронов, Токин и Вивитаров вместе взятых. В России. И они заметно доступнее. Естевственно, статистика побогаче.

Подробнее

согласен,сигма-это эдакий фотомакдональдс

у меня такая сигма 24-60/2.8 не сказать, что я в восторге, но в целом неплохая линза, для большинства задач подходит более чем.. не в восторге я оттого, что (непонятно, камера или объектив) не попдает на автофокусе частенько, особенно (что естественно) при дырке на 2.8. в родным китом ;) вроде не было промашки, хотя я уже не помню о нем (на полке стоит, на всякий пожарный случай), может кто мне посоветует, как промахи убрать или ххотя бы уменьшить, а то видоискатель у кенона маловат и темноват, в силу этого ручным фокусом не так оперативно пользоваться.

Цитата:

от:Telman
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
разброс по качеству очень сильный, если повезет - можн овыбрать очень хороший объектив.
конструктив спорный, напирмер на Dynax 7 просто выламываются шестеренки в объективе с Сигмами.

Подробнее

..пользуюсь сигмами на минолте 7 и 7Д...шесерёнки на месте.
..говорят "разброс по качеству" и "попадаются плохие экземпляры"
1 сигма у меня 28-135..печатоа с неё много фотографий 30Х45 .всё ок.(говорят попался хороший экземпляр :D )
2сигма 24-70\2.8 печетаю большие размеры-всё ок!(говорят попался хороший экземпляр :D )

Подробнее

Подскажите какая фотография у вас в галерее снята Сигмой 28-135. У меня был этот объектив.15*23 - жуткое мыло.Хотя конечно все зависит от сюжета ,задач и потребностей.

Я добавляю к начатой мной теме пример. После нескольких таких кадров и возникла тема.

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563767&author_id=60574&sort=date&page=1&prev_photo_id=525795