За что ругают Сигму?

Да и для Никона тоже!.
Хотя выбирать их надо!

Тут фраза проскочила о том, что Сигма дает новые прошивки к объективам с HSM, которые с D200 глючат. И где эти прошивки? В сервис-центре фото.ру о них точно ничего не знают.

И еще одна деталь. Некоторые мэны утверждают, что рабочий ресурс Сигм, стоящих менее 250 у.е. ничтожно мал. Хотя конкретных цифр никто не дает. Говорят, мол - полгода интенсивного использования...
Так ли это? неужели ресурс и надежность сигмовских бюджетников так безнадежно проигрывает Сапогу.
Это же ваще палево!!

Цитата:

от:Maxim_1987
И еще одна деталь. Некоторые мэны утверждают, что рабочий ресурс Сигм, стоящих менее 250 у.е. ничтожно мал. Хотя конкретных цифр никто не дает. Говорят, мол - полгода интенсивного использования...
Так ли это? неужели ресурс и надежность сигмовских бюджетников так безнадежно проигрывает Сапогу.
Это же ваще палево!!

Подробнее

тут вабще то такого наговорят! ужас просто!

А мне повезло меньше: в конце декабря купил Сигму 70-300 АРО, в магазине тщательно проверил, и пока вез домой в задней группе линз появилось инородное тело. Ехал я аккуратно, не тряс объектив, не ударял. Дома, когда увидел эту гадость внутри – сразу на сайт. А народ мне – ты мол, криворучка, пыли насосал а теперь плачишься тут, а я даже на тушку ещё и надеть-то его не успел!!! А народ мне - хорошие мол эти сигмы!!! И всё тут! Тогда я грустный на следующий день в магазин, те меня в сервис-центр. И вот на прошлой неделе, после экспертизы ответили: в задней группе линз, которые герметично упакованы на фабрике есть инородное тело, его в центре не могут удалить, объектив вернули изготовителю, а мне денежки. Вот теперь голову снова ломаю: какой телевик взять, чтобы так вот не мучаться. Надо сказать, что у все трех таких объективов (из которых я в магазине выбирал) ещё как-то рывками вращалось кольцо зума, не туго, но рывками… Хотя внешне пластик был буржуйский, бархатный, чехол добротный и красивый… Так что не знаю, не знаю… Может взять лучше родное хоть и не АРО и без чехла???

Но как все-таки с ресурсом-то? Есть у бюджетных сигм и сапогов такая уж разящая разница? И правильно ли "Сапог - на всю жизнь, Сигма - дорогая игрушка на полгода?"
Зы

Цитата:

от: Maxim_1987
Но как все-таки с ресурсом-то? Есть у бюджетных сигм и сапогов такая уж разящая разница? И правильно ли "Сапог - на всю жизнь, Сигма - дорогая игрушка на полгода?"
Зы

нет.
Ничего не бывает вечно, хорошая сигма(как и хороший канон) служит годами - разница в конструктиве. Ежели съёмки ведуться в эксрим условиях - то типа канон должен дольше жить, но это тоже не факт. вобщем общий вопрос какой-то. Я чё-то сомниваюсь, что кит бдет долго жить,( дольше чем сигма 70-200 2.8 к примеру)

Цитата:

от:vladikal
Я снимаю с Canon 350D и его китом уже пол года. Не всегда меня устраивает качество снимков. И вот принесли мне поснимать с не самой лучшей по отзывам и не самой дорогой линзой,SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II. Разница оказалась очень заметной по цветопередаче, по детализации.Снимки намного резче и вообще он рисует намного красивее чем кит. Даже не ожидал такой разницы.

Подробнее

Интересно и как вы их сравнивали? На 17мм или на 200?
Сравнивать ширик (ну ладно штатник) с телеком и говорить о рисунке...

Подскажите, плиз, где можно посмотреть описание аббревиатур сигмовских объективов: APO, ASP, EX, DG, DC, HSM и т.д.?

Цитата:

от: Zigi
Подскажите, плиз, где можно посмотреть описание аббревиатур сигмовских объективов: APO, ASP, EX, DG, DC, HSM и т.д.?

Например, вот тут:
http://sigmalens.ru/technology.php

Сигму ругают за то, что нельзя просто пойти и купить товар. Его надо тщательно выбирать. Но результат может превзойти конкурентов на голову. У меня вышло именно так с 20/1,8, я тестировал в фото.ру их две штуки вместе с парой Кэнонов 20мм. Получил такой итог: кэноны были одинаковы, одна Сигма - чуть хуже кэнонов, вторая - просто чумовое качество, на уровне L-ки! Ее и купил. Вот так то.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
разброс по качеству очень сильный, если повезет - можн овыбрать очень хороший объектив.

мне этот "сильный разброс качества" что-то никак не попадается.

объективы всегда ровно такие, как от них ожидается.

смотрел/покупал 18-50 DC (2 шт), 55-200 DC, 70-300 APO, 50 EX, 50 EX DG, 24-70 EX, 28-70 EX, 24-70 EX DG, 24-60 EX DG, 12-24 EX, 28-105 (2 шт), 28-80, 28-135

большую часть смотрел непосредственно в салонах фото.ру, то есть искать "удачные экземпляры" не надо, они лежат прямо на полке.

часть объективов приезжала вообще с курьером, даже не проверял их, просто покупал.

А чего это мы так игнорируем Сигмовские пыхи?
Если кто в курсе - подскажите, как у них с e-ttl. Например: есть ли у Сигмы альтернаитва Сапогу 430 ЕХ по ведущему числу и е-ттл? :?:

Сигму ругают потому,что нужно кого то ругать.Вот и нашли козла отпущения.У меня 2 Сигмы-24-70/2.8DG DF и 70-200/2.8 APO EX.Я не могу сравнивать их с родными зумами/2.8 (Pentax),т.к. цены на них заоблачные.Но вложенные в них деньги они отрабатывают с лихвой.За 2 года использования у меня ни разу не возникло вопросов к качеству сделанных ими снимков(хотя кроме них использую и фиксы 50/1.4 и 100/2.8 macro).Мелкие недостатки есть-например тугой ход кольца зума на коротком конце 24-28(на 24-70).К 70-200 претензий нет-просто очень хорошая линза.

Цитата:

от: Maxim_1987
А чего это мы так игнорируем Сигмовские пыхи?
Если кто в курсе - подскажите, как у них с e-ttl. Например: есть ли у Сигмы альтернаитва Сапогу 430 ЕХ по ведущему числу и е-ттл? :?:

Последние модели поддерживают даже E-TTL II. Вроде, они имеют обозначение EO. У Сигмы нет менее других, кроме 500, да и зачем, если по цене они как раз на уровне 430EX. Берите версию SUPER, не ошибётесь.

Цитата:

от: vladikal
то почему их ругают часто?

я вот ругаю за то что на морозе они крутицца практически перестают, в частности 70-300... дешевый пластик сказывается и для элементарного зумирования нужно прилагать усилие не говоря о автофокусе, который просто может встать :) а никорам морозы ни почем

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от: vladikal
то почему их ругают часто?

я вот ругаю за то что на морозе они крутицца практически перестают

И у меня так же, родной объектив, как и написано в инсрукции (до -20!) крутится при -19 нормально, а сигма начинает хрустеть сразу, как её достаешь из теплого кофра, она даже остыть не успевает! Впрочем, она и в тепле с усилием вертится... Так что, как не крути - своя рубаха ближе к телу, просто скажем себе откровенно: на родное иногда денег сильно не хватает. Вот и весь разговор!!!

Цитата:

от: Макс Барыкин
Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:vladikal
то почему их ругают часто?

я вот ругаю за то что на морозе они крутицца практически перестают

И у меня так же, родной объектив, как и написано в инсрукции (до -20!) крутится при -19 нормально, а сигма начинает хрустеть сразу, как её достаешь из теплого кофра, она даже остыть не успевает! Впрочем, она и в тепле с усилием вертится... Так что, как не крути - своя рубаха ближе к телу, просто скажем себе откровенно: на родное иногда денег сильно не хватает. Вот и весь разговор!!!

Подробнее

Да... сигма наверно не учитывала Русскую зиму. Есть небольшие трудности при -20... Но ИМХО, это не повод переплачивать за родную оптику.
К примеру канановский 70-200 4 стоит столько-же сколько сигма 70-200 2.8, и чё-то меня берут сомнения, что у сигмы качество хуже, но говоря уж об АФ

Всё равно всё упирается в деньги, если бы родные объективы были бы одинаковыми по цене с сигмой, ктоб её - эту сигу стал бы покупать....

Сигму многие не любят и за отсутиствие HSM (за редким исключением) в объективах и поэтому многие предпочитают её, например, Сапогам с USM. Хотя так ли они прогрывают в скорости фокусировки? Интересно бы узнать мнение тех, кто имел счастье сравнить на практике.