За что ругают Сигму?

Цитата:

от: vladikal
Я добавляю к начатой мной теме пример. После нескольких таких кадров и возникла тема.

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/

а что там такого?достойного темы?

Сигму много ругают за то, что ее много, особенной бюджетной. Хотя задёшево чудес не бывает
Хорошую Сигма (макрушники, 12-24, 28-200/2.8, 80-400, 100-300, 120-300, некоторые фиксы) почти не ругают, потому что она дорога, ее привозят мало и покупают значительно реже. Да чаще всего серию EX и ругать-то не за что.

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Sedov
Интересно ! Когда речь заходит о Сигме - первый и основной аргумент против - "бывают некачесвтенные объективы". Но ведь мнение оное исходит из того, что объективов этих продается НАВЕРНОЕ в разы больше, чем Тамронов, Токин и Вивитаров вместе взятых. В России. И они заметно доступнее. Естевственно, статистика побогаче.

Подробнее

согласен,сигма-это эдакий фотомакдональдс

Подробнее

Ага. А Кэнон тогда что? Фотоикея? Самый простой выбок, "как у всех" ("ну чего ты паришься, езжай в Икею, купишь себе полочку и посуду, как у меня"). :)

Цитата:

от:lala
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:vladikal
Я снимаю с Canon 350D и его китом уже пол года. Не всегда меня устраивает качество снимков. И вот принесли мне поснимать с не самой лучшей по отзывам и не самой дорогой линзой,SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II. Разница оказалась очень заметной по цветопередаче, по детализации.Снимки намного резче и вообще он рисует намного красивее чем кит. Даже не ожидал такой разницы. Если у более дорогих линз от сигмы ещё выше показатели, то почему их ругают часто?

Подробнее

Sigmy ругают много и часто .. и за всякие разные моменты.. разброс действительно такой, что наприемр попавшийся мне , дешевый ($116) 70-300мм (не АПО ) оказался НА МНОГО лучше, чем встретившаяся потом уже АПО линза.. которая к тому времени стоила уже ВДВОЕ дороже.. Так же ругают за МЕДЛЕННЫЙ , ЖУЖЖАЩИЙ и РЫСКАЮЩИЙ автофокус.. за ЖЕЛТИЗНУ в фотках, за качество материалов .. и РАЗМЕРЫ ...
Тамрон , к примеру сделан по-приятнее и по качеству выше.. и по размерам - самые КОМПАКТНЫЕ линзы делает ..
НО... не смотря на все сказанное у Сигмы есть уникальные линзы -
12-24мм
20мм, 24мм,28мм Ф1.8
50мм Ф2.8 МАКРО
150мм и 180мм Макро
50-500мм ("Бигма" )
100-300мм Ф4
120-300мм Ф2.8
я перечислил лишь некоторые.. заслуживающие внимания... но есть и другие.. естественно ЛЮБАЯ из этих моделей нуждается в ПРОВЕРКЕ с конкретной камерой ..

SergeSmArt

Подробнее

Наряду со 100/2.8 макро канон держу и 105-мм аналог Сигмы, чуть холодней - ДА, но в остальном - ОК! Но это одна Сигма, которую держу...

Подробнее

Если не считать мыла на 2.8-5.6:) по всем тестам сигма 105 на открытых дырах мылит хуже любого кита . Другое дело, что это МАКРО объектив, и мне нах не нужна резкозть на 2.8. Снимаю на 11-13 - вот тут КЛАСС! Хотя говорят, что 180 ещё лучше...
100-300 4 ЕХ тоже оч даже для своей цены. Бюджетный вариант для тех, кому надо закрыть 100-200, и нет денег на фикс 300 4, хотя тоже оч хочется. У сапога такого нету;)
Вопрос в том, может ли Канон сделать такое-же заподло, как и Никон с д200, и вырубить из списка совместимых все лучшие объективы данной фирмы? Это было-бы очееень нехорошо:(

Цитата:

от: VoVan
Вопрос в том, может ли Канон сделать такое-же заподло, как и Никон с д200, и вырубить из списка совместимых все лучшие объективы данной фирмы? Это было-бы очееень нехорошо:(

Да ладно вам ... Никакого "за-падло" Никон НЕ делал .. а проблемки там ТОЛЬКо с HSM-линзами .. и Сигма дает фирмварь для поправки .. все эти штучки лечаться на ходу .. а предполагать, что Никон или Канон СПЕЦИАЛЬНО такую дурь сделают и вовсе наивно - даже такая ВРЕМЕННАЯ проблемка и то вредит компании ..

SergeSmArt

Знаете, не имею богатого опыта использования Кэнона или Сигмы (пока у меня только штатник от 350D и сигмовский 70-200 f2.8, которым я, как любитель, да еще начинающий, доволен), но тесты вот здесь как-то не в пользу Кэнона, безусловно, учитывая цену. Разница в цене раза в два - три, а вот по картинке что-то... Безусловно, это мнение человека неискушенного, проистекающее из потребностей любителя. Скажите, за что переплачивать на 24-70 в три раза? За конструктив? Да черт с ним, я на эти деньги три сигмы куплю. Скорость? А многим нужен "мгновенный фокус"? Мне вот сигмовского HSM для съемок горных лыж в следящем фокусе хватает с запасом. Смотрю на сюжеты, которые публикуют в галерее, так в подавляющем большинстве случаев, там не то что быстрый фокус не нужен, там вообще без автофокуса обойтись можно.

Цитата:

от: VoVan

Вопрос в том, может ли Канон сделать такое-же заподло, как и Никон с д200, и вырубить из списка совместимых все лучшие объективы данной фирмы? Это было-бы очееень нехорошо:(

А он уже такое делал, даже круче, когда ни один объектив не захотел работать с EOS 30. Sigma тогда тоже объявляла об обновлении программного обеспечения в объективах. Все проблемы проистекают из того, что Сигма узнаёт протокол передачи между камерой и объективом исключительно из анализа потока данных. В результате потом в те места, про котороые ничего непонятно, пишется мусор, который может выйти боком где угодно. Вот и вышел уже 2 раза: недавно с Nikon D200 и несколько лет назад с Canon EOS 30.

на мой взгляд два самых нелепых заблуждений про сигму выглядят примерно так:
1. вся сигма дерьмо(лотерея, икея, макдональдс:) ), а ЕХ сигма тоже ибо еще и дорогое.
2.кенонские льки(особ.почему то 24-70:)_) таже сигма только в три раза дороже за маркетинг.
.. и еще, если человек приобретая обьектив всерьез думает о макроэкономике, то... может ему лучше купить недвижимость или акции?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:VoVan
Вопрос в том, может ли Канон сделать такое-же заподло, как и Никон с д200, и вырубить из списка совместимых все лучшие объективы данной фирмы? Это было-бы очееень нехорошо:(

Да ладно вам ... Никакого "за-падло" Никон НЕ делал .. а проблемки там ТОЛЬКо с HSM-линзами .. и Сигма дает фирмварь для поправки .. все эти штучки лечаться на ходу .. а предполагать, что Никон или Канон СПЕЦИАЛЬНО такую дурь сделают и вовсе наивно - даже такая ВРЕМЕННАЯ проблемка и то вредит компании ..

SergeSmArt

Подробнее

Вы же сами писАли, что канон сбивает цену на тушки ради продаж оптики... У меня из 4-ёх линз только одна - каноновская, да и её наверно продам. Получается, что канон вполне может постоянно устраивать лаги с оптикой сигмы, чтоб все опосались, что она окажется неподходящей для следующей модели канон. А ведь цифра - не плёнка, тут каждый год-полтора можно тушки менять... Мне кажется, что если сигма не будет фокусироваться на 35д, то с одной стороны я его не куплю, а с другой - если сигма не исправит эти проблемы к выходу следующей тушки, мне придётся перейти на канон, при этом потеряв очень много денег, ведь тогда оптика сигмы просто обесценится...
Т.ч. вот:(

Цитата:

от: VoVan

Вопрос в том, может ли Канон сделать такое-же заподло, как и Никон с д200, и вырубить из списка совместимых все лучшие объективы данной фирмы?

Прежде чем говорить про западло, хотя бы поинтересовались, что за проблема была.
Там всего то было, не срабатывала фокусировка при переключении этой функции на кнопку AF-L AE-L, функция на спусковой кнопке работала нормально.

Цитата:

от: looshin1
Цитата:

от:VoVan

Вопрос в том, может ли Канон сделать такое-же заподло, как и Никон с д200, и вырубить из списка совместимых все лучшие объективы данной фирмы?

Прежде чем говорить про западло, хотя бы поинтересовались, что за проблема была.
Там всего то было, не срабатывала фокусировка при переключении этой функции на кнопку AF-L AE-L, функция на спусковой кнопке работала нормально.

Подробнее

Упссс
Действительно, я был не совсем в курсе:)
Т.е в принципе сигма не дураки, и такого просто невозможно с технической точки зрения?
PS и ещё наверно антимонополисты непозволят???

Спасибо! практически успокоили.

Цитата:

от: SergeSmArt
50мм Ф2.8 МАКРО
150мм и 180мм Макро
SergeSmArt

А че в них уникалоного то? Я так и не понял ,у любого приличного производителя есть подобное

Цитата:

от: vile gnus

А че в них уникалоного то? Я так и не понял ,у любого приличного производителя есть подобное

У кэнона нет макро полтинника 1:1, нет макро 150 мм, а 180 дороговат.

Полностью согласен с первым сообщением автора в теме. У меня почти аналогичная техника. Тоже 350D + KIT и Sigma 70-300 APO MS II
Рисует Сигма действительно красиво и разнаца в снимках, после КИТа, была очевидна.
Единственный минус, который выделил бы я, это медленный автофокус, иногда невозможно сфокусироваться в авторежиме на малоконтрастных объектах. (На морозе автофокус работает еще медленнее.) Но этот минус теряется после того, как мы вспоминаем о его цене в 7.000 руб.
Наверное это лучший объектив с такими показателями и за такую цену для Canon. Спасибо компании Sigma!
Я доволен.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: vile gnus

А че в них уникалоного то? Я так и не понял ,у любого приличного производителя есть подобное

У кэнона нет макро полтинника 1:1, нет макро 150 мм, а 180 дороговат.

А че? кроме кенона болше никто объективов не делал?

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:vile gnus

А че в них уникалоного то? Я так и не понял ,у любого приличного производителя есть подобное

У кэнона нет макро полтинника 1:1, нет макро 150 мм, а 180 дороговат.

А че? кроме кенона болше никто объективов не делал?

Подробнее

Под байонет канон - НЕТ.

Цитата:

от: VoVan
Под байонет канон - НЕТ.

уверены?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
разброс по качеству очень сильный, если повезет - можн овыбрать очень хороший объектив.
конструктив спорный, напирмер на Dynax 7 просто выламываются шестеренки в объективе с Сигмами.

лично пользовал на Минолте Динакс 7 lдва "Сигмовских" объектива :
***Sigma 28-70mm F2.8 EX
***Sigma 70-200mm F2.8 EX
Отличное качество за вполне разумные деньги ,это примерно 360$ и 750$ , 70-200 брал уже б\у,но шестерёнки были все на месте,и шестерили довольно быстро,а эту байду что привод минольты разбивает шестерни мне рассказали в Фото.ру,когда я им всё сдавал на комиссию,в связи с переходом на цифру,наверное чтобы цену сбить . Короче нормальное стекло, а Минольту серии G * F2.8 я бы точно не потянул,цены не реальные вообще на родное минольтовское стекло,помоему дорожедаже чем L-ки F2.8 у Canona

Цитата:

от: vile gnus

А че? кроме кенона болше никто объективов не делал?

Еще минольта не делала.

Цитата:

от:vladikal
Я снимаю с Canon 350D и его китом уже пол года. Не всегда меня устраивает качество снимков. И вот принесли мне поснимать с не самой лучшей по отзывам и не самой дорогой линзой,SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II. Разница оказалась очень заметной по цветопередаче, по детализации.Снимки намного резче и вообще он рисует намного красивее чем кит. Даже не ожидал такой разницы. Если у более дорогих линз от сигмы ещё выше показатели, то почему их ругают часто?

Подробнее

У меня эта Сигма уже примерно 2 года, как телевик мне не понравился, а вот макро на твердую 4. Еслиб у него был стабилизатор, ценыб небыло! По этой причине для телевика использую Никкор 80-400 VR.