Юридический аспект съёмки. Неужели никто не знает?

А в Московской области ежедневно убивают примерно по 6 человек - примеры приводить? тоже наверное можно по-вашему, раз делают? Лысая Бритни Спирс при желании имеет право подать на них в суд и выиграть, издательства идут на этот риск. Она просто не будет с ними связываться фотографии уже опубликованы - что ей судится с ними за компенсацию в 10 тонн баксов?

>Блин, это правосознание совка...

Это уважение прав тех кто вокруг тебя, нашим "демократическим правозащитникам" трудно понять, что кроме них у кого-то еще могут быть права.

Неоднозначно все как то, именно как и многое у нас в стране, на авось. Либо "нельзя, но если очень хочется - то можно", либо нагластью.
Вроде как защитить частную жизнь хочется и кормиться желтой прессой надо.
И как-бы авторское право работает, и защита частной собственности не дремлет.
Все компромиссы какие-то, закон поворачивай, куда хочешь.

Полагаю, что в прессу - можно (свобода слова, однако), а вот календарь или рекламу - нельзя.

Есть понятие "государственое лицо", "госслужащий". Пока он при исполнении, снимать можно без ограничений, если это не протокольное мероприятие. Сотрудников силовых ведовств, кстати, тоже. А, например, на избирательном участке комиссия НЕ ИМЕЕТ ПРАВА запретить съемку любого гражданина, если он того сам пожелал. В любом (нережимном) госучреждении можно снимать всё, как и в общественном месте и сотрудников в том числе, если это не связано с государственной или иной тайной, например, врачебной. В палате, приемном покое, в фойе, коридорах снимать можно, в приемной врача - нет. У нас же даже издали архитектуру здания, в котором находится, банк снимать постараются запретить или даже воспрепятствовать силой. В то время, как всем известно, что само здание даже если и принадлежит банку, а тот в свою очередь - частному лицу, снимать можно, ибо ВНЕШНИЙ ВИД ВСЕХ ЗДАНИЙ города - пренадлежность муниципальная, а то и федеральная, т.е. общенародная. А потому и согласовывается с комитетом по архитектуре города. Абсолютное большинство запретов - самодурство и произвол. Унтерпришибеевщина.

мы говорим не о том, где можно, а где нельзя фотографировать - тут-то как раз все понятно, главное, чтобы не было особо жалко камеру, когда лезешь снимать туда, где по закону можно, но какой-то дяденька решил, что нельзя.... ))))))))

мы тут говорим о том, что можно, а что нельзя, потом с этими снимками делать... Вы видели вашу Бритни Спирс с задранной юбкой на рекламном щите магазина Снежная королева? думаю нет... А Путина? ... тоже думаю нет... только в СМИ... а это и есть тот самый Эдиториал (раздел использования фотографий без релиза) - и как вы правильно понимаете, естественно СМИ небесплатно это фото у фотографа берут, а за денюшку... и никто с этим особо не спорит... Просто продажи в разделе Эдиториал - это несколько жалких процентов от всех продаж, а выставить фото без релиза в основной раздел - извините... не советую....

Вот об этом мы и говорим, а не о том, что любую фотографию любого человека вообще нельзя продать, если нет релиза... Можно... если продавать через те фотобанки, которые подобное допускаю, или напрямую с редакцией СМИ... - НО ТОЛЬКО ДЛЯ РЕДАКЦИОННОГО НОВОСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.... Т.Е. ДОВОЛЬНО КРУТО ОГРАНИЧИВАЯ СВОЙ ВОЗМОЖНЫЙ ЗАРАБОТОК ОТ ТАКОГО СНИМКА...

Цитата:

от:tristana
мы тут говорим о том, что можно, а что нельзя, потом с этими снимками делать... Вы видели вашу Бритни Спирс с задранной юбкой на рекламном щите магазина Снежная королева? думаю нет... А Путина? ... тоже думаю нет...

Подробнее

А девушка, случайно снятая в метро, конечно же пойдет на рекламный щит? Именно так и работают рекламные агентства: ищут подходящие фотки в интернете! И афтар, который тут писал, что он при съемке спортивных состязаний у всех спорцменов берет релизы, он тоже их всех снимает не для газеты Совецкий Спорт, а для Vogue. Они у него, видимо, все - Марии Шараповы и Дэвиды Бекхэмы.
Цитата:

от:tristana
только в СМИ... а это и есть тот самый Эдиториал (раздел использования фотографий без релиза) - и как вы правильно понимаете, естественно СМИ небесплатно это фото у фотографа берут, а за денюшку... и никто с этим особо не спорит... Просто продажи в разделе Эдиториал - это несколько жалких процентов от всех продаж

Подробнее

Че-то я не понял насчет жалких процентов. Вы хотите сказать, что основной доход фотографии в стоках получают от продажи в рекламные агентства? Для рекламы никто не покупает фотографии в интернете, ну разве что самые лоханские агентства. Для нормальной рекламы подбирают модель, а потом делают специальную фотосессию. Никто не вырезает в фотошопе девушек и не приклеивает их сверху на свою машину.

[quot]Че-то я не понял насчет жалких процентов. Вы хотите сказать, что основной доход фотографии в стоках получают от продажи в рекламные агентства? [/quot]

именно... Мой основной доход идет от продаж фотографий на оформление сайтов, рекламные модули и рекламные баннеры, обложки ДВД дисков и т.д...

Опять же, фотографируя спортсмена и беря у него релиз, я тем самым даю зеленый свет снимки на продажу не только в СМИ (куда продается весьма плохо, ибо там своя новостная специфика), а на те же сайты данной спортивной тематики, на баннеры по рекламме аналогичных соревнований, на календари и т.д....

Цитата:

от: Criminally Insane
Для рекламы никто не покупает фотографии в интернете, ну разве что самые лоханские агентства.

И тем не менее куда ни глянь - что рекламные баннеры в метро, что на улице.. что видеоряд по ТВ - больше половины фотоматериала - с микростоков... А значит по вашему - или все "лоханские" или все-таки мир немного изменился за последние годы... и снимки для рекламы сейчас не покупает в интернете, а заказывает индивидуальную фотосъемку, разве что только самый крутой - типа Кока-Кола или Адидас...

Цитата:

от:tristana
И тем не менее куда ни глянь - что рекламные баннеры в метро, что на улице.. что видеоряд по ТВ - больше половины фотоматериала - с микростоков... А значит по вашему - или все "лоханские" или все-таки мир немного изменился за последние годы... и снимки для рекламы сейчас не покупает в интернете, а заказывает индивидуальную фотосъемку, разве что только самый крутой - типа Кока-Кола или Адидас...

Подробнее

жжоте ребяты....ой,не могу...

да.. мы такие.... )))))))))))))))))))))

хотя, как мне кажется, проблема просто в том, что у нас немного разный опыт в разных сферах - отсюда и не состыковки во мнениях.... ибо я, как и вы (я надеюсь), опираетесь не на какую-то мнимую теорию, а на собтвенные опыт и практику...

Кстати, поспрашивала навскидку знакомых стоковых фотографов - та же фигня: уж всяко больше половины продаж - это реклама, а вторая половина - дизайн....

точно.

Цитата:

от:tristana
куда ни глянь - что рекламные баннеры в метро, что на улице.. что видеоряд по ТВ - больше половины фотоматериала - с микростоков... А значит по вашему - или все "лоханские" или все-таки мир немного изменился за последние годы...

Подробнее

Вы знаете, все-таки первое.

я там даже работал :(