Юридический аспект съёмки. Неужели никто не знает?

Подскажите, плиз, кто знает. Ситуация, например, такая - сфотографировал я кого-то в метро, на улице, где-нибудь ещё, это неважно. Могу ли я без ведома того человека разместить в сети его фото, или возможно продать кому-то, или заказать плакат на улицу с его изображением? С точки зрения закона мне за это деяние что-то грозит? Тоже самое и со зданиями (например, частный дом). Должен ли я ставить в известность его владельца или жильцов о планах на фотографию? Буду рад совету, спасибо.

Вроде обязательно нужно разрешение от лиц попавших в кадр для ПРОДАЖИ фотографий, насчёт просто размещения в сети не знаю. Со зданиями тоже какие-то тонкости. Можешь тут посмотреть http://dolgachov.livejournal.com/938344.html
Очень толково про продажу через фотобанки, есть формы релизов, которые надо подписывать моделям.

Цитата:

от:Тёркин
Вроде обязательно нужно разрешение от лиц попавших в кадр для ПРОДАЖИ фотографий, насчёт просто размещения в сети не знаю. Со зданиями тоже какие-то тонкости. Можешь тут посмотреть http://dolgachov.livejournal.com/938344.html
Очень толково про продажу через фотобанки, есть формы релизов, которые надо подписывать моделям.

Подробнее

Спасибо, поизучаю.

ГК РФ:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

http://www.gk-rf.ru/statia152_1

Спасибо, уже яснее гораздо.

Цитата:

от: uuger
ГК РФ:
... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
...

Вот здесь совсем не понятно... Что бы это значило?

Цитата:

от:uuger
ГК РФ:
...за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования...
http://www.gk-rf.ru/statia152_1

Подробнее

А что с юридической точки зрения означает "основной объект использования" в данном конкретном случае?

Значит снимали не его конкретно, он просто в кадр попал.

Короче я пока так понимаю, что сфоткал я девушку в метро тайно, опубликовал её фото, а мне потом штраф :-(

Права тараканов никто не защищает в советском суде...

Цитата:

от: Mityayfso
Короче я пока так понимаю, что сфоткал я девушку в метро тайно, опубликовал её фото, а мне потом штраф :-(

Афтар, сам подумай: в газете печатают фотографию, где милиционеры избивают демонстрантов. Или обвиняемого ведут в суд, он закрывается, а его все равно снимают. Думаете, у них спрашивают разрешения? И думаете, они его дают?

В общественных местах вы можете снимать кого угодно без разрешения.

[quot]... общественных или иных публичных интересах; [/quot]

иные публичные интересы - такая расплывчатая формулировка, под которую можно подвезти все что угодно

Цитата:

от: Mityayfso
Спасибо, уже яснее гораздо.

что вам яснее стало?
фотать - пожалуйста, хоть пальцы сотрите об кнопку и хоть всю СВОЮ квартиру обклейте этими снимками. а вот продавать - НЕ ИМЕЕТЕ права.
необходимо подписанное моделью(-ями) разрешение на право публикации его(их) изображений.
это же касается домов и сооружений у которых есть ЧАСТНЫЕ владельцы или какая-то патентная защита их изображений(архитектуры).
например, в Париже вы можете уфотаться эйфелевой башней и публиковать эти снимки куда хотите и даже продавать их, но.... Но, только снимками сделанными ДНЕМ. А ночные изображения башни - не дай бог куда выложите и владельцы ПАТЕНТА НА ОСВЕЩЕНИЕ башни найдут этот кадр - по миру пойдете.

Цитата:

от:AlexanderSm
что вам яснее стало?
фотать - пожалуйста, хоть пальцы сотрите об кнопку и хоть всю СВОЮ квартиру обклейте этими снимками. а вот продавать - НЕ ИМЕЕТЕ права.
необходимо подписанное моделью(-ями) разрешение на право публикации его(их) изображений.
это же касается домов и сооружений у которых есть ЧАСТНЫЕ владельцы или какая-то патентная защита их изображений(архитектуры).
например, в Париже вы можете уфотаться эйфелевой башней и публиковать эти снимки куда хотите и даже продавать их, но.... Но, только снимками сделанными ДНЕМ. А ночные изображения башни - не дай бог куда выложите и владельцы ПАТЕНТА НА ОСВЕЩЕНИЕ башни найдут этот кадр - по миру пойдете.

Подробнее

Пардон, а разве не об этом же самом написано в статье по ссылке, которую я дал?
С меньшей экспрессией, конечно, но всё же...

Цитата:

от:AlexanderSm
фотать - пожалуйста, хоть пальцы сотрите об кнопку и хоть всю СВОЮ квартиру обклейте этими снимками. а вот продавать - НЕ ИМЕЕТЕ права.
необходимо подписанное моделью(-ями) разрешение на право публикации его(их) изображений.

Подробнее

Да ладно Вам чушь-то пороть. :D
Прям, Картье-Брессон обспрашивался разрешения у своих моделей на публикацию своих снимков с ними: http://photo-element.ru/philosophy/bresson/decisive-moment.html
А продавал он их со свистом. :D

>Прям, Картье-Брессон обспрашивался разрешения у своих моделей на публикацию своих снимков с ними: http://photo-element.ru/philosophy/bresson/decisive-moment.html
А продавал он их со свистом. Очень доволен

ну в принсапе они имеют право подать на него в суд :) цивильные права - это отношения между гражданами - есть иск - есть разбирательство, нет иска - нет разбирательства, никаких штрафов нет - модель просто может предъявить претензии в суде если захочет.

Цитата:

от: Тёркин
Пардон, а разве не об этом же самом написано в статье по ссылке, которую я дал?
С меньшей экспрессией, конечно, но всё же...

и что?
я этими релизами утыкан как хвойное дерево иголками.

Цитата:

от:Gantenbein
Да ладно Вам чушь-то пороть. :D
Прям, Картье-Брессон обспрашивался разрешения у своих моделей на публикацию своих снимков с ними: http://photo-element.ru/philosophy/bresson/decisive-moment.html
А продавал он их со свистом. :D

Подробнее

чушь вы порете. не разбираетесь - не бредьте.
если попадется принципиальный человек, то легко сможет отсудить денег и побольше чем фотограф заработал на своем "шЫдевре".
поэтому заповодь номер один для любого фотографа: "зафотал человека и хочешь продать этот снимок? получи релиз с модели!"
есть одно исключение: публикация фотографий не для рекламных целей, стоки обычно обзывают эту группу "editorial". тут уже есть шанс отбиться от "принципиальной модели".

Разрешение, я так понимаю, в письменном виде должно быть?

Цитата:

от: Mityayfso
Разрешение, я так понимаю, в письменном виде должно быть?

конечно - да, как же иначе? :)
по ссылке на стоковый форум есть образцы релизов для взрослых и детей. заполняете форму на компе, подписи модели, свидетеля и ваша - от руки.
основные требования:
1. абсолютно все вносимые данные должны быть достоверными, берите паспорт модели и сами вбивайте текст. На документе не должно быть никаких помарок и подчисток.
2. релиз на ребенка подписывают ОБА родителя.
3. свидетель - ОБЯЗАТЕЛЬНО.
4. если фотографии эротические - сделать скан(или сфотать) паспорта(нужна дата рождения).
5. для каждой НОВОЙ фотосессии должен быть подписан НОВЫЙ релиз.
6. храните релиз как зеницу ока. ВЕЧНО. Т.е. пока существует жизнь на планете. Ну или хотя бы до тех пор, пока не издох последний адвокат.

:-) Спасибо