Юпитер-9 Стекло за копейки

Очень полезное описание. Очернить и покрыть матом - это правильно (:

Кстати, не поделитесь, как эта матовая автоэмаль называлась? Она в баллончиках или можно в маленьких баночках найти?

Я порой пользуюсь анилиновой матовой черной краской, купленной в магазине Obi. Зовут C. Kreul Solo Goya Art Acryl Basic. Хорошо держится на всяких ребристых поверхностях (типа внутренностей Ю-9), но на гладких - не очень.

Я так понимаю, основное отличие немецких аналогов от наших - это самое чернение торцов линз и нутра. Ну, плюс еще сборка и очень может быть, что и шлифовка стекол.

вот я подумал а зачем нам юпитер 9?

Не лутше ли купить оригинальныи сонар 85 ф2 за 250-350$ и получить уже готовыи отличныи обьектив....

после сравнения взятого у друга биотара 58 ф2 с моими гелиосами (44,44-2,44-4) - понял что надо было покупать только биотар (100-120$)

как дурак купил полгода назад гелиос 40 (белыи за 260$). ЗАчЕМ? Биотар 75мм ф1.5 (первыи тип) , можно купить за 400-500$ ( а ето уже совершенно другои уровень)

вывод: скупои платит дважды. Xочешь xорошии обьектив, скопи денег и купи орошии обьектив , а не его дешевую недоработаную копию....

Да не в этом дело,просто лавры Тигры Здесь многим покоя не дают. :D Давайте раскрутим цену на очередной Гел 40.И вот уже толпы обсуждают завихрения и боке на открытой дыре,после бешенной обработке в фотошопе.

Матовая эмаль в балончике, сейчас не помню чьё производство ( приду вечером домой уточню). Держится на окрашиваемых поверхностях хорошо ( естественно на окрашиваемых поверхностях не должно быть масла :) )
По поводу сборки Юпитера-9, напортачить там сложно. Две здоровые склейки их даже если захочешь криво не поставишь!
Одна тонкая передняя линза, её не нужно пережимать зажимным кольцом. Слегка прижать чтобы линза не болталась и всё.
Чернить кончики торцов нужно аккуратно тонкой кисточкой за несколько проходов ( у меня за один раз незакрасилось )
Желаю удачи!
P.S. Чуть позже выложу фото с модернизированного Юпитера :)

Цитата:

от: Виниловая пластинка
Матовая эмаль в балончике, сейчас не помню чьё производство ( приду вечером домой уточню).

Ага, буду признателен.

[quot] Держится на окрашиваемых поверхностях хорошо ( естественно на окрашиваемых поверхностях не должно быть масла :) )[/quot] Ну, это ежу понятно, что спиртом обезжирить.

[quot]По поводу сборки Юпитера-9, напортачить там сложно. Две здоровые склейки их даже если захочешь криво не поставишь![/quot] Ну, это я в курсе (:

[quot]Одна тонкая передняя линза, её не нужно пережимать зажимным кольцом. Слегка прижать чтобы линза не болталась и всё. [/quot] Да, помню, попадались сообщения, что на заводе было закручено до визга. Ослабили, картинке полегчало.

[quot]Чернить кончики торцов нужно аккуратно тонкой кисточкой за несколько проходов ( у меня за один раз незакрасилось )[/quot] А на кисточку из баллончика пшикать? Кстати, вонючая? Вот это для меня критично. Придется на работе красить, благо в химической лаборатории с вытяжкой все нормально.

[quot]P.S. Чуть позже выложу фото с модернизированного Юпитера :) [/quot] Ага, хорошо бы еще ночные снимки с фонарями в кадре. Помнится, я поснимал - такие спецэффекты! "Летающие тарелочки прилетели", "силовое поле инопланетян вокруг беседки" ((((: Ужас!

биотар 75мм ф1.5 и есть ъпапочкаъ гелиоса 40, тоже крутит , но контрастность на открытои полутше , падение резкости к краям поменьше. Короче - недорос сынок , до отца...:)

Пшикать на кисть не надо. Нужно пшикнуть в маленькую ванночку и туда мокать кистью.
А кольца красить прямо из баллончика!

А вот интересно, как чернение делается? Надо будет потерзать народ в www.kamepa.ru. Им же точат переходные кольца и где-то чернят. Все равно я собрался рано или поздно обзаводиться маленьким токарным станочком...

Цитата:

от:Alex_sun
вот я подумал а зачем нам юпитер 9?

Не лутше ли купить оригинальныи сонар 85 ф2 за 250-350$ и получить уже готовыи отличныи обьектив....

после сравнения взятого у друга биотара 58 ф2 с моими гелиосами (44,44-2,44-4) - понял что надо было покупать только биотар (100-120$)

как дурак купил полгода назад гелиос 40 (белыи за 260$). ЗАчЕМ? Биотар 75мм ф1.5 (первыи тип) , можно купить за 400-500$ ( а ето уже совершенно другои уровень)

вывод: скупои платит дважды. Xочешь xорошии обьектив, скопи денег и купи орошии обьектив , а не его дешевую недоработаную копию....

Подробнее

вот именно,все эти Гелиусы это от бедности :D

Пелена, это или масло на внутренней линзе или конденсат ...

Ну, во-первых, от бедности - тоже веская причина. Не каждый может позволить себе лишние траты. И не каждый захочет. Или бедность - это порок в нынешней российской системе ценностей?
Думаю, что эта ветка и предназначена для тех, кто по той или иной причине не заинтересован выкладывать бОльшие суммы на такого рода оптику.

А во-вторых, Зонары да Биотары еще поискать надо... Я, например, свой Юпитер по случаю купил (покупая СФ Мамию спросил у продавца чего у него еще интересного есть, оказался новенький Юпитер 8)), специально не бегал бы не за тем не за другим. Если уж и суетился бы за мануальной оптикой, то только за Лейкой.

В-третьих, я немало снимал на дальномерку и Юпитерами и Зонарами; принципиальной разницы в картинке ну никак не увидел. Думаю, если зачернить нормально, вряд ли кто найдет 10 отличий на картинке 8)

На счет Гелиосов и Биотаров не знаю... Возможно эти, действительно, лишь плохая пародия. Юпитеры, особенно первые, вообще на Цейсовских заводах делались, где еще и пленные немецкие инженеры работали, почти до 56 г...

Юпитер 9 очень даже неплох, получше всяких Гелиусов будет! :)

соннар 85/2 конечно получше юпитера-9 будет, и резкость выше и бокэ мягче...

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=659








кстати очень не советую брать черные юпитеры-9 они почему намного хуже старых белых юпитеров..

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=53

По поводу того что старые Юпитеры лучше новых, это лохматая байка. Имею два старых Юпитера 9 57г и 59гг белых и два черных 76г ( старый конструктив) и 89г ( новый конструктив) мною чернёный. Могу сказать, что старые Юпитеры немного желтят ( вероятно расчитывались на ч\б) . Чернёный Юпитер показывает более качественную картинку на F\2 чем все другие. Говорят вариант с МС отличается чуть большим контрастом! При средних значениях диафрагмы разница между образцами нивелируется!!!

Цитата:

от:Виниловая пластинка
По поводу того что старые Юпитеры лучше новых, это лохматая байка. Имею два старых Юпитера 9 57г и 59гг белых и два черных 76г ( старый конструктив) и 89г ( новый конструктив) мною чернёный. Могу сказать, что старые Юпитеры немного желтят ( вероятно расчитывались на ч\б) . Чернёный Юпитер показывает более качественную картинку на F\2 чем все другие. Говорят вариант с МС отличается чуть большим контрастом! При средних значениях диафрагмы разница между образцами нивелируется!!!

Подробнее

насчет *немного желтят*-это да...есть малехо..у меня их было 2, оба старых, оба белых..себе оставил того, что с родной блендой..ни на какой соннар не поменяю.., да и насчет что Ю9-стекло за копейки, уже не актуально..хороший Ю9 в данный момент и за рубли уже не найдешь, имхо..

olyfan, я тебе при случае наснимаю в одних условиях одинаковых сюжетов тем и другим (правда, на дальномерных линзах) перемешаю и выложу сканы...

Угадаешь где - какой, поставлю пятерку! 8)

Если еще резкость, если у Зонара еще может быть понагляднее, за счет лучшего контраста, то насчет бокэ эт ты, брат, точно перебрал...

Несколько фото на F2 : http://i020.radikal.ru/0810/c5/77856960c131.jpg
http://s42.radikal.ru/i095/0810/42/6561e1665713.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/0810/55/88290aab2af2.jpg

Да, отличный контраст.

Подтягивал еще в ФШ?

не спорю,красивая Дженна :D

Попробовал поснимать на Ю-9, интересный объектив :) Правда, у меня не работает кольцо диафрагмы - объектив заблокирован на 2.0.

Выкладываю несколько фото. Позже попробую портреты поснимать, на мой взгляд должно получиться неплохо.