Юпитер 9, Мир 24 и т.д. совок?

Привет Всем!

Вообщем предлагают за символическую плату.

Вопросы:
1.Юпитер 9 без МС (на праве про то ничего нет) они вообще есть МС, брать или лучше поискать Гелиос 40 (как они в сравнении)?
2.Мир 24 интересуют просто отзывы.

всё брать

на сегодняшний день не иметь Юпитер-9 или Гелиос-40 просто позор. Я купил Ю-9 за 600 руб в состоянии "как новый", Гелиос такой же видел за 1500. Это деньги за такие линзы? Если вам предлагают за такие или меньшие - берите оба.

Цитата:

от:Евгений Бес
на сегодняшний день не иметь Юпитер-9 или Гелиос-40 просто позор. Я купил Ю-9 за 600 руб в состоянии "как новый", Гелиос такой же видел за 1500. Это деньги за такие линзы? Если вам предлагают за такие или меньшие - берите оба.

Подробнее

У меня нет, и что делать? Г-40 я продал за ненадобностью. Отучаемся говорить за всех :)

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Евгений Бес
на сегодняшний день не иметь Юпитер-9 или Гелиос-40 просто позор. Я купил Ю-9 за 600 руб в состоянии "как новый", Гелиос такой же видел за 1500. Это деньги за такие линзы? Если вам предлагают за такие или меньшие - берите оба.

Подробнее

У меня нет, и что делать? Г-40 я продал за ненадобностью. Отучаемся говорить за всех :)

Подробнее

ну хорошо
позор - хотеть и не иметь

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Евгений Бес
на сегодняшний день не иметь Юпитер-9 или Гелиос-40 просто позор. Я купил Ю-9 за 600 руб в состоянии "как новый", Гелиос такой же видел за 1500. Это деньги за такие линзы? Если вам предлагают за такие или меньшие - берите оба.

Подробнее

У меня нет, и что делать? Г-40 я продал за ненадобностью. Отучаемся говорить за всех :)

Подробнее

ну хорошо
позор - хотеть и не иметь

Подробнее

это я просто к тому, что вместо Г-40-2 хочу FD 85/1.2L

Вроде понял из вышеизложенного что веши стоящие, предлагают по 90 гривен ($ 5.3 грн дето примерно 600р),но смущает что у Юпитер 9 оптика немного желтоватая на просвет, если б было однослойное просветление оно отдавало бы синевой ИМХО

Цитата:

от:fotoSerge
Вроде понял из вышеизложенного что веши стоящие, предлагают по 90 гривен ($ 5.3 грн дето примерно 600р),но смущает что у Юпитер 9 оптика немного желтоватая на просвет, если б было однослойное просветление оно отдавало бы синевой ИМХО

Подробнее

На просвет стекло ничем заметно отдавать не должно ни при каком просветлении, это уже дефект (IMHO too).

Мир-24 на вид сделан очень качественно, всё хорошо пригнано и вообще без проблем. Оптика, как правило, чистая и без видимых дефектов. В основном выпускался МС - переливается всеми цветами радуги. Настораживает при осмотре разве что воронёная и хорошо отблёскивающая диафрагма.

Оптические качества: разрешение низкое, цвета блёклые, контраст слабый. На полпути к моноклю. Блики шестиугольные, повторяют форму диафрагмы.

Г-40 в основном впечатляет конструктивом: большой, серьёзный, тяжёлый объектив. Видимо, этим и завораживает до сих пор. Насчёт остальных качеств - портретник со своеобразным "бокэ" и более чем умеренным разрешением.

Как-то так.

савецкие для зеркалок - ацтой.
м-24 - мыло
мс ю-9 - ХУЖЕ м39 50-60 - х годов

г-40 - болванка, не оптика

ю-6 - пожалуй исключение.

Один из экземпляров объектива Мир-24, из тех что есть у меня - очень резкий, никакого мыла, с прекрасной цветопередачей.
Остальные: 2 - гадость, плохо; 2 - ниже среднего, так себе; 1 - средне или чуть выше, снимать можно. Произведены и приобретены в 86-89 гг.

Не надо говорить за все. Не может быть никакого мнения о советсякой оптике, если Вы не перебрали достаточное количество экземпляров. Здесь, к сожалению, мнения по одному-двум объективам не работают.

Гелиос-40 обычно портретником не считается, оптическая схема не та (оттуда и бокэ не портретное).
Юпитер-9 85/2 - это немного упрощенный Sonnar 85/2 (пересчитан без использования стекла со сверхнизкой дисперсией, что немного ухудшило разрешение по краям кадра, и значительно уменьшило цену), примеры я приводил здесь (Юпитер-9МС, из новых): http://forum.ixbt.com/0020/009774-23.html
При отсутствии фирменного 85/1.4 (1.2) - must have.
Мир-24 - увы, не встречал. Но другие отечественные широкоугольники меня не порадовали (Мир-20М 20/3.5 - разрешение неплохое, но плохо держит свет, даже от неба ловит "зайцев", Арсат 20/2.8Н - сильные ХА, пониженное разрешение + заводской мусор внутри).

Цитата:

от:TeddyBear
Гелиос-40 обычно портретником не считается, оптическая схема не та (оттуда и бокэ не портретное).
Юпитер-9 85/2 - это немного упрощенный Sonnar 85/2 (пересчитан без использования стекла со сверхнизкой дисперсией, что немного ухудшило разрешение по краям кадра, и значительно уменьшило цену), примеры я приводил здесь (Юпитер-9МС, из новых): http://forum.ixbt.com/0020/009774-23.html
При отсутствии фирменного 85/1.4 (1.2) - must have.
Мир-24 - увы, не встречал. Но другие отечественные широкоугольники меня не порадовали (Мир-20М 20/3.5 - разрешение неплохое, но плохо держит свет, даже от неба ловит "зайцев", Арсат 20/2.8Н - сильные ХА, пониженное разрешение + заводской мусор внутри).

Подробнее

Извините за off, я посмотрел вашем профиле, что вы владеете AF-S 24-85/3.5-4.5G. Как он Вам ?

Честно говоря, я даже не припомню, чтобы на этом форуме заполнял профиль (тогда его нужно было бы уже несколько раз обновить), ну да ладно - действительно, есть AF-S 24-85/3.5-4.5G ED.
Как универсальный зум - неплох для кропнутой цифры, на пленке слишком сильно мылит края на широком угле (24-40мм) при высоких требованиях к резкости, например, при съемке пейзажа, мыльце вполне заметно по краям кадра и на кропнутой матрице, по крайней мере, без сильного диафрагмирования). На 85мм очень неплох, да и вообще, если не считать края, для своего дипазона неплохой по резкости объектив (по крайней мере, широкий угол он отрабатывает значительно жестче, чем старый AF 24-85/2.8-4D). Фокусируется очень быстро. ХА заметны на широком угле по краям кадра, при диафрагмировании до f/11 практически исчезают, в диапазоне 50-85мм ХА вообще отсутствуют. Учитывая его теперешнюю цену (порядка $350) - очень даже приличный объектив. Правда, для той цены, по которой он (только появившись) мне достался ($650) - слабоват, пожалуй. С другой стороны старый AF 24-85/2.8-4D с отверточным приводом стоит до сих пор больше, и по резкости с новым если и может как-то соперничать, только на 85мм, где они оба хороши.
Если сравнивать с новым 24-120/3.5-5.6VR, в диапазоне 24-50 они практически равны, пожалуй, на 85мм AF-S 24-85G даже порезче - в основном потому, что у AF-S 24-120VR в диапазоне 85-120 сильно проявляются ХА, причем на 120мм на мой вкус они уже совершенно неприемлемы (ну а старый 24-120 по резкости, вроде, вообще не конкурент). Если интересно, могу ссылок набросать, и на сравнение 24-85G с 24-120VR, и на снимки, сделанные 24-85G

Цитата:

от:TeddyBear
Честно говоря, я даже не припомню, чтобы на этом форуме заполнял профиль (тогда его нужно было бы уже несколько раз обновить), ну да ладно - действительно, есть AF-S 24-85/3.5-4.5G ED.
Как универсальный зум - неплох для кропнутой цифры, на пленке слишком сильно мылит края на широком угле (24-40мм) при высоких требованиях к резкости, например, при съемке пейзажа, мыльце вполне заметно по краям кадра и на кропнутой матрице, по крайней мере, без сильного диафрагмирования). На 85мм очень неплох, да и вообще, если не считать края, для своего дипазона неплохой по резкости объектив (по крайней мере, широкий угол он отрабатывает значительно жестче, чем старый AF 24-85/2.8-4D). Фокусируется очень быстро. ХА заметны на широком угле по краям кадра, при диафрагмировании до f/11 практически исчезают, в диапазоне 50-85мм ХА вообще отсутствуют. Учитывая его теперешнюю цену (порядка $350) - очень даже приличный объектив. Правда, для той цены, по которой он (только появившись) мне достался ($650) - слабоват, пожалуй. С другой стороны старый AF 24-85/2.8-4D с отверточным приводом стоит до сих пор больше, и по резкости с новым если и может как-то соперничать, только на 85мм, где они оба хороши.
Если сравнивать с новым 24-120/3.5-5.6VR, в диапазоне 24-50 они практически равны, пожалуй, на 85мм AF-S 24-85G даже порезче - в основном потому, что у AF-S 24-120VR в диапазоне 85-120 сильно проявляются ХА, причем на 120мм на мой вкус они уже совершенно неприемлемы (ну а старый 24-120 по резкости, вроде, вообще не конкурент). Если интересно, могу ссылок набросать, и на сравнение 24-85G с 24-120VR, и на снимки, сделанные 24-85G

Подробнее

Kонечно интересно, сейчас обладаю 28-105 на F80 и 18-70 афс на D100

Юпитер 9 у меня МС вот как он снимает
&author_id=4726&sort=date&page=1&prev_photo_id=280703 кадр полный, кадрирования не было, только рамочка добавлена.

Мир 24М или Мир 24Н? Киевский объетив на голову выше Мир-24М. В комплекте хвостовик на м42 резьбу. Отсутствие прыгалки с головой компенсируется качеством картинки.
p.s. На киеве прыгалка работает? у Мир-24Н.

Снимки AF-S 24-85/3.5-4.5G ED:
http://digicam.narod.ru/photo/2485/0874.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/2485/0877.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/2485/0439_3m.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/2485/lines.jpg (это пример детализации в центре кадра при 12Мп разрешении)
И еще на следующих страничках все снимки сделаны этим же объективом (правда, не все снимки полноразмерные, многие ужаты до экранного разрешения):
Пушкин - http://digicam.narod.ru/photo/pushkin/page_01.htm
Ярославль - http://digicam.narod.ru/photo/yar/index.htm
Псков - http://digicam.narod.ru/photo/pskov/index.htm

У меня ю-9 брал новый в лыткарино, на диафрагме 2 абсолютное мыло, на 4, имхо, резче чем китовый на 8.

Да, забыл привести ссылки на совместные снимки, сделанные AF-S 24-85/3.5-4.5G и 24-120/3.5-5.6VR:
24мм - http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_24mm_test.jpg
35мм - http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_35mm_test.jpg
85мм - http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_85mm_test.jpg
120мм - http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_120mm_test.jpg
Справедливости ради, стоит заметить, что это результаты работы только одного образца 24-120VR, вполне вероятно, что можно встретить экземпляр получше. В любом случае, 24-120VR хорош тем, что такой диапазон очень удобен для поездок, да и на длинном фокусе стабилизатор лишним не будет (поскольку оба объектива достаточно темные, легко можно представить себе ситуацию, при которой несколько более резким 24-85G без смаза с рук снять не удастся, и качество снимка 24-120VR c включенным стабилизатором окажется значительно выше).

Еще можно добавить, что фильтры к нему нестандартные для системы Nikon - 67мм (можно, конечно, купить переходник 67-72 или 67-77мм, и пользоваться имеющимися фильтрами большего диаметра). Есть у объектива одна неприятная особенность - поскольку он при зуммировании изменяет размеры, то и герметичности, как в репортерских объективах нет, и пыль при зуммировании подсасывает (не только внутрь себя, но и в корпус, на матрицу DSLR). Так что даже если кто-то решит купить D100/D70/S2/S3 только с одним универсальным зумом (a la компакт, куда пыль внутрь редко попадает), то этот объектив от пыли не спасет.
Пожалуй, это самый большой его недостаток, остальные вполне терпимы с учетом его стоимости.

Проблемы с замыливанием углов на пленке можно посмотреть здесь: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5571
(если трудно найти снимок на странице - вот прямая ссылка: http://www.fcenter.ru/img/article/FOTO/Fujifilm/18143.jpg )