Я снова про ГРИП...

Дорогая редакция, я давно и постоянно вас читаю, хотя и пишу впервые...
Не сочтите за баян, а если сочтете за него дайте ссылки.
Во всех калькуляторах ГРИП которые были найдены мной на просторах интернета расчет ведеться практически от произвольных значений которые забивает в этот калькулятор желающий посчитать. И ни в одном из них я не встречал какое должно быть расстояние для разных значение диафрагм до объекта съемки.
Например, забиваю в калькулятор: объектив - 50 мм., диафрагма 1,8, расстояние до объекта 10 метров.
получаю что ближний край ГРИП будет от меня на 8,25 метров а дальний 12,7.
Но разве на диафрагме 1,8 можно что-то снять резко с 10 метров?

Цитата:

от: Альфрид

Но разве на диафрагме 1,8 можно что-то снять резко с 10 метров?

а почему бы и нет-то?

так не получалось.

Цитата:

от: Альфрид
так не получалось.

так это не из-за калькулятора ;)

:D :D :D

а из-за чего?

Митрич, не смейтесь над челом, мне кажется, он просто думает, что ГРИП- это что будет резким при установке объектива на бесконечность. О своих 10м он тут же забывает.
Или стебётся... Но не смешно.

ГРИП ну никак от снимка не зависит. Это расчетная величина. А движется там камера или объект, сфокусировано куда-то не туда, дождь/ снег/ туман в кадре или линзы грязные - за то ответчик не ГРИП, а фотограф.

причем тут бесконечность? почему я забываю про 10 метров? вы бредите? 10 метров я привел исключительно в качестве примера.

я спрашивал - есть ли границы растояний до объекта съемки для разных значений диафрагмы.

Да я не смеюсь, я правда не знаю, из-за чего у него нерезко получается… но ведь не из-за калькулятора ГРИП, верно?

Цитата:

от: Альфрид
есть ли границы растояний до объекта съемки для разных значений диафрагмы.

нету

причем тут дождь и движение фотографа? есть табличные расстояния до объекта съемки в зависимости от значения диафрагмы или нет? вроде вопрос простой, чего здесь флуктуацию мультиверса разводить?

то есть на диафрагме 1,8 можно фотографировать до бесконечности и все будет резким?
даже если аппарат стоит на штативе и выдержка 1\4000с?

Цитируем вопрос:

получаю что ближний край ГРИП будет от меня на 8,25 метров а дальний 12,7.
Но разве на диафрагме 1,8 можно что-то снять резко с 10 метров?

Ответ: МОЖНО!!!

Чтобы без флюктуаций мультиверса :D :D :D

Цитата:

от: Альфрид
то есть на диафрагме 1,8 можно фотографировать до бесконечности и все будет резким?

в границах рассчитанной по калькулятору грипы
Цитата:

от: Альфрид

даже если аппарат стоит на штативе и выдержка 1\4000с?

даже в этом случае

Расстояние съёмки и диафрагменное число- объективные физические величины. Между собой они не связаны. Можно снимать с любого расстояния с любой дырой. ГРИП будет разной. Но это не значит, что резкость разная! Автор, Ваш вопрос- и есть "флюктуация хрениверса"... Надо было так "Снял на такой-то дырке то-то, нерезко, почему?"

Есть такие таблицы в старых книгах по фотографии

Цитата:

от: VAGUS
Надо было так "Снял на такой-то дырке то-то, нерезко, почему?"

ну хорошо, коль все так для вас сложно задам вопрос по другому.
почему с расстояния в 1 метр на дырке 1,8 резкой получается голова собаки целиком, а с расстояния 2 метра на той же дырке резким получается только нос собаки?
при определенных значениях ГРИП на дырке 1,8 будет уходить в бесконечность. вы когда-нибудь снимали пейзажи с такой диафрагмой?

Цитата:

от: СергейР
Есть такие таблицы в старых книгах по фотографии

старые насколько? у меня есть справочник фотографа 50-х годов. там про это ничего не сказано.

Цитата:

от: Альфрид
почему с расстояния в 1 метр на дырке 1,8 резкой получается голова собаки целиком, а с расстояния 2 метра на той же дырке резким получается только нос собаки?

тут возможны разные варианты...
1) врёт автофокус
2) кривые ручки
3) искажение пространственно-временного континуума...
или одно из шыстнадцати...

при нормальных условиях, с увеличением расстояния до объекта съемки - ГРИП растёт...