Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
Здравствуйте. Ходил тут на выходных в поход, на природу так сказать. Решил заодно пейзажей поснимать, флору и фауну. Тем более, что за пределами столицы она очень хорошая. Взял соответсвующую плёнку, т.е Fuji Reala 100. Ночью и в сумерках снимать не предполагал. Так вот. День удался солнечным. И при съёмке на открытом солнце с экспозицией проблем не возникало. Но вот при заходе в довольно таки густой лес появились проблемы. Выставить лучше, чем - выдержка 1/60, диафрагма 4 или 5,6 - не удалось. Неоднократно подсвечивал вспышкой. Учитывая, что в лесу тоже много великолепия, причём живого и подвижного, снять всё это телевиком и без штатива не удалось. Много кадров получились смазанными. И тут я пожалел, что не взял с собой нормальную 400 - ку. И, наконец, вопрос. Так как 400 - ой можно снимать в более разнообразных условиях, то посоветуйте нормальную, с естественной и натуральной цветопередачей, мелкозернистую 400 - ку. Думаю, что постоянно её использовать всё равно придётся, хотя бы из - за телевика. Необходимы короткие выдержки. Спасибо.
Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
я бы взял Kodak400EC, но вопрос, действительно, уже тыщу раз обсуждался...
Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
Provia 400F 
Re: Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
от: Александр С. ШевелёвЧем выбор обосновываете и с чем сравниваете?
я бы взял Kodak400EC, но вопрос, действительно, уже тыщу раз обсуждался...
Re: Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
Полностью поддерживаю!!!
Можно конечно PortraUC, но слайд - это гуд-гуд-гуд.
Можно конечно PortraUC, но слайд - это гуд-гуд-гуд.
Re: Re: Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
от: pilligrim
Полностью поддерживаю!!!
Можно конечно PortraUC, но слайд - это гуд-гуд-гуд.
Ничего не гуд. Если день не солнечный, и в лесу более-менее все равномерно освещено, тогда можно и на слайд. А если день солнечный, да выйти куда на опушку, да в кадр попадут тени под деревьями - все, провалы в тенях обеспечены. В лесу получаются достаточно контрастные планы, для которых лучше уж негатив.
Re: Re: Re: Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
только цветной 400й негатив не бывает мелкозернистым.. по крайней мере если его не сильно передерживать.
кстати при съёмке телевиком контраст нередко невелик потомучто вопервых немного входит в кадр во вторых дымка на большом расстоянии в третьих засветка в телевике.. збежал с негативов на Provia 400F из за зернищща.. потом заценив скоко ушло денег на одну плёнку побежал вмагазин за цыфрозеркалом
кстати при съёмке телевиком контраст нередко невелик потомучто вопервых немного входит в кадр во вторых дымка на большом расстоянии в третьих засветка в телевике.. збежал с негативов на Provia 400F из за зернищща.. потом заценив скоко ушло денег на одну плёнку побежал вмагазин за цыфрозеркалом
Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
А со штативом совсем не дружите? Диафрагма то ой-ой-ой как закрыта должна быть.
Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
от: S_Victor
А со штативом совсем не дружите? Диафрагма то ой-ой-ой как закрыта должна быть.
В том - то и дело, что диафрагма должна быть закрыта. А про штатив...Он ведь тоже место занимает и денег стоит. Ночью я не снимаю, студийной съёмкой не занимаюсь, зачем он мне?
Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
от:Klaxon
Здравствуйте. Ходил тут на выходных в поход, на природу так сказать. Решил заодно пейзажей поснимать, флору и фауну. Тем более, что за пределами столицы она очень хорошая. Взял соответсвующую плёнку, т.е Fuji Reala 100. Ночью и в сумерках снимать не предполагал. Так вот. День удался солнечным. И при съёмке на открытом солнце с экспозицией проблем не возникало. Но вот при заходе в довольно таки густой лес появились проблемы. Выставить лучше, чем - выдержка 1/60, диафрагма 4 или 5,6 - не удалось. Неоднократно подсвечивал вспышкой. Учитывая, что в лесу тоже много великолепия, причём живого и подвижного, снять всё это телевиком и без штатива не удалось. Много кадров получились смазанными. И тут я пожалел, что не взял с собой нормальную 400 - ку. И, наконец, вопрос. Так как 400 - ой можно снимать в более разнообразных условиях, то посоветуйте нормальную, с естественной и натуральной цветопередачей, мелкозернистую 400 - ку. Думаю, что постоянно её использовать всё равно придётся, хотя бы из - за телевика. Необходимы короткие выдержки. Спасибо.Подробнее
Вот человек! Издевается, наверно!
Все уже знают, что Канон сделал 5Д и теперь продает его вместо пленки. Из расчета 1,26 доллара за 36 кадров.
На ИСО400 там все гуд, и не надо даже пленку переставлять.
Re: Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
от: L4m3r
Provia 400F
Точно! и сам хотел предложить (ибо снимаю и нравицца), но вроде вопрос был про негативные плёнки?
Re: Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
Вот человек! Издевается, наверно!
Все уже знают, что Канон сделал 5Д и теперь продает его вместо пленки. Из расчета 1,26 доллара за 36 кадров.
На ИСО400 там все гуд, и не надо даже пленку переставлять.[/quote]
Кто издевается? Я хочу лишь услышать совет по нормальной 400 -ке. И что за 5Д?
Все уже знают, что Канон сделал 5Д и теперь продает его вместо пленки. Из расчета 1,26 доллара за 36 кадров.
На ИСО400 там все гуд, и не надо даже пленку переставлять.[/quote]
Кто издевается? Я хочу лишь услышать совет по нормальной 400 -ке. И что за 5Д?
Re: Re: Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
от: Klaxon
Я хочу лишь услышать совет по нормальной 400 -ке.
NPH
Re: Re: Re: Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
от: Митрич16от: Klaxon
Я хочу лишь услышать совет по нормальной 400 -ке.
NPH
Зачот!
Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
Provia 400F!
Re: Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
А еще в цифролабах на всяких норицу с 400ток шум идет так что печатайте на оптике или сканьте на крутосканах и будет вам Щастье :) А сам я люблю Portra 400 VC/UC, элит колор тож неплох и дешевле, позитивная такая пленочка (не в смысле обращаемая ;) ) Ну и NPH канечна тоже превосхода, но кодак лично у меня луче сканируется.
Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
от:L4m3r
только цветной 400й негатив не бывает мелкозернистым.. по крайней мере если его не сильно передерживать.
кстати при съёмке телевиком контраст нередко невелик потомучто вопервых немного входит в кадр во вторых дымка на большом расстоянии в третьих засветка в телевике.. збежал с негативов на Provia 400F из за зернищща.. потом заценив скоко ушло денег на одну плёнку побежал вмагазин за цыфрозеркаломПодробнее
Практически везде пишут, что 400 - ка более зернистая и, самое главное, обладает худшей цветопередачей. А насколько велика разница по этим параметрам в сравнении, скажем, с 100 - ой, если основная масса фотографий будет размером 10х15?
Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
как универсальная под печать до 15*23 оно прокатит, когда свет есть экспонируйте больше.
на 10*15 400го негатива конечно хватит даже если по номиналу снимать
если 400 негатив снимать как iso~160 то хватит и на а4 но качество конечно похуже 100ки но детализация есть хоть и зернисто.
плохо если обьектив мыльный вот тогда караулъ детализации нет и шарпить нельзя потомучто одно зернищще
на 10*15 400го негатива конечно хватит даже если по номиналу снимать
если 400 негатив снимать как iso~160 то хватит и на а4 но качество конечно похуже 100ки но детализация есть хоть и зернисто.
плохо если обьектив мыльный вот тогда караулъ детализации нет и шарпить нельзя потомучто одно зернищще
Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
от:L4m3r
как универсальная под печать до 15*23 оно прокатит, когда свет есть экспонируйте больше.
на 10*15 400го негатива конечно хватит даже если по номиналу снимать
если 400 негатив снимать как iso~160 то хватит и на а4 но качество конечно похуже 100ки но детализация есть хоть и зернисто.Подробнее
С зерном разобрались. А как насчёт естественности цветов, с цветопередачей? Судя по советам, мне надо использовать, если негатив, Portra 400 и Fuji NPH. как у них с цветом?
Re: Я извиняюсь, но снова вопрос про плёнки.
NPH слабо насыщенная, в сочетании с зерном иногда получается какаято грязноватая картинка; 400UC даёт яркий красный и жолтый, осенью должнобыть приятно
NPH400
400UC правда красного тут нет, но еслиб был :))
вобщем яб не сказал что эти плёнки с _нейтральной_ цветопередачей, они отличаются от среднего как бы.
NPH400
400UC правда красного тут нет, но еслиб был :))
вобщем яб не сказал что эти плёнки с _нейтральной_ цветопередачей, они отличаются от среднего как бы.
