Взял я его всетаки... D2X Поделитесь опытом кто пользует. Сравниваем с S3PRO.

:) ну вам не угодишь. неужели не видно как фуджи ИМЕННО В ДЕТАЛЯХ и целостности, ну назовите это резкостью, проиграла? 222.JPG это никон а 111.JPG фуджи.

Цитата:

от: niko100
:) ну вам не угодишь. неужели не видно как фуджи ИМЕННО В ДЕТАЛЯХ и целостности, ну назовите это резкостью, проиграла? 222.JPG это никон а 111.JPG фуджи.

Ну как сказать... Смотрел долго и упорно, так и не разглядел:

Цитата:

от: Радосвет
Ну как сказать... Смотрел долго и упорно, так и не разглядел:

А я чем могу помочь? :)
Были бы Вы из тех кто хамит и умничает, послал бы к окулисту. :)
Но Вы мужчина положительный... Даже не знаю как сказать. Я АБСОЛЮТНО четко вижу, что у Фуджи РАЗВАЛИВАЮТСЯ кончики веточек, что концы иголок елки намного лучше видны у Никона. Облака у Никона намного живее. И в целом вся картинка Фуджи несколько в дымке... Не путать с КОНТРАСТОМ! Серого чуть больше... я бы так сказал.

То что живее это и я заметил но на мой взгляд это больше относится к погоде. Разрешение одинаковое вроде бы. Может у вас крутой монитор? На нем лучше видно разницу.

Радосвету

Ради Бога извините, но сегодня ужасно медленно работает форум... И я повторно нажал кнопку и С Л У Ч А Й Н О стер ваше сообщение. Еще раз простите. Это не провокация и не хамство. Так получилось...

Что до камер, вопрос никогда не стоял так, что ФУДЖИ порвет Никон. :) Вопрос стоял, А НУЖНО ЛИ ПРИ НАЛИЧИИ D2X СОХРАНЯТЬ еще и Фуджи S3PRO или с чистой совестью продать. Вот как стоял вопрос. Это, собственно и спровоцировало все эти пробы :) Так вот я все больше склоняюсь к тому, что и НИКОН и ФУДЖИ никчему. Фуджи не показал ничего ОСОБО ВЫДАЮЩЕГОСЯ над Никоном.

Заодно и народ чего-то новое узнал... :) Опять же потусовались... Но... :) :) :)

Хочу я всеже и в студии его пробить. В черных и темно-серых цветах. Так что пару фоток мы еще увидим :)

Цитата:

от: vidok
То что живее это и я заметил но на мой взгляд это больше относится к погоде. Разрешение одинаковое вроде бы. Может у вас крутой монитор? На нем лучше видно разницу.

Я тоже сначала так подумал. Я рассматривал снимки на NEC 2180 ux. Но потом СПЕЦИАЛЬНО рассмотрел все еще раз на ноутбуке. Ну сами понимаете, какая тут особеенно выдающиеся картинка? И все равно увидел разницу. Хотя... Может Вы и правы... Просто я уже видел их на Нэке.

Цитата:

от:niko100
А я чем могу помочь? :)
Были бы Вы из тех кто хамит и умничает, послал бы к окулисту. :)
Но Вы мужчина положительный... Даже не знаю как сказать. Я АБСОЛЮТНО четко вижу, что у Фуджи РАЗВАЛИВАЮТСЯ кончики веточек, что концы иголок елки намного лучше видны у Никона. Облака у Никона намного живее. И в целом вся картинка Фуджи несколько в дымке... Не путать с КОНТРАСТОМ! Серого чуть больше... я бы так сказал.

Подробнее

Да уж, зрение мне поправить не помешало бы...
Но рассмотреть кропы ещё способен! ;) Те веточки, которые НЕМНОГО получше видны на картинке с Никона, критичны при печати А4 и выше, и то не настолько... Да и это в какой-то степени за счёт контраста, ведь видно невооружённым глазом, что У Никона контраст выше!

Может, и дымка у Фуджи, может, и контраст ниже, и детализация чуть ниже, но всё это не настолько, чтобы говорить как Никон порвёт Фуджи по картинке. В остальном да...

Кстати, не я один с плохим зрением, выше писали, что разницы не заметили, подождём ещё комментарии... :)

*** П.С.
Всё в порядке, почему-то имею привычку делать Ctrl+C перед отправкой сообщения, вот пригодилось... ;) Я понимаю к чему этот тест, в нормальных условиях расширенный ДД у Фуджи не нужен, да и в остальном D2X очень достойный... Его преимущество вижу в РАВе и информации в светах... Не раз "пережигал" картинку вспышкой по неосторожности, в конвертере всё правилось на 5+! Часто ли это надо? НЕТ! Цветопередача - спорный вопрос, но почему-то с Фуджика многим картинка нравится весьма... Также при такой картинке вдвойне радует цена ~2000$ при цене на D2X ~4900$ (здесь Фуджи проигрывает лишь в скорости, что для многих критично)...

Мне кажется, можно продать S3 Pro и купить какой-нить достойный фикс! ;)

Мне не понятны эти картинки,такое ощущение что на фуджи задран контраст,скиньте людям равы и мы все увидим,а этот жпег не показатель,это во первы,а во вторых товарищь ЧЕМ вы конвертили рафф от фуджика?
Шопом это для него не лучший вариант,скиньте рафы и
тогда наступит ясность.

Цитата:

от:Радосвет
Да уж, зрение мне поправить не помешало бы...
Но рассмотреть кропы ещё способен! ;) Те веточки, которые НЕМНОГО получше видны на картинке с Никона, критичны при печати А4 и выше, и то не настолько... Да и это в какой-то степени за счёт контраста, ведь видно невооружённым глазом, что У Никона контраст выше!

Может, и дымка у Фуджи, может, и контраст ниже, и детализация чуть ниже, но всё это не настолько, чтобы говорить как Никон порвёт Фуджи по картинке. В остальном да...

Кстати, не я один с плохим зрением, выше писали, что разницы не заметили, подождём ещё комментарии... :)

*** П.С.
Всё в порядке, почему-то имею привычку делать Ctrl+C перед отправкой сообщения, вот пригодилось... ;) Я понимаю к чему этот тест, в нормальных условиях расширенный ДД у Фуджи не нужен, да и в остальном D2X очень достойный... Его преимущество вижу в РАВе и информации в светах... Не раз "пережигал" картинку вспышкой по неосторожности, в конвертере всё правилось на 5+! Часто ли это надо? НЕТ! Цветопередача - спорный вопрос, но почему-то с Фуджика многим картинка нравится весьма... Также при такой картинке вдвойне радует цена ~2000$ при цене на D2X ~4900$ (здесь Фуджи проигрывает лишь в скорости, что для многих критично)...

Мне кажется, можно продать S3 Pro и купить какой-нить достойный фикс! ;)

Подробнее

Очень приятно, что Вы сохранили Ваше сообщение в памяти компьютера. :) и не обиделись. Чтобы сейчас не начали говорить владельцы ВСЕХ ТУШЕК кроме топовых, но скажу так, я ПРЕКРАСНО обходился и S2pro и S3pro. И картинка у Фуджика в самом деле уделает любую кроме топовых тушек. Что до скорости, сто раз обсасывалось. Но даже при довольно напряженной репортажке я умудрялся обходиться Фуджи. :) Потом взял D2H и попал... :) Обалдел от видоискателя, исполнения, и всего прочего. :) И вот, не удержался :) А достойных фиксов вроде хватает. :) Хотелось бы 300 или 400 / 2,8 но на эти стеклышки никаких Фуджи не хватит :)...

Я вижу вот что - фуджик конечно проигрывает по разрешению, но имхо достаточно незначительно, особенно учитывая разницу в цене.
А вот насчет проработки теней хрен его знает, но вот если посмотреть на темный забор сзади, то мне кажется у фуджика деталей чуть поболе...хотя опять же это на уровне ощущений - разница не разительна, может быть условия недостаточно сложные.

И вот что еще для себя понял - фуджик конечно не "6мп камера", как утверждают скептики, а больше. :) Взял кадр с никона, уменьшил вдвое, а потом увеличил вдвое, на фуджике разрешение конечно получилось лучше, т.е. это не просто интерполяция.

А оставлять фуджик к д2х видимо все-таки не стоит - не очевидны преимущеста фуджика, совсем нет... А вот близость фуджика к никону несомненно есть и меня лично это радует. :)

Цитата:

от:NRat


И вот что еще для себя понял - фуджик конечно не "6мп камера", как утверждают скептики, а больше. :) Взял кадр с никона, уменьшил вдвое, а потом увеличил вдвое, на фуджике разрешение конечно получилось лучше, т.е. это не просто интерполяция.

Подробнее

Теперь для чистоты экспиримента, нужно файл фуджика уменьшить вдвое, а потом увеличить в двое по Вашей методике, думаю разрешения такие операции не прибавляют. Можете себя не успокаивать S3 Pro 6Мп камера, интерполяция в ней не простая (похожа на фтошоповский бикубик)

Ну мне в общем-то все равно что это - честное разрешение или хитрая интерполяция. Зачем платить больше если не видно разницы? ;)

А вот ещё одно сравнение, уже S5 и D2X (права довольно убогонькое):
http://www.thinkcamera.com/news/article.asp?UAN=366&v=1



OFF
To niko100: уж извините за оффтоп, но фразы у Вас порой попадаются убойные ;) :

Цитата:

от: niko100
Так вот я все больше склоняюсь к тому, что и НИКОН и ФУДЖИ никчему.

Цитата:

от: olol
А вот ещё одно сравнение, уже S5 и D2X (права довольно убогонькое):
http://www.thinkcamera.com/news/article.asp?UAN=366&v=1

Огромное спасибо за ссылку. Рассмотрел внимательнейшим образом. Скажу так - НИКОГДА не ожидал, что на таких ISO Никон ПОЧТИ не проиграет Фуджи. А в определенных моментах, на переднем плане и получше смотрится. Но это опять же чисто СУБЪЕКТИВНО. Да и примеры в самом деле убогие. И не стоит забывать, что это уже S5pro, а мы говорим о тройке. Хотя... по картинке тройка не сильно отличается от двойки. Но все равно есть отличия. Например не такая поганая манжента... Думаю они и в 5-ке еще чего-то улучшили.

Цитата:

от:olol

OFF
To niko100: уж извините за оффтоп, но фразы у Вас порой попадаются убойные ;) :

Подробнее

Ага... :) :) )... Сам сижу ржу... :) Но Вы же понимаете, что я имел в виду, ОБЕ одновременно не нужны :) А "ЗА БАЗАРОМ" постараюсь следить :) :) :)...

Цитата:

от: NRat
Ну мне в общем-то все равно что это - честное разрешение или хитрая интерполяция. Зачем платить больше если не видно разницы? ;)

Тут выше в ветке отличная фраза есть - D2X штурмовик! :) И картинка очень не плохая. :) Не нужна скорость, велеколепный видоискатель и еще длинный список всяких цацек, то можно и Фуджи. :)

Цитата:

от: niko100
Для Kirvas.
вот фотка с S3PRO. Посмотрите как ВЕЛЕКОЛЕПНО ужились на одном снимке 4(!!!) черных цвета! Мне нравится... Снято одним софтбоксом в лоб.
http://www.niko100.de/probe/1.jpg

Цитата:

от: niko100
...Я к чему этот кадр показал - на нем 4 разных черных. и они велеколепно видны. ...Кстати, фотка ПРАКТИЧСКИ не обработанная!

А не от Kirvas аргументы будут интересны?

Насчет 4 "разных" черных.
То, что она необработана, с подавленной общей насыщенностью, и скрывает положение дел как раз по специальному вопросу о черном на этом фото. Общий баланс помещенного Вами снимка - синеватый, насыщенность представлена просто никакой.

То, что его баланс синий, прекрасно выявляется "методом выявления спектра насыщением":



где, между прочим, сразу становится видно, какие "черные" джинсы.

"Верхние" 3 черных примиряются с черным цветом после дачи первичному файлу "-14" синего (или оно же "+14" желтого) в ФШ. После чего "выявление насыщением" дает действительно отлично ужившиеся ТРИ черных и ясно какие это "черные", т.е. - СИНИЕ - джинсы:



[А ведь Ваш снимок наделен очень элегантной эстетикой и действительным уживанием на нем ТРЕХ черных.] Исправляю в связи с Вашим ответом от 17 ч 26 мин ("Оживили? Понравилось? Ну и чудненько... ...Вы сделали лубок! А у меня... была НЕ ЛУБОЧНАЯ фотка. Я уже как-то писал - "Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ" !!!" ):
Итак: "А ведь Ваш снимок мог бы быть наделен очень элегантной эстетикой, если бы не "художественное вИдение человека синим трупом", а восторги по поводу великолепия "четырех черных" не являлись бы просто плодом сокрытия цветов на снимке вообще.
Человеком (а не синим трупом) модель стала для меня для меня только после некоторой ПРОСТЕЙШЕЙ обработки (баланс -14 в желтый, плюс насыщенность общая +51) (цвет "скрытого" лица я обработал отдельно - просто "оживил" из мертвенно-синего), вот таким (слева) против "исходника" (справа):



Привет и всем труполюбам-антилубочникам!

Цитата:

от:Евтихий Онучин
А не от Kirvas аргументы будут интересны?

Насчет 4 "разных" черных.
То, что она необработана, с подавленной общей насыщенностью, и скрывает положение дел как раз по специальному вопросу о черном на этом фото. Общий баланс помещенного Вами снимка - синеватый, насыщенность представлена просто никакой.

То, что его баланс синий, прекрасно выявляется "методом выявления спектра насыщением":


где, между прочим, сразу становится видно, какие "черные" джинсы.

"Верхние" 3 черных примиряются с черным цветом после дачи первичному файлу "-14" синего (или оно же "+14" желтого) в ФШ. После чего "выявление насыщением" дает действительно отлично ужившиеся ТРИ черных и ясно какие это "черные", т.е. - СИНИЕ - джинсы:


А ведь Ваш снимок наделен очень элегантной эстетикой и действительным уживанием на нем ТРЕХ черных.
Каковым он стал для меня только после некоторой ПРОСТЕЙШЕЙ обработки (баланс -14 в желтый, плюс насыщенность общая +51) (цвет "скрытого" лица я обработал отдельно - просто "оживил" из мертвенно-синего, а, кстати, жаль, что там с лицом, руки получились очень красиво!), вот таким (слева) против "исходника" (справа):


Выразил бы пожелание вернуть девушке лицо - со снимком хотел бы просто поздравить!

Успеха, салют!

Подробнее

Спасибо. :) Э-хе-хе... Ну что мне Вам сказать? Оживили? Понравилось? Ну и чудненько...

Только Вы уж извините, НО НА МОЕМ ЖЕЛЕЗЕ я именно в том виде, на НЕ ТРОНУТОМ Вами снимке все отлично видел. Потому и выложил. А Вы только после того, как саданули + 51 насыщенности... Вы только ради Бога не обижайтесь!!! Оченнь прошу... Но!!! Вы сделали лубок! А у меня, я во всяком случае так думаю, была НЕ ЛУБОЧНАЯ фотка. Я уже как-то писал - "Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ" !!! :) :) :)

Удалено.

Цитата:

от:niko100
Ну что мне Вам сказать? Оживили? Понравилось? Ну и чудненько... ...Вы сделали лубок! А у меня, я во всяком случае так думаю, была НЕ ЛУБОЧНАЯ фотка. Я уже как-то писал - "Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ" !!!

Подробнее

Для ВАС охотно снимаю и все аргументы, и поздравление со снимком. За ненадобностью.

Просто пост пока не затираю: может быть, КОМУ-ТО (кроме Вас) кое-какой обмен опытом представления о цвете в фотографии и каких-то методах работы с ним хоть какую-то малость даст...

Собеседникам - салют!

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Для ВАС охотно снимаю и все аргументы, и поздравление со снимком. За ненадобностью.

Просто пост пока не затираю: может быть, КОМУ-ТО (кроме Вас) кое-какой обмен опытом представления о цвете в фотографии и каких-то методах работы с ним хоть какую-то малость даст...

Собеседникам - салют!

Подробнее

Всеже обиделись... :) прошу Вас, не стоит. Правда.

Это фотка не просто так родилась, она и название имеет - "ЕСЛИ ТАКАЯ ЗА ТОБОЮ С КОСОЙ ПРИЙДЕТ, ПОЙДЕШЬ ЗА НЕЙ С УДОВОЛЬСТВИЕМ?" :) :) :)...

Потому и личико разблюрено и с серо-синим отливом :) И пост не убирайте, пожалуйста. Я убежден, что Ваше мнение и методы доработки файла будут многим интересны.