Взял я его всетаки... D2X Поделитесь опытом кто пользует. Сравниваем с S3PRO.

Цитата:

от: savin
На мой взгляд, есть проблемы с цветокалибрацией монитора. Исходный файл как раз отличается правильными оттенками чёрного и серого. Откорректированный вариант (который сверху) ушёл в красноту.

Спасибо за внимание к моим посылкам по проблеме.
Правда, Вы цитируете два варианта фото вместе с моим малодружелюбным финальным восклицанием. А ведь оно, если Вы читали всё, родилось только "в ответ" на обиженное обзывание автором фото, разъяснений моего взгляда на его реплику - "лубком". Между нами с ним, я понял, инцидент исчерпан. Хотя виноват я, не надо лезть к людям по поводу их авторского вИдения...

А вот в Вашей реплике вопрос о калибровка моего монитора, как мне казалось, не должен бы возникнуть, так как вся показанная мной методика выявления ББ и ее результаты ясно показали: ТАКОЕ выявление явной цветной доминанты методом полного насыщения НЕ МОЖЕТ ЗАВИСЕТЬ от каких-то нюансов калибровки. И тем более, та же "проба насыщением" ПОСЛЕ нахождения предположительно оптимального ББ и привела к тому, что как раз по-настоящему черные полностью "сдружились" и ПЕРЕСТАЛИ ЗАВИСЕТЬ ОТ КАЛИБРОВКИ МОНИТОРА, так как остались однородно черными и после полного насыщения.

Я вижу, Вы не признаете этого столь явного и плодотворного метода, так как ЭТО мое "пояснение действием" Вы никак не комментируете. Я же, со своей стороны, ничего добавить к очевидному, на мой взгляд, не могу. Ведь как раз я и показал, как мне представляется, что "оттенков черного и серого" (как Вы пишете) на снимке не ЧЕТЫРЕ, а три. С ЭТИМ я и не спорю. А какие "черные" джинсы (автор пишет о ЧЕТЫРЕХ ЧЕРНЫХ НА СНИМКЕ), до моей нахальной "коррекции", разве не видно на "пробах насыщением"?
В итоге, я так и не понял Вашей реплики на этот счет.

А вот с некоторым избытком красного я вполне могу согласиться, чуть больше, чуть меньше - это все равно не будет так, как бледно-синее на исходнике. НО! Уже ПОТОМ автор счет нужным пояснить, что он и изобразил на этом снимке исходно СМЕРТЬ! Это же Вы прочитали?
А я-то откуда знал?

А вообще, с чем, наверное, надо согласиться, так это с тем, что из уважения к самолюбию авторов снимка, не стоило мне вообще пускаться в это!..

Но потом этот человек проявил уже удивительную терпимость к моим "замашкам", уже относительно своего снимка ночного торгового центра в Берлине! Я похвалил его снимок, ибо, как дитя каменных джунглей, я вообще неравнодушен к лиричным видам города, а его снимок таков, что просто хочется "залезть" в эти залы и павильоны и походить там! Но, конечно, я опять не удержался от того, чтобы показать, в каком виде он МНЕ доставил наибольшее удовольствие - то есть опять проклятые насыщенность и баланс!.. А это ЕГО право видеть...

Так что вот...

Спасибо и привет!

хм... меня, кстати, Ваш способ очень заинтересовал, т.к. я сам дизайнер. Этим впрочем и обусловлено то, что я очень немало времени потратил на верную цвето-калибровку своего монитора. :)

Но, если говорить о чёрных цветах, то тут могут прийти на помощь знания из мира живописи. :) Т.к. психологическое восприятие цвета зачастую не только зависит от физических его показателей, а возникает в сравнении с пограничными к нему цветами на картинке. Т.е. в нём может содержаться и значительное кол-во синего, но на целом кадре взгляд будет угадывать в нём именно чёрный цвет. :)

Вообщем не знаю, что двигало инженеров Фуджи, но на мой взгляд они молодцы. :)

С уважением к собеседникам. :)

delete

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Спасибо за внимание к моим посылкам по проблеме.
Правда, Вы цитируете два варианта фото вместе с моим малодружелюбным финальным восклицанием. А ведь оно, если Вы читали всё, родилось только "в ответ" на обиженное обзывание автором фото, разъяснений моего взгляда на его реплику - "лубком". Между нами с ним, я понял, инцидент исчерпан. Хотя виноват я, не надо лезть к людям по поводу их авторского вИдения...

А вот в Вашей реплике вопрос о калибровка моего монитора, как мне казалось, не должен бы возникнуть, так как вся показанная мной методика выявления ББ и ее результаты ясно показали: ТАКОЕ выявление явной цветной доминанты методом полного насыщения НЕ МОЖЕТ ЗАВИСЕТЬ от каких-то нюансов калибровки. И тем более, та же "проба насыщением" ПОСЛЕ нахождения предположительно оптимального ББ и привела к тому, что как раз по-настоящему черные полностью "сдружились" и ПЕРЕСТАЛИ ЗАВИСЕТЬ ОТ КАЛИБРОВКИ МОНИТОРА, так как остались однородно черными и после полного насыщения.

Я вижу, Вы не признаете этого столь явного и плодотворного метода, так как ЭТО мое "пояснение действием" Вы никак не комментируете. Я же, со своей стороны, ничего добавить к очевидному, на мой взгляд, не могу. Ведь как раз я и показал, как мне представляется, что "оттенков черного и серого" (как Вы пишете) на снимке не ЧЕТЫРЕ, а три. С ЭТИМ я и не спорю. А какие "черные" джинсы (автор пишет о ЧЕТЫРЕХ ЧЕРНЫХ НА СНИМКЕ), до моей нахальной "коррекции", разве не видно на "пробах насыщением"?
В итоге, я так и не понял Вашей реплики на этот счет.

А вот с некоторым избытком красного я вполне могу согласиться, чуть больше, чуть меньше - это все равно не будет так, как бледно-синее на исходнике. НО! Уже ПОТОМ автор счет нужным пояснить, что он и изобразил на этом снимке исходно СМЕРТЬ! Это же Вы прочитали?
А я-то откуда знал?

А вообще, с чем, наверное, надо согласиться, так это с тем, что из уважения к самолюбию авторов снимка, не стоило мне вообще пускаться в это!..

Но потом этот человек проявил уже удивительную терпимость к моим "замашкам", уже относительно своего снимка ночного торгового центра в Берлине! Я похвалил его снимок, ибо, как дитя каменных джунглей, я вообще неравнодушен к лиричным видам города, а его снимок таков, что просто хочется "залезть" в эти залы и павильоны и походить там! Но, конечно, я опять не удержался от того, чтобы показать, в каком виде он МНЕ доставил наибольшее удовольствие - то есть опять проклятые насыщенность и баланс!.. А это ЕГО право видеть...

Так что вот...

Спасибо и привет!

Подробнее

Ну для начала спасибо опять же за теплые слова в адрес моей техники и того, кто кнопку нажимал. :) Но, давайте так, кстати, это я обращаюсь и к господину Свину, я уже сделал ошибку, так давайте не повторяйть ее все вместе! Давайте НЕ БУДЕМ утверждать, а СПРАШИВАТЬ. То есть... а откалибрирован ли у Вас монитор? А не кажется ли Вам, что картинка перенасыщена в цветности? :) :) :)...

Вот что я на все это скажу. В примере с девушкой и в примере с ночным торговым центром - у господина Онучина, на мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд, передозировка насыщенности. С торговвым центром проще - понравился изумрудный - вперед! :) "Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ"! :) :) :) Но с девушкой... Лично на моем мониторе я отчтеливо вижу, что черный свитер стал с красным оттенком. Вы можете спокойно насыщать картинку, но... Или я слишком реалист, или "Я ТАК ВИЖУ"! :) Сохранять ЦВЕТА всеже наверное нужно... Поэтому, как я понимаю, и родилась реплика господина Савина о неестественности цветов. Он, вероятно, тоже реалист... :)

Так что, ребята, давайте жить дружно! :)

Через минут 20 выложу еще одну штуку... :) Интересно, что народ скажет.

Вот тут девушку я "ПЕРЕТЕПЛИЛ" Но, считаю, что имею право, потому как ни одежды много, ни еще каких-либо посторнних вещей на фотке нету... :) А было бы, я ПЕРЕТЕПЛИЛ бы только тело и волосы.

http://www.niko100.de/julia16.JPG

Ну девушка как девушка... :) Хорошенькая :)

А вот что народ об этом скажет?

http://www.niko100.de/pano_tegelersee.jpg

Цитата:

от: Николай Мартыненко
и к господину Свину

забавная оговорка. :)) Вообщем на мой взгляд разговор уходит совсем в иную плоскоть... даже более того, всё что необходимо - мы уже обсудили. :)

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Вот тут девушку я "ПЕРЕТЕПЛИЛ" Но, считаю, что имею право, потому как ни одежды много, ни еще каких-либо посторнних вещей на фотке нету... :) А было бы, я ПЕРЕТЕПЛИЛ бы только тело и волосы.

http://www.niko100.de/julia16.JPG

Ну девушка как девушка... :) Хорошенькая :)

А вот что народ об этом скажет?

http://www.niko100.de/pano_tegelersee.jpg

Подробнее

Я не очень понял, какой ответ требуется...

Девушка по цветам и оттенкам классная. :)

Вторая кратинка с гипер-разрешением и интерполяцией. (всё еще загружается)

Что мы там должны увидеть? :)

Цитата:

от: savin
...восприятие цвета зачастую не только зависит от физических его показателей...

Речь шла, в реплике о "четырех черных", я думаю, именно о возможностях данного аппарата в различении ФИЗИЧЕСКИХ светотональных показателей именно нейтрально ЧЕРНОГО, а ОКАЗАЛОСЬ, не всего черного, причем именно НЕ из-за общего НЕ нейтрального цветового баланса снимка.
Цитата:

от: savin
...Вообщем не знаю, что двигало инженеров Фуджи, но на мой взгляд они молодцы.

Конечно, молодцы, что и показало доблестная дифференциация не только тонких тональных, но и тонких спектральных различий этих объектов!

Думаю, что эффект пограничной трансформации восприятия цветовых оттенков с формированием в мозгу дополнительных цветов (лицо идеального телесного цвета, представляющееся голубоватым на ярко-красном фоне и т.п. ...) к ДАННОМУ аспекту отношения не имеет.

С уважением.

Цитата:

от: savin
Я не очень понял, какой ответ требуется...

Девушка по цветам и оттенкам классная. :)

Вторая кратинка с гипер-разрешением и интерполяцией. (всё еще загружается)

Что мы там должны увидеть? :)

Нету там никакой интерполяции. :) А увидеть, то, что увидел я - небо! Я снимал со штатива с выдержкой - 30 сек!!! И обалдел. Я видел своими глазами небо ну может отсветы в ПОЛОВИНУ длинны дорожек на воде! то есть ну совсем мало... А тут...!!! :) Такое небо! Просто никогда раньше с таким не сталкивался.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Вот тут девушку я "ПЕРЕТЕПЛИЛ"
http://www.niko100.de/julia16.JPG

Все глаза проглядел - не нашел утепления. Более того, ув. автор, интересно услышать от Вас, видите ли Вы сами синий баланс левых двух третей фона? Даже БЕЗ "проверки насыщением" (а уж с ней-то - одно удовольствие)? Я полагаю, это рефлекс на фоне от освещения ярким рисующим источником спинной части ярко сине-голубой майки модели.

В целом, на моё ИМХО, очень удавшаяся проработка градации.

Каковы были бы всего два моих критических замечания о съемке и представлении этого портрета в целом (не о цвете и градации), Вам было бы интересно? Повторяю, выскажу только при желании автора. Критиканствовать ведь всегда легко!..

Салют!

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Все глаза проглядел - не нашел утепления. Более того, ув. автор, интересно услышать от Вас, видите ли Вы сами синий баланс левых двух третей фона? Даже БЕЗ "проверки насыщением" (а уж с ней-то - одно удовольствие)? Я полагаю, это рефлекс на фоне от освещения ярким рисующим источником спинной части ярко сине-голубой майки модели.

В целом, на моё ИМХО, очень удавшаяся проработка градации.

Каковы были бы всего два моих критических замечания о съемке и представлении этого портрета в целом (не о цвете и градации), Вам было бы интересно? Повторяю, выскажу только при желании автора. Критиканствовать ведь всегда легко!..

Салют!

Подробнее

Конечно интересно! Давате, батенька, все как на духу! И по полной программе. И с проверками насыщением, и прочими делами... ВСЕ, ВСЕ!!!

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Вот тут девушку я "ПЕРЕТЕПЛИЛ" Но, считаю, что имею право, потому как ни одежды много, ни еще каких-либо посторнних вещей на фотке нету... :) А было бы, я ПЕРЕТЕПЛИЛ бы только тело и волосы.

http://www.niko100.de/julia16.JPG

Ну девушка как девушка... :) Хорошенькая :)

А вот что народ об этом скажет?

http://www.niko100.de/pano_tegelersee.jpg

Подробнее

Сперва подумал 2Дх,посмотрев инфу,С3,нет слов...одни слюни....А какой обьяктив?На сколько цепкий фокус у этой тушки? :?:

Цитата:

от: Николай Мартыненко
...Давате, батенька, все как на духу!..

Всего два:
1. Незагримирована грудь модели. (Ну, если уж совсем буквоедски - и подмышки...)
2. СУГУБО НА МОЕ субъективное представление - расположение лица прямо в геометрическом центре кадра. Композиция довольно "спокойная", но все же её мягкая динамика направлена вправо (хоть и не так, конечно, когда взгляд устремлен был бы вправо). И когда я прикрываю часть фона слева хотя бы, условно, на ширину раскрытой ладони модели, композиция, НА МОЙ ВЗГЛЯД, уравновешивается...

Второе считаю своим субъективным, первое - довольно объективным, по давнему опыту сов. ТВ и других сред. Сейчас видеть выставленные напоказ бесконечные рябые грудЯ "телеведущих" при наштукатуренных лицах - слезы.
Только бы мне не пойти по впечатлениям от гугнявости и каши во рту подавляющего большинства марух, устроенных на должности ведущих новостей ЦЕНТРАЛЬНЫХ ТВ программ страны и т.д и.т.п. ... Совсем уж офф-топ...

Извиняйте, граждАне! Привет!

Цитата:

от: Anglas
Сперва подумал 2Дх,посмотрев инфу,С3,нет слов...одни слюни....А какой обьяктив?На сколько цепкий фокус у этой тушки? :?:

Какое было стекло не помню... Толи 85/1,8, толи 20-35/2,8. А... еще 20-ка фикс была. Гляньте в EXIF. Если больше чем 35, значит 85-ка фикс. Автофокус не очень... Но прибился потихоньку. А слюни пускать не надо... Надо ФОТАТЬ! :) :) :)...

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Автофокус не очень...

Значит не такой как у д200?Просветите,на счёт фокуса,на сколько он часто мажет ..... :(

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Всего два:
1. Незагримирована грудь модели. (Ну, если уж совсем буквоедски - и подмышки...)
2. СУГУБО НА МОЕ субъективное представление - расположение лица прямо в геометрическом центре кадра. Композиция довольно "спокойная", но все же её мягкая динамика направлена вправо (хоть и не так, конечно, когда взгляд устремлен был бы вправо). И когда я прикрываю часть фона слева хотя бы, условно, на ширину раскрытой ладони модели, композиция, НА МОЙ ВЗГЛЯД, уравновешивается...

Второе считаю своим субъективным, первое - довольно объективным, по давнему опыту сов. ТВ и других сред. Сейчас видеть выставленные напоказ бесконечные рябые грудЯ "телеведущих" при наштукатуренных лицах - слезы.
Только бы мне не пойти по впечатлениям от гугнявости и каши во рту подавляющего большинства марух, устроенных на должности ведущих новостей ЦЕНТРАЛЬНЫХ ТВ программ страны и т.д и.т.п. ... Совсем уж офф-топ...

Извиняйте, граждАне! Привет!

Подробнее

Ну не так уж она и наштукатурена :) Не вижу никаких перегибов... А что до ЗАГРИМИРОВАННОСТИ, :) то тут, скажу я Вам, ответ просто до безобразия - ЭТО НАТУРА! :) Вот Вы обратили на это внимание! :) Значит модель ЖИВАЯ! И я все ПРАВИЛЬНО сделал. Согласитесь, пару тычков мышки и нет ни "подмышки", ни чуть гусинной кожи еще кое-где, ни пятнышек на груди... Кстати, в портфолио, всего этого, как Вы понимаете, нету! :) Что до кадрировки, это дело вкуса... я потом присмотрюсь. :) Спасибо!

Цитата:

от: Anglas
Значит не такой как у д200?Просветите,на счёт фокуса,на сколько он часто мажет ..... :(

Он не мажет. Просто цепляется не очень. Мазал у меня только мой первый 300D Canon.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Он не мажет. Просто цепляется не очень. Мазал у меня только мой первый 300D Canon.

Зависит ли это от освещения,обьектива или сам по себе он такой,просто ищу место мазиле 350д,и смотрю на S5

Цитата:

от: Anglas
Зависит ли это от освещения,обьектива или сам по себе он такой,просто ищу место мазиле 350д,и смотрю на S5

В темноте елозит... Но пока не зацепит - не щелкнет. Пыха с инфракрасным и все дела... Или фонарик с инфракрасными светодиодами...

Цитата:

от: Anglas
Зависит ли это от освещения,обьектива или сам по себе он такой,просто ищу место мазиле 350д,и смотрю на S5

У S5 система автофокуса от D200, если я не ошибаюсь... Но у меня на S3 цепляет нормально, если фокусируешься на более-менее контрастных деталях... Зависимости от освещения не наблюдал, при недостатке достаточно яркая подсветка... :)