Взял я его всетаки... D2X Поделитесь опытом кто пользует. Сравниваем с S3PRO.

Цитата:

от: niko100
Тэкс...
Стекло Никон 20-35/2,8 на 20мм. дырка 8,0.

первая.

http://www.niko100.de/n1/222.JPG

вторая.

http://www.niko100.de/n2/111.GPG

это у меня что то с монитором или с фотигом у автора?
первый кадр- небо в дырах (светлые участки)

Цитата:

от:NRat
Я вижу вот что - фуджик конечно проигрывает по разрешению, но имхо достаточно незначительно, особенно учитывая разницу в цене.

И вот что еще для себя понял - фуджик конечно не "6мп камера", как утверждают скептики, а больше. :) Взял кадр с никона, уменьшил вдвое, а потом увеличил вдвое, на фуджике разрешение конечно получилось лучше, т.е. это не просто интерполяция.

Подробнее

Посмотрел на другом мониторе - здесь разница в разрешении видна получше, D2X получше, но опять-таки не критично.. :)

То, что вы сделали с картинкой D2X - двойная интерполяция, так как ресайз - это тоже интерполяция, так что пример тут не уместен... Согласен, у Фуджи хитрая интерполяция, и достойная!

Вот бы матрицу Фуджи в корпус D2X с большим буфером и всем функционалом никона и фуджи... :)

Судя по гистограме сюжет 100/200.jpg уложился в 8 бит JPG и еще чуть места осталось. Сравнение детализации в пользу Никона, где пикселей было больше, а после ресайза стало выглядеть чуть чище (отчетливей).
Фудж должен выиграть по ДД (деталям на светлом), но и тест на это должен быть заточен.

Всем тем, кто сравнивает Фуджи с Никоном, я рекомендую продать Фуджи, и не мучится. Если у Вас хотябы появился такой вопрос, то значит Вы не поняли, что такое матрица Фуджи. Если Вы не знаете зачем Вам матрица Фуджи, и как можно реализовать ее возможности, то очевидно, что ни S3 PRo ни S5 PRO Вам не нужны. Вы будете выискивать 6 там Мп или 12, лучше там ДЖИПЕГ, или хуже, и т.п., и постоянно корить себя за упущенную из-за Фуджи замечательную камеру Д200. Ну не доросли Вы до Фуджи, скорее уже и не дорастете. Берите 200Д и получайте удовольствие.
Я пришел к матрице Фуджи через Кэноновские, Никоновские, Олимпусовские, Минолтовские, знал что мне не хватает, получил это, и никто не убедит меня в необходимости сравнения матрицы Фуджи с матрицей Никона.
Единственное, что я бы мечтал улучшить в этой матрице, то сделать ее трехслойной как в Фовеоне, и избавится от цветных фильтров, интерполяции и низкочастотного фильтра, размывающее изображение, но понимаю что это из области ненаучной фантастики.

Цитата:

от:Evgueni
Я пришел к матрице Фуджи через Кэноновские, Никоновские, Олимпусовские, Минолтовские, знал что мне не хватает, получил это, и никто не убедит меня в необходимости сравнения матрицы Фуджи с матрицей Никона.
Единственное, что я бы мечтал улучшить в этой матрице, то сделать ее трехслойной как в Фовеоне, и избавится от цветных фильтров, интерполяции и низкочастотного фильтра, размывающее изображение, но понимаю что это из области ненаучной фантастики.

Подробнее

Это, пожалуй, самое сильное из высказываний в плане фуджифетишизма...
Даешь из фуджи фовеон, но только что бы он был от фуджи!

Простите , а не дорого-ли Вы заплатили за D2x
Я в конце ноября взял за 1900 евров (розничная цена для простых смертных была и осталась 2100 ев.)
На сегодняшний день в Афинах
D2x (A2 soft) + sb800 + 17-55f2,8 + 2Gb extremeIII + Capture 4.4 + EL4e + сумка Никон + фотожилет Nikon size XXL = 4100 euro !

Цитата:

от:Evgueni
Всем тем, кто сравнивает Фуджи с Никоном, я рекомендую продать Фуджи, и не мучится. Если у Вас хотябы появился такой вопрос, то значит Вы не поняли, что такое матрица Фуджи. Если Вы не знаете зачем Вам матрица Фуджи, и как можно реализовать ее возможности, то очевидно, что ни S3 PRo ни S5 PRO Вам не нужны. Вы будете выискивать 6 там Мп или 12, лучше там ДЖИПЕГ, или хуже, и т.п., и постоянно корить себя за упущенную из-за Фуджи замечательную камеру Д200. Ну не доросли Вы до Фуджи, скорее уже и не дорастете. Берите 200Д и получайте удовольствие.
Я пришел к матрице Фуджи через Кэноновские, Никоновские, Олимпусовские, Минолтовские, знал что мне не хватает, получил это, и никто не убедит меня в необходимости сравнения матрицы Фуджи с матрицей Никона.
Единственное, что я бы мечтал улучшить в этой матрице, то сделать ее трехслойной как в Фовеоне, и избавится от цветных фильтров, интерполяции и низкочастотного фильтра, размывающее изображение, но понимаю что это из области ненаучной фантастики.

Подробнее

Евгений, Вы вообще читали ветку? Вы точно поняли о чем речь? Если нет, просьба, махать флами, обвязываться гранатами и кидаться под танки не здесь...

Забыл сказать - с официальной гарантеий дилера .

P.S.: Вообще , спасибо за тему за интузиазм и за уважение к собеседнику.

Есть кое-какие вопросы, если позволите вернусь через часик.......

Цитата:

от: P.Giorgi
Забыл сказать - с официальной гарантеий дилера .

P.S.: Вообще , спасибо за тему за интузиазм и за уважение к собеседнику.

Есть кое-какие вопросы, если позволите вернусь через часик.......

Живу не в Афинах а в Берлине, и тут, для простых смертных, самая низкая цена на эту машинку все еще 3485,00 Евро. Это я только что посмотрел. Кроме того это как раз с гарантией ПРОДАВЦА. Именно то, от чего я всех ПРЕДОСТЕРЕГАЮ. Для меня существует ТОЛЬКО гарантия производителя. Все остальное - нервотрепка и прочее... А с гарантией ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, то бишь Никона, все еще чуть под 4000,00 а то и за 4000,00... Вот так... Кстати, вчера вот похулиганил... :) смотрите.. Только с шумодавом перестарался. :)

http://www.niko100.de/3.jpg

Цитата:

от: niko100
...смотрите.. Только с шумодавом перестарался.
http://www.niko100.de/3.jpg

Посмотрел сначала в исходнике, по которому оказался порадовавший меня ДД и точность экспозиции (при том, что глубокие тени слева за зданием имеют градации, а уж неосвещенный плафон сразу у левого обреза здания, В ТЕМНОТЕ - просто вылеплен по градации. А пробиты только предметы в непосредственной близости от ламп в здании) и отличный нейтральный общий ББ (тени и фон неба имеют отличную нейтральность даже при сильном высветлении). Неприятных эффектов (шумодава и т.п.) не обнаружил.

А при просмотре ДЛЯ СЕБЯ вот в таком виде ("Общ. насыщ.: +80"; затем "Насыщ. желтого: -80"; затем "Насыщ. синего: -80". После такой обр. оказался более 13 Мб, ссылка - на 2,5 Мб):



оказался дивно уютный дворец цвета и света: правый павильон просто сверкает изумрудным цветом, как Изумрудный город Оз, и левое здание - роскошь цвета и уюта, вплоть до площадки перед ним...

Поздравления!

Естественно, глубокие регулировки в JPEG (как здесь для "прокачки" потенциала снимка) не имеют смысла для основного продукта, только для обмена репликами: артефакты JPEGа вылезают неприемлемо...

Салют!

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Посмотрел сначала в исходнике, по которому оказался порадовавший меня ДД и точность экспозиции (при том, что глубокие тени слева за зданием имеют градации, а уж неосвещенный плафон сразу у левого обреза здания, В ТЕМНОТЕ - просто вылеплен по градации. А пробиты только предметы в непосредственной близости от ламп в здании) и отличный нейтральный общий ББ (тени и фон неба имеют отличную нейтральность даже при сильном высветлении). Неприятных эффектов (шумодава и т.п.) не обнаружил.

А при просмотре ДЛЯ СЕБЯ вот в таком виде ("Общ. насыщ.: +80"; затем "Насыщ. желтого: -80"; затем "Насыщ. синего: -80". После такой обр. оказался более 13 Мб, ссылка - на 2,5 Мб):

оказался дивно уютный дворец цвета и света: правый павильон просто сверкает изумрудным цветом, как Изумрудный город Оз, и левое здание - роскошь цвета и уюта, вплоть до площадки перед ним...

Поздравления!

Естественно, глубокие регулировки в JPEG (как здесь для "прокачки" потенциала снимка) не имеют смысла для основного продукта, только для обмена репликами: артефакты JPEGа вылезают неприемлемо...

Салют!

Подробнее

Спасибо. Прям закомплиментили... :) Правда не меня а камеру. :) А какую не скажу. Пока не скажу. Сделаю на днях еще одну ночную картинку. Там и посмотрим... Это я на новою серию прицелился. Посмотим, что выйдет. Теперь, что до Ваших комментариев и доработки. Прострелы в таких сюжетах НЕИЗБЕЖНЫ. Как ни верти, а деталями в полутонах из-за небольших пробоев под лампами жертвовать не стоит. Это мое мнение. А вот Ваша любовь к насыщенности цвета не по мне. Уж не серчайте. Я СТРАШНО люблю четкие, резкие картинки, но вот с насыщенностью я так сильно как Вы не дружу. Я люблю более спокойные цвеета. Наверное от того, что реалист :) А Ваш правый дворец и впрямь как у волшебника изумрудного города :) Шут его знает... Наверное есть в этом что-то...

Спасибо! :)

Народ, а куда Kirvas пропал? То просил, просил примеры выложить, а как выложил - ни слуху ни духу... :) Может знает кто? Или он в САПОГ переобулся? :))) и ему теперь это не интересно?

Приветствую , Всех .
Не разделяю , я восторга по поводу топмодели Никона.
Как это ни стыдно признаваться НЕ имел я еще четкой картинки со своего агригата. Смотрю на распечатки 15х21 и больше , и пытаюсь понять - руки у меня кривые , настройки в камере не верны , или с тушкой , моей , что-то не то .
(кстати (to niko100) офицального представителя , я имел ввиду представительство Никон в Греции а не продавца-магазина).
Не могу получить "звенящей" картинки - сплошная размазня. Факт , что стекла , мои , не топовые , но на Д70 и Д70с (который продал) , а так-же на одалживаемым Д200 , этиже стекла , порой и радовали.


Здесь можно сказать ,
что 1/60 при 170мм маловато , но это не шевелинка
ф5.6 - придел данного стекла , а предел всегда "мутит" , могу поискать примеры и на диафрагме 8 и 11 - тоже самое.

П.С.: в конце января двое знакомых взяли Д2 + никон 180мм - не звенит , второй Д2+ никон 17-50мм - снимков не видел - жду.

Шарп ставил на нормал - теперь на мах ! Все равно пропускаю , в Шопе , через Smart Sharp.

Кстати , а Вы какие установки поменяли ?

удалено

Цитата:

от:P.Giorgi
Приветствую , Всех .
Не разделяю , я восторга по поводу топмодели Никона.
Как это ни стыдно признаваться НЕ имел я еще четкой картинки со своего агригата. Смотрю на распечатки 15х21 и больше , и пытаюсь понять - руки у меня кривые , настройки в камере не верны , или с тушкой , моей , что-то не то .
(кстати (to niko100) офицального представителя , я имел ввиду представительство Никон в Греции а не продавца-магазина).
Не могу получить "звенящей" картинки - сплошная размазня. Факт , что стекла , мои , не топовые , но на Д70 и Д70с (который продал) , а так-же на одалживаемым Д200 , этиже стекла , порой и радовали.


Здесь можно сказать ,
что 1/60 при 170мм маловато , но это не шевелинка
ф5.6 - придел данного стекла , а предел всегда "мутит" , могу поискать примеры и на диафрагме 8 и 11 - тоже самое.

П.С.: в конце января двое знакомых взяли Д2 + никон 180мм - не звенит , второй Д2+ никон 17-50мм - снимков не видел - жду.

Шарп ставил на нормал - теперь на мах ! Все равно пропускаю , в Шопе , через Smart Sharp.

Кстати , а Вы какие установки поменяли ?

Подробнее

К резкости D2xs у меня нет никаких вопросов, с D200 были(попался экземпляр с бек фокусом и не повезло с 17-55) кропнутая матрица с таким разрешением выявляет недостатки объективов, ИМХО, к сожалению на D2x ставить 18-200 нельзя, если хотите звенящей резкости.
В фотошопе пользоваться повышением резкости перед печатью на конкретный размер и разрешение надо по любому всегда, с любым аппаратом. Если печатаю на А3, то с хорошим объективом при рассматривании вплотную(ближе 30-40 см) видны все детали. Несколько раз даже возникали курьезы, когда только на отпечатке, например, обнаруживался случайно залетевший и попавший в фокус комар, или птица на небе, которую я вначале принимал за пыль :D

Цитата:

от: niko100
Народ, а куда Kirvas пропал? То просил, просил примеры выложить, а как выложил - ни слуху ни духу... :) Может знает кто? Или он в САПОГ переобулся? :))) и ему теперь это не интересно?

:) Никуды я не пропал.

Примерчики нормальные. Правда при наличаи д200 я чет в фуджике разочеровался. Думал д200 сменить на фуджик s5 но судя по примерам с с3 и фоток с инета с5, смысла не вижу. Ща бодаюсь с сервисом с моей 200кой. Вобщем скорее всего продам я ее и в сапог 5д уйду. Мне чет с Никоном не везет, летит все нахер. 2 тушки и 2 вспышки за 3 года помойму перебор хотя может у меня руки не из того места...

Цитата:

от: Corvette
...кропнутая матрица с таким разрешением выявляет недостатки объективов, ИМХО, к сожалению на D2x ставить 18-200 нельзя, если хотите звенящей резкости.
...

Не спорю ... эт наверное как Мишелины Енерджи на Корветте....хотя для репортажа местного значения 18-200 очень уж удобная вещь.

Зашел на Вашу страницу , стекла !!! Только 400мм не хватает для полного счастья.
А более земные стекла пробовали ? Если своих таких нету , то может одалживали :D ?

И еще раз о настройках - кто , что крутит ?

Цитата:

от:P.Giorgi
Не спорю ... эт наверное как Мишелины Енерджи на Корветте....хотя для репортажа местного значения 18-200 очень уж удобная вещь.

Зашел на Вашу страницу , стекла !!! Только 400мм не хватает для полного счастья.
А более земные стекла пробовали ? Если своих таких нету , то может одалживали :D ?

И еще раз о настройках - кто , что крутит ?

Подробнее

18-200 от тамрона купил по глупости сразу в топку. Хотя скорее всего на 6МП кропе оно будет вполне ничего.
там, где хочется резкости, ставлю в камере Sharpening - High. Для печати на струйнике в фотошопе пользуюсь Nik Sharpener Pro, хотя многим он не нравиться, предпочитают делать не на автомате.

Цитата:

от: Kirvas
Мне чет с Никоном не везет, летит все нахер. 2 тушки и 2 вспышки за 3 года помойму перебор хотя может у меня руки не из того места...

Смену-8М пробовали?

[quot]Смену-8М пробовали?[/quot]

:D Обижаете. 2 штуки есть почти нулевые. С чем я по вашему на аватаре 8)