Взял, и взял EOS 40d

Цитата:

от: Serge M
Какая разница, если вам нужен - берите. Ну подешевеет он на пару т.р. за пару месяцев, и что ))

Да он за неделю потерял пару т.р., впрочем заодно смотрел на 5Д, тот тоже худеет.
На прошлой неделе 40Д стоил ~39500, а щас 37500. Падение остановится, но до каких пор? Я все равно куплю в ближайшие дни, просто интересно.

Цитата:

от:игорь таранов
Да я попробовал. И повторю: предпочитаю экрану пентапризму. Зачем лишние движения (включание лайв вью, экранное зумирование, экранное же фокусирование и т. п.), когда у сороковки вполне достойный видоискатель? :?:

Подробнее

Как это зачем?
1. Фокусироваться вручную намного удобнее, чем по видоискателю.
2. Фокусироваться можно в любую точку кадра, поэтому отпадает надобность в перекадрировании, что на штативе довольно неудобно.

Цитата:

от: bc----
Как это зачем?
1. Фокусироваться вручную намного удобнее, чем по видоискателю.

а "по видоискателю" это не вручную чтоли? в него прекрасно всё видно, не то что у 20д к примеру. вручную фокусироваться легко и приятно.

Цитата:

от: y0zh
а "по видоискателю" это не вручную чтоли? в него прекрасно всё видно, не то что у 20д к примеру. вручную фокусироваться легко и приятно.

Для особо одаренных уточняю. Фокусироваться вручную по экрану, увеличив нужный участок картинки, намного удобнее и точнее, чем вручную по видоискателю. Теперь все понятно, или будут еще придирки к словам?

Цитата:

от:bc----
Для особо одаренных уточняю. Фокусироваться вручную по экрану, увеличив нужный участок картинки, намного удобнее и точнее, чем вручную по видоискателю. Теперь все понятно, или будут еще придирки к словам?

Подробнее

для особо хамоватых уточняю.
фокусироваться вручную глядя в видоискатель легко и приятно, да и удобнее (а точность пожалуй такая же) нежели фокусироваться вручную используя лайв вью.

Цитата:

от: y0zh
для особо хамоватых уточняю.
фокусироваться вручную глядя в видоискатель легко и приятно, да и удобнее (а точность пожалуй такая же) нежели фокусироваться вручную используя лайв вью.

Для особо хамоватых (с) поясняю. Точность фокусировки по экрану намного выше, чем по видоискателю, особенно если не идеальное зрение. И прежде чем спорить с этим, потрудитесь опробовать сий способ лично, а не теоретизировать, вспоминая мыльницу друга Васи, которой он фоткал над головой, глядя на экранчик. Это, поверьте, разные вещи.

Пы-Сы Даже на баааальшом формате при фокусировке по матовому стеклу пользуются лупами. А уж там-то стекло всяко больше будет, чем видоискатель в 40Д и даже в 1Дс.

Даже если точность фокусировки по экрану намного выше (в чем я, прошу прощения, сомневаюсь-таки), все равно стоит вспомнить о греющейся матрице и подогретых шумах (об аккумуляторе пока речи нет). Что мешает довериться если не собственным глазам и пентапризме, то хотя бы афтофокусу, и сделать спокойствия ради пару-тройку контрольных выстрелов?

Цитата:

от:игорь таранов
Даже если точность фокусировки по экрану намного выше (в чем я, прошу прощения, сомневаюсь-таки), все равно стоит вспомнить о греющейся матрице и подогретых шумах (об аккумуляторе пока речи нет). Что мешает довериться если не собственным глазам и пентапризме, то хотя бы афтофокусу, и сделать спокойствия ради пару-тройку контрольных выстрелов?

Подробнее

Разогрев матрицы и шумы - это надуманная проблема в данном случае. Это же предметка со статичным кадром, там можно ИСО 100 поставить, и никаких шумов близко не будет. Насчет автофокуса все хорошо, но он требует перекадрирования в большинстве случаев. Думаю, сами понимаете, к чему это приводит на открытых диафрагмах. Вот если снимаете с зажатой дыркой, то согласен, это пофигу и автофокус обычно быстрее даже с перекадровкой. Что касается точности наведения - трудно, конечно, объяснять дистанционно. Ну вот попробуйте одеть полтиник и взять кадр клавиатуру компа так, чтобы она точно вписалась по ширине в кадр. А тепрь прикиньте, как точно вы можете навестить руками по видоискателю. На выбранную клавишу можете? А на выбранный угол клавиши? Я вот лично не могу, максимум могу попасть в клавишу, а по экрану можно легко навестись в любую точку буквы, нарисованной на клавише.

Знаете, у меня сейчас на сороковке как раз полтинник 1,4, и я, сидя у компьютера, попробовал по вашему рецепту навестись на заданную клавишу взятой общим планом калвиатуры. И - знаете что? Никаких проблем. Как при ручной, так и при автоматической фокусировке.

Цитата:

от:игорь таранов
Знаете, у меня сейчас на сороковке как раз полтинник 1,4, и я, сидя у компьютера, попробовал по вашему рецепту навестись на заданную клавишу взятой общим планом калвиатуры. И - знаете что? Никаких проблем. Как при ручной, так и при автоматической фокусировке.

Подробнее

Читайте внимательнее. На клавишу без проблем, а на произвольную часть буквы на клавише?

По-моему, это уже капризничанье.
Имея в кадре полную клавиатуру, вы имеете в фокусе не только произвольную часть буквы, но и букву целиком. И даже, простите меня, клавишу. Если речь, конечно, о полтиннике, а не о микроскопе.

Цитата:

от: игорь таранов
Даже если точность фокусировки по экрану намного выше (в чем я, прошу прощения, сомневаюсь-таки)

Вы попробуйте, а потом сомневайтесь...
Пробовал и использую как в 1дм3 так и в д40.... Для съемки предметки очень удобно, иногда спасает в репортажке.

А из откуда, уважаемый, следует, что я этого не пробовал?

Точность фокусировки по экрану действительно отличная,но и фокусироваться через пентапризму в ручном режиме легко и просто.Кому как удобно,о чём спорить то?

Цитата:

от:игорь таранов
По-моему, это уже капризничанье.
Имея в кадре полную клавиатуру, вы имеете в фокусе не только произвольную часть буквы, но и букву целиком. И даже, простите меня, клавишу. Если речь, конечно, о полтиннике, а не о микроскопе.

Подробнее

Ну не скажите. Предметку я снимаю регулярно. Всякие колечки-цветочки, зело полезные для оформления будущих альбомов, так вот чесслово проблемы с фокусом на f/2.8 до покупки третьего марка были регулярно. По видоискателю надежно навестись не позволяет зрение, автофокус с перекадровкой стабильно давал бэкфокус в ~0,5-1см (при размере ГРИП около 0.5см).

Вы меня простите, ради бога, но если у вас проблемы со зрением, то при чем здесь видоискатель? Вам - вам именно, с вашим зрением - нужен экран. Я согласен. Но согласитесь тогда и со мной, что мне - с моим зрением - экран при фокусировке не обязателен.

что на 1дм3, что на 40д, тем более на 400д по кропнутому видоискателю с стандартным фокусировочным экраном и светосильной оптикой 1.4-2 хрен наведешься даже с нормальным зрением....

Вот и я себе взял "Сороку". Очень доволен! Что убрали справа кнопочки ваабще рад. Теперь носом ни чё не включаю!(не буратин!) На днях пытался снять маленькие(примерно 5мм) грибочки. Растут такие на пеньках старых в лесу. Лайв вью отличная штука. И дело не в зрении. У меня оно 100%. Действительно при ГРИП 0,5см лучше всё же пользоваться экраном! Ну а если весь пень в фокус брать(или клавиатуру), то тогда и штатив нафиг нужен. Одно огорчило. Этот режим питание сожрал быстрее, чем я кофе из термоса. Правда я ещё стаб забыл выключить.
Но не взирая на всё это фотиком очень доволен!!!!

Запасные аккумуляторы решают проблему :) Live view Фича удобная. Пока испытал только на 40ке
А стаб на штативе лучше выключать, хотя стабы последнего поколения вроди и не обязательно...
Я по привычке отключаю - консерватор :D

Запасной аккумулятор купил сразу вместе с фотиком. Добрую сотню на одном успел снять-то.
"Live view фич удобная" - согласен. Но мне только для макро и предметки. Хотя в этих направлениях снимаю крайне редко. Репортаж в основном. Вот и тяготею больше к "метким фотопулемётам".