Взял, и взял EOS 40d

----

Цитата:

от: bc----
Вы уверены, что АФ там лучше?

А черт его знает.. не помню я, чтоб у меня или еще у кого-то еще были проблемы с фокусом на тех камерах. Может, потому, что снимки с них не увеличивали так сильно?

Цитата:

от: Amid Niral
при дневном освещении однозначно быстрее, расположение и количество точек удобней, при плохом освещении 1д не снимал, тут не скажу.

То есть вы лично снимали и тем и тем с одной оптикой, я вас правильно понимаю?

Цитата:

от: Сергей Иванов
А черт его знает.. не помню я, чтоб у меня или еще у кого-то еще были проблемы с фокусом на тех камерах. Может, потому, что снимки с них не увеличивали так сильно?

Ну во-первых, требования были тогда другие, во-вторых таки да, никто не рассматривал кадры при увеличении 400%.

Пы-Сы Я как-то держал в руках пленочную сапоповскую единичку (которая не V, а простая). Так автофокус там, как мне показалось, по скорости значительно уступает даже древней 10Д. Но это, конечно, не было нормальным сравнением в две камеры с одинаковой оптикой.

Цитата:

от:bc----
Ну во-первых, требования были тогда другие, во-вторых таки да, никто не рассматривал кадры при увеличении 400%.

Пы-Сы Я как-то держал в руках пленочную сапоповскую единичку (которая не V, а простая). Так автофокус там, как мне показалось, по скорости значительно уступает даже древней 10Д. Но это, конечно, не было нормальным сравнением в две камеры с одинаковой оптикой.

Подробнее

Неа, это только кажется... у меня есть 1N, и я регулярно им снимаю. Даже в сравнении с марком 2 - скорость однокадрового АФ совершенно сравнима. Другое дело, что он наводится лишь при большем контрасте, и точки АФ у него гораздо меньше - это факт. В следящей же сливает напрочь, конечно.. Зато видоискатель - крупней и фокусироваться вручную легко. В марке 2 же - нереально. Даже с идеальным, как у меня, зрением. Мелко и все тут!

Одной из причин почему я не взял 40D - был большой экран :-)
Ну и конечно кривая эргономика....

Пожалуйсто помогите выбрать фотокамеру . Между Nikon D80,и Canon EOS 40 kit . Мучаюсь уже неделю, много читал информации про Nikon D80 Kit 18-135mm, много разных мнений как отрицательных. так и положительных. Canon EOS 40 kit больше положительных отзывов но он дороже хотя могу себе позволить . РS. часто выезжаем на рыбалку, просто на природу да и так нас много чего красивого окружает главное это увидеть .Вот для этого и нужна камера . П О М О Г И Т Е СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР. НА ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ. СПАСИБО!!!!!!

[quot]
На практике, надо сказать, ДД у устаревших камер (1DMk2 и его полнокадровый собрат, а также - пятерка, в том же ряду Никоны этого класса) чуть-чуть не дотягивает всего лишь до уровня фотошироты слайда.
[/quot]
Хи-хи! Да, давно не виделись.
С Иванов как всегда наговорил кучу абсолютно спорных моментов, так, будто это научно доказанный факт, и нет никаких сомнений LoL ищще


[quot]
И беда там именно со светами. [/quot]
Беда только с тем, что сняли неправильно. Как снимешь, с тем и будет беда. Если выбить нафик света, то будет со светами, если тени плохо проработать, отдав приоретет светам, то с тенями будет проблема. Это характеристика не камеры, но фотографа ;)

[quot] А вот новый Марк, он точно что дает картинку сравнимую по воспроизведению светов и теней ну очень-очень близко к слайду. [/quot]

Хде-то я это уже слыхаал.


А вот это уже серьёзней заявление:
[quot]Проверялось мной на практике, оценивалось на глаз. Например, вылеты в 255,255,255 при интерьерной съемке были лишь на самих источниках света, но не вокруг них. В то же время, на снимках с камеры старого типа - увы, повылетали еще и ореолы вокруг них. Различимость же деталей в тенях (без специальной обработки) осталась на том же уровне. Сороковой - дает нечто в этом же духе. Думаю, авторы, готовые сравнить его с тридцаткой подтвердят это. А в сравнении 2го и 3го марков, мне опять же, чисто эмпирически, разница представляется где-то в 2/3 ступени EV. Это, весьма существенно, на самом деле. [/quot]
интересно :)

Цитата:

от: ged-eos
А мне наоборот, чем больше экран, тем лучше. На 20Д очень мелкий... фигово.

снимал я 5+20д, ну не скажу что увидел плюс. А потом взял олик за 200$ в руки, мыльницу - а там - закачаешься. Матовый, ничё не бликует. Я бы выкинул хоть 3" экран, который бликует, но поставил хотя-бы 1.5 небликующих дюйма... =(

Цитата:

от:Сергей Иванов


А теперь - по теме:

Сороковой Кэнон, однозначно, лучшая камера в серии 10/20/30/40/D. По картинке его лучше лишь 1 Мк3 и 1Ds Mk3. Главное - это даже не низкий шум, а больший ДД. Плюс в управлении он лучше моделей своего класса весьма ощутимо.

Подробнее

тож весьма спорно. Управлене лучше, согласен, а по картинке... ну не знаю, далеко ли он ушёл от 30-ки...
До 5-ки и 1дс2 точно не дошёл, это факт :!:

D80 не конкурент сороковке.

еще раз спасибо!!! уже зделал заказ через энет Canon EOS 40 kit

Цитата:

от: bc----
То есть вы лично снимали и тем и тем с одной оптикой, я вас правильно понимаю?

нет, 1д снимал днем с 300/4... но проблем с аф у него не обнаружил

Цитата:

от:Владимир ЕН
Пожалуйсто помогите выбрать фотокамеру . Между Nikon D80,и Canon EOS 40 kit . Мучаюсь уже неделю, много читал информации про Nikon D80 Kit 18-135mm, много разных мнений как отрицательных. так и положительных. Canon EOS 40 kit больше положительных отзывов но он дороже хотя могу себе позволить . РS. часто выезжаем на рыбалку, просто на природу да и так нас много чего красивого окружает главное это увидеть .Вот для этого и нужна камера . П О М О Г И Т Е СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР. НА ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ. СПАСИБО!!!!!!

Подробнее

ну ты сравнил попу с пальцем. конечно же 40д лучше. я снимаю с рук на тамрон и получаю отличные резкие фотки с ИСО800

Цитата:

от:Владимир ЕН
Пожалуйсто помогите выбрать фотокамеру . Между Nikon D80,и Canon EOS 40 kit . Мучаюсь уже неделю, много читал информации про Nikon D80 Kit 18-135mm, много разных мнений как отрицательных. так и положительных. Canon EOS 40 kit больше положительных отзывов но он дороже хотя могу себе позволить . РS. часто выезжаем на рыбалку, просто на природу да и так нас много чего красивого окружает главное это увидеть .Вот для этого и нужна камера . П О М О Г И Т Е СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР. НА ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ. СПАСИБО!!!!!!

Подробнее

На длительное время нужно выбирать хорошие обьективы! А цифротушек щас как грязи, и разницы особой между ними нет! Пройдёт 1-2 года и 40ка будет в арьергарде по всем показателям, смысл так терзаться?
Стёкла - гораздо важнее, без хорошего стекла любая тушка отстой, а с хорошим стеклом и 400D рулез!

[УДАЛЕНО]

Взял и я сороковку.
По первым ощущениям - просто улет! Отрисовывает великолепно. Камера очень быстрая, много удобных функций. На выходных еще поснимаю и отпишусь подробнее.

Про Live View пока скажу только то, что штука очень прикольная и полезная. Но вот сильно меня смущает нагрев матрицы. Подождем и увидим.

Очень порадовали пользовательские настройки. В целом очень удобно и приятно.

Ну, полку 40дэшников прям прибывает на глазах. Только вот рисует (отрисовывает) оптика-таки.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Неа, это только кажется... у меня есть 1N, и я регулярно им снимаю. Даже в сравнении с марком 2 - скорость однокадрового АФ совершенно сравнима. Другое дело, что он наводится лишь при большем контрасте, и точки АФ у него гораздо меньше - это факт. В следящей же сливает напрочь, конечно.. Зато видоискатель - крупней и фокусироваться вручную легко. В марке 2 же - нереально. Даже с идеальным, как у меня, зрением. Мелко и все тут!

Подробнее

Что-то мне помнится, с год назад вы с пеной у рта доказывали, что Марк2 напрочь сливает пленочной единичке в следящем фокусе... В качестве доказательства собак показывали нерезких...

Цитата:

от: Sergey Kan
Что-то мне помнится, с год назад вы с пеной у рта доказывали, что Марк2 напрочь сливает пленочной единичке в следящем фокусе... В качестве доказательства собак показывали нерезких...

Марк II (думаю что и Марк III)сливает "вчистую" EOS 1v .В данном случае упоминается 1n ,не обладающая таким мощным АФ,по причине малого кол-ва точек АФ.