Взял, и взял EOS 40d

Взял.

Цитата:

от:bc----
Ну не скажите. Предметку я снимаю регулярно. Всякие колечки-цветочки, зело полезные для оформления будущих альбомов, так вот чесслово проблемы с фокусом на f/2.8 до покупки третьего марка были регулярно. По видоискателю надежно навестись не позволяет зрение, автофокус с перекадровкой стабильно давал бэкфокус в ~0,5-1см (при размере ГРИП около 0.5см).

Подробнее

Боже мой, сколько лет, сколько зим, а все не переводятся здесь чайники-всезнайки, готовый спорить с профессиональными фотографами, которые деньги этим зарабатывают!

Спорить с чайниками смысла не вижу, но вот добростовестно заблуждающимся гражданам поясню, что bc---- , абсолютно прав, насчет применения Live View! Это задумано для микросъемки, а не для репортажа. Нереально в толпе, вынеся камеру на руках смотреть на экранчик, и пытаться еще фокусироваться.
Цитата:

от: Старый Ламер
Этот режим питание сожрал быстрее, чем я кофе из термоса. Правда я ещё стаб забыл выключить.

Да еще и питание так грохать?! Репортеры, помнящие быстрое издыхание питания EOS 1D (4.48Мп), в жизни на такое не пойдут. Севшие батареи для репортера - хуже этого только ежели камеру разбить...

Все тут болтают про "экранчик", но никому в голову не пришло, что камера подключается к компу, и до экспозиции еще на мониторе 30" (господа, всерьез тут рассуждающие об этом, у вас есть такой?) виден ВЕСЬ кадр, с возможностью увеличения до 100 проц.. Проблема с питанием решается с помощью кабеля - не знаю про чайниковый 40Д - но на Марках внешнее питание в комплект входит.

Этот режим - настолько облегчает жизнь именно предметных фотографов, вы себе не представляете!!!!! Смешно рассуждать об этом тем, кто предметку не снимает. Не позорьтесь. Смешно ж читать ваши нелепые рассуждения. Понимаю, вам все кажется необыкновенно мудрым (ваши рассуждения)... но увы. Это не более чем фантазии. Архитектура, предметка в студии тут это в высшей степени удобно. Остальное - так, для развлечения.

А теперь - по теме:

Сороковой Кэнон, однозначно, лучшая камера в серии 10/20/30/40/D. По картинке его лучше лишь 1 Мк3 и 1Ds Mk3. Главное - это даже не низкий шум, а больший ДД. Плюс в управлении он лучше моделей своего класса весьма ощутимо.

Цитата:

от:Сергей Иванов

Сороковой Кэнон, однозначно, лучшая камера в серии 10/20/30/40/D. По картинке его лучше лишь 1 Мк3 и 1Ds Mk3. Главное - это даже не низкий шум, а больший ДД. Плюс в управлении он лучше моделей своего класса весьма ощутимо.

Подробнее

Насмешили. Может в серии ХХД он и лучший, но он хуже Д60. Ещё Д40 хуже любого марка, кроме разве самого перового 1Д.

Цитата:

от: ilovestarsky
Насмешили. Может в серии ХХД он и лучший, но он хуже Д60. Ещё Д40 хуже любого марка, кроме разве самого перового 1Д.

Уфффф... даааа.... Полное отсутствие умения читать у автора!


см. выше"Сороковой Кэнон, однозначно, лучшая камера в серии 10/20/30/40/D"

60 и старый 1D с ССD матрицами я даже и не упоминал ! :D

Цитата:

от: Сергей Иванов



По картинке его лучше лишь 1 Мк3 и 1Ds Mk3

охххх. а 5д ушёл нервно курить*?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Главное - это даже не низкий шум, а больший ДД.

А как это, если матрица по сравнению с 400D не изменилась? Только за счёт более "умной" программной обработки?

Цитата:

от: Viktorych
А как это, если матрица по сравнению с 400D не изменилась? Только за счёт более "умной" программной обработки?

Наверное оратор написавший про ДД имел ввиду ихний полуацтойный режим приоритета светов или как там. На самом деле это композитным методом конверции даже на старых камерах делается - просто лентяям енмного помогли, а руками всё равно лучше )))

Цитата:

от:ilovestarsky
Наверное оратор написавший про ДД имел ввиду ихний полуацтойный режим приоритета светов или как там. На самом деле это композитным методом конверции даже на старых камерах делается - просто лентяям енмного помогли, а руками всё равно лучше )))

Подробнее

Нет. У него именно ДД больше. Композитным методом Вы, батенька, HDR, видимо, называете? Не затруднит Вас показать свои реалистичные снимки, сделанные этим или другим похожим методом ? Если можете сделать не так, как обычный HDR - готов у Вас учиться.

Сейчас нет ничего с кэнона, есть с панаса Л1, но там ДД вполне вписывался. А композитный метод это когда один раз рав проявляется в линейном режиме и вынимается канал лайтнесс, переводим в грей и уже делаем картинку по-нашему вкусу. Потом ещё раз проявляется этот же рав, но уже как обычно - с упором на цвет. Потом в этот второй рав в канал алйтнесс вставляется наша первая проявка. Ну а как бонус получаем ещё и чёрно-белую картиночку )

Если из старого, то вот



В оригинале в пасмурную погоду небо было белое совсем без всяких облаков, так же как и дома на заднем фоне белёсые. Просто кривыми и прочими ухищрениями врятли вышло бы проявить детали. Можно было ещё и девушку поярче сделать, но что-то тогда было влом лишние 2 минуты потратить, да инастроение мрачное было)

Цитата:

от:Сергей Иванов
Нет. У него именно ДД больше. Композитным методом Вы, батенька, HDR, видимо, называете? Не затруднит Вас показать свои реалистичные снимки, сделанные этим или другим похожим методом ? Если можете сделать не так, как обычный HDR - готов у Вас учиться.

Подробнее

As you can see the EOS 40D produced slightly more highlight range than the D200 and over a third of a stop more than the K10D. Its biggest advantage however is at the shadow end where it extends to almost six stops below middle gray compared to around five stops for the other cameras. The 40D also features a softer 'roll off' at the highlight end which will deliver less hard-clipped looking white highlights

Как нам говорит Фил, в этом и других текстах своего обзора, в основном камера лучше вытягивает самые сильные тени, а клиппинг на светах всё равно присутствует. Несколько менее резкий, благодаря нелинейному усилению сигнала в верхней части кривой.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Смешно ж читать ваши нелепые рассуждения.

Так же смешно рассуждать о питании...
Снимаю предметку (кроме всего прочего), и ни разу не задумывался о внешнем питании, потому как на одной зарядке аккума к 1дм3 спокойно делается 5000, к 40д - 2000, и провода не мешаются всякие. Про убитые акумы к всяким древним 1д можно не говорить, просто их нужно вовремя менять и не жлобиться на новые... :)

Цитата:

от: ilovestarsky
Насмешили. Может в серии ХХД он и лучший, но он хуже Д60. Ещё Д40 хуже любого марка, кроме разве самого перового 1Д.

первый 1д по любому будет лучше в плане аф, корпуса и кропа 1.3, по матрице конечно слив...

Цитата:

от:Сергей Иванов
Боже мой, сколько лет, сколько зим, а все не переводятся здесь чайники-всезнайки, готовый спорить с профессиональными фотографами, которые деньги этим зарабатывают!

Этот режим - настолько облегчает жизнь именно предметных фотографов, вы себе не представляете!!!!! Смешно рассуждать об этом тем, кто предметку не снимает. Не позорьтесь. Смешно ж читать ваши нелепые рассуждения. Понимаю, вам все кажется необыкновенно мудрым (ваши рассуждения)... но увы. Это не более чем фантазии. Архитектура, предметка в студии тут это в высшей степени удобно. Остальное - так, для развлечения.

Подробнее

Что ж вы делали, профессиональный фотограф-предметник, над чьими ламерскими рассуждениями ухохатывались, пока сороковки-то не было? И с какого перепугу решили, что вы тут один профессионал?
Нравится вам лайв вью, нравится, грея матрицу и задницу, выцеливать фокус по монитору - на здоровье. В течение этого самого времени другой профессиональный фотограф-предметник сделает несколько снимков по видоискателю - с автофокусом или без него. С тем же результатом. И даже, скорее всего, с лучшим результатом, так как при критично большом увеличении снимка хотя бы не будет видно работы шумодава - ни камерного, ни редакторского.

Цитата:

от: Amid Niral
первый 1д по любому будет лучше в плане аф, корпуса и кропа 1.3, по матрице конечно слив...

Вы уверены, что АФ там лучше?

ждите д7

Я любитель, и когда учился на курсе "Натюрморт", мне ощутимо не хватало для быстрой оценки композиции Live view. Представляю насколько этот режим необходим профессионалу....

Цитата:

от: bc----
Вы уверены, что АФ там лучше?

при дневном освещении однозначно быстрее, расположение и количество точек удобней, при плохом освещении 1д не снимал, тут не скажу.

МОЛОДЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:ilovestarsky
Если из старого, то вот



В оригинале в пасмурную погоду небо было белое совсем без всяких облаков, так же как и дома на заднем фоне белёсые. Просто кривыми и прочими ухищрениями врятли вышло бы проявить детали. Можно было ещё и девушку поярче сделать, но что-то тогда было влом лишние 2 минуты потратить, да инастроение мрачное было)

Подробнее

Если не затруднит, какие-то ссылочки или литературу по этому методу? Потому что сам вынужден пользоваться HDR - что не всегда удобно.

На практике, надо сказать, ДД у устаревших камер (1DMk2 и его полнокадровый собрат, а также - пятерка, в том же ряду Никоны этого класса) чуть-чуть не дотягивает всего лишь до уровня фотошироты слайда. И беда там именно со светами. "Как негатив" - это уж из области фантастики. Могу эмпирически предположить - ближайшие лет пять такого не достичь. А вот новый Марк, он точно что дает картинку сравнимую по воспроизведению светов и теней ну очень-очень близко к слайду. Проверялось мной на практике, оценивалось на глаз. Например, вылеты в 255,255,255 при интерьерной съемке были лишь на самих источниках света, но не вокруг них. В то же время, на снимках с камеры старого типа - увы, повылетали еще и ореолы вокруг них. Различимость же деталей в тенях (без специальной обработки) осталась на том же уровне. Сороковой - дает нечто в этом же духе. Думаю, авторы, готовые сравнить его с тридцаткой подтвердят это. А в сравнении 2го и 3го марков, мне опять же, чисто эмпирически, разница представляется где-то в 2/3 ступени EV. Это, весьма существенно, на самом деле.
Цитата:

от:Amid Niral
Так же смешно рассуждать о питании...
Снимаю предметку (кроме всего прочего), и ни разу не задумывался о внешнем питании, потому как на одной зарядке аккума к 1дм3 спокойно делается 5000, к 40д - 2000, и провода не мешаются всякие. Про убитые акумы к всяким древним 1д можно не говорить, просто их нужно вовремя менять и не жлобиться на новые... :)

Подробнее

Тут же речь о сороковом идет. Там с питанием не в пример куда как хуже. А с 1D, действительно, это было актуально лишь в первой парой аппаратов. У марка стандартного аккума хватало где-то на 1300 рав+jpeg, если чисто в джипеге - то и побольше. Беда в другом, там же индикатор начинал что-то показывать поздновато, в отличие от Никона Д2. В 3м Марке это исправлено уже.

Цитата:

от:игорь таранов
Что ж вы делали, профессиональный фотограф-предметник, над чьими ламерскими рассуждениями ухохатывались, пока сороковки-то не было? И с какого перепугу решили, что вы тут один профессионал?
Нравится вам лайв вью, нравится, грея матрицу и задницу, выцеливать фокус по монитору - на здоровье. В течение этого самого времени другой профессиональный фотограф-предметник сделает несколько снимков по видоискателю - с автофокусом или без него. С тем же результатом. И даже, скорее всего, с лучшим результатом, так как при критично большом увеличении снимка хотя бы не будет видно работы шумодава - ни камерного, ни редакторского.

Подробнее

Простите, но я не вижу смысла вступать в бессмысленную дискуссию. Все по этой теме, задолго до меня написал bc----