Выстраивание леечных объективов по "ранжиру".

Форум существует для раскрытия морального облика пользователей леечных объективов. Вот такие они, эти северные олени.

Вы меня конечно извините ,но как поставить по ранжиру Крон 35 и Крон 90?
Или например сумилюкс 50 и Элмар 100
Ну если только по ценам,да и то не всегда.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Не знаю насчет ранжира, но вот пара примеров леечных объективов с пленки:
Это 400\6,8



Это 35\2,0

Подробнее

Спасибо за снимки. Остальные видать теоретики :D
Этой серии объективов НИЧЕГО не имею и помалкиваю

Видимо не в тему, т.к. могу выстоить ранжир меж Elmarit 180/2.8 и Canon 200/2.8L. После года использования Кэнона приобрёл Эльмарит и пока к кэнону не возвращался, - пылится.
Единственный итог сранения меж моими лейковскими 90/2.0 и 180/2.8: второй тяжелее.

Elmarit 180/2.8
f=3.2
http://www.deryabino.ru/test/Elmarit-180/Elmarit-180-32_220509-02.jpg

Извините, пожалуйста. Сорвался, т.к. осерчал - сложилось такое впечатление, что тему я поднял какую-то крамольную. Или, как минимум, никому не нужную. Еще раз извините.

Просто мало у кого здесь есть достаточный опыт общения с леечной оптикой.
Да и как расставить "по ранжиру"? По каким параметрам? Резкость, легендарность, зайцестойкость?



Кстати, с юбилеем!

Цитата:

от: Дмитрий Е.
По каким параметрам? .... легендарность, зайцестойкость?

(ядовитенько с заднего ряда) Особенно пикатной такая критериальность будет с учетом того, что Leica Glow "легендарных" объективов и вообще Glow в мозгах леечников - это от плохой зайцестойкости непросветленных или однослойнопросветленных объективов

Цитата:

от:QUAsit
(ядовитенько с заднего ряда) Особенно пикатной такая критериальность будет с учетом того, что Leica Glow "легендарных" объективов и вообще Glow в мозгах леечников - это от плохой зайцестойкости непросветленных или однослойнопросветленных объективов

Подробнее

Это был один из "подвопросов" - откуда? За счет чего достигается? У меня несколько систем. Смотрю на картинки с Никона - ничего такого не наблюдается. Картинка - нет, не вялая, но вполне рядовая. Смотрю на леечные кадры - вдруг раз!, жаль, не всегда, - кристалл!

Цитата:

от:A.B.C.
Это был один из "подвопросов" - откуда? За счет чего достигается? У меня несколько систем. Смотрю на картинки с Никона - ничего такого не наблюдается. Картинка - нет, не вялая, но вполне рядовая. Смотрю на леечные кадры - вдруг раз!, жаль, не всегда, - кристалл!

Подробнее

Может покажете карточки, хочется же посмотреть разницу

Снимки с кристаллами по неясным причинам утеряны.

:cannabis:

У нас в центре города тоже был кинотеатр "Кристалл" и вдруг, та же история как с этими фотографиями, в одночасье пропал куда то по неясным причинам ...

Цитата:

от:A.B.C.
Это был один из "подвопросов" - откуда? За счет чего достигается? У меня несколько систем. Смотрю на картинки с Никона - ничего такого не наблюдается. Картинка - нет, не вялая, но вполне рядовая. Смотрю на леечные кадры - вдруг раз!, жаль, не всегда, - кристалл!

Подробнее

ПОКАЖИТЕ ПРИМЕР-интересно увидеть настоящее стекло

Цитата:

от: greymage
Снимки с кристаллами по неясным причинам утеряны.

:cannabis:

Сам люблю позубоскалить. Просто вчера был настолько уставшим, что не было сил ничего делать.

Есть снимки гораздо более характерные, но по разным причинам не могу или не хочу их выкладывать. Этот уменьшать не стал, потому что, во-первых, муар на блузке у девушки, почему-то, становится необратимым, а, во-вторых, не хотелось бы общего ухудшения.

Шел как-то по бережку Финского залива, вдруг смотрю - такая вот сценка. Leica M8, Summilux 75/1,4
Фокусировался, естественно, на девушку, поэтому она и вышла наиболее "звонкой" и "леечной".

Совершенно подозрительное название, склоняющее к внезапным исчезновениям.

Цитата:

от:A.B.C.
Шел как-то по бережку Финского залива, вдруг смотрю - такая вот сценка. Leica M8, Summilux 75/1,4
Фокусировался, естественно, на девушку, поэтому она и вышла наиболее "звонкой" и "леечной".
http://i012.radikal.ru/0906/ad/2d13ab62bc59.jpg

Подробнее

Обычная фотография, простите. Ничего волшебного, леечного, не обнаружил.

Цитата:

от: greymage
Обычная фотография, простите. Ничего волшебного, леечного, не обнаружил.

Оденьте очки и уберите из своего рациона канабис. Хотя бы на время. :D

Цитата:

от: A.B.C.
Оденьте очки и уберите из своего рациона канабис. Хотя бы на время. :D

Забавно, что вы об этом заговорили. :-)

Цитата:

от:A.B.C.
Сам люблю позубоскалить. Просто вчера был настолько уставшим, что не было сил ничего делать.

Есть снимки гораздо более характерные, но по разным причинам не могу или не хочу их выкладывать. Этот уменьшать не стал, потому что, во-первых, муар на блузке у девушки, почему-то, становится необратимым, а, во-вторых, не хотелось бы общего ухудшения.

Шел как-то по бережку Финского залива, вдруг смотрю - такая вот сценка. Leica M8, Summilux 75/1,4
Фокусировался, естественно, на девушку, поэтому она и вышла наиболее "звонкой" и "леечной".
http://i012.radikal.ru/0906/ad/2d13ab62bc59.jpg

Подробнее

Типичная картинка прямиком из провальных для Лейки 70х годов со всякими тамошними люксами, ноктилюксами и прочими говноангулонами.

Возрождение началаось только в 79м с Крона50-4 и Крона-90-3 которые у меня есть и они действительно прекрасны

Шалите! Объектив последний, новехонкий. Куплен года три-четыре назад.

Теперь собственно о картинке: на мой вкус она хороша: резкость, объем ( обратите внимание именно на объем женской фигуры), прозрачность и пластичность, насколько в этом сюжете вообще можно говорить о пластичности.

Что касается отзывов типа: "тю! да шо ж здесь такого? фота и фота.", замечу, что это действительно только фотография. Ничего марсианского, голографического или иного фантастического от нее ждать не стоит. Просто, если бы она была снята, к примеру, никкором 85/1,4, она бы выглядела по-другому. На мой вкус - хуже.

Но, может, кому монитор следует поменять на профессиональный? Чтобы хоть что-нибудь различать.