Выстраивание леечных объективов по "ранжиру".

Цитата:

от: A.B.C.

Но, может, кому монитор следует поменять на профессиональный? Чтобы хоть что-нибудь различать.

На моем непрофессиональном мониторе ваша нерезкая плоская скучная цифровая фотография похожа на снимок с мобилки
Похоже, нужен монитор стоимостью М8+ вашего объекива, чтобы увидеть ссуть.

Цитата:

от: A.B.C.
на мой вкус она хороша: резкость, объем ( обратите внимание именно на объем женской фигуры), прозрачность и пластичность,

Да, девушка не худенькая, жировые складки наглядно видны. И черный лифчик виднеется сквозь прозрачную блузку.

Так что вы правы — объём и прозрачность на месте.

Только вот где кристальность?

Цитата:

от: A.B.C.
Шалите! Объектив последний, новехонкий. Куплен года три-четыре назад.

(добродушно) Summilux 75/1.4 выпускался с 1983го по 2005 года без изменения схемы, пока не появился APO-Summicron 75/2. По схеме Люкс75 - прямой потомок Ноктилюкса и схем 70х годов со свистелками, перделками, агребублями, сферической аберрацией и комой в бакехе.

Искренне Ваш, Капитан Очевидность.

Цитата:

от:QUAsit
(добродушно) Summilux 75/1.4 выпускался с 1983го по 2005 года без изменения схемы, пока не появился APO-Summicron 75/2. По схеме Люкс75 - прямой потомок Ноктилюкса и схем 70х годов со свистелками, перделками, агребублями, сферической аберрацией и комой в бакехе.

Искренне Ваш, Капитан Очевидность.

Подробнее

Так, уже теплее. Для этого тему и создавал. Готов посмотреть ваши фотографии без "агребублей и комы в бакехе".

А также фото всех остальных обладателей неустаревших линз. Как и устаревших.

Почему-то свои объективы обсуждают все кто угодно, кроме леечников - кэнонисты, пенаксисты, таксисты...

Подходим, подходим, господа, не стесняемся.

В ветке про любимые объективы на 35мм (в пленочном разделе. Удивительно, почему это в пленочном?) заобсуждались уже.

Цитата:

от: A.B.C.
Просто если бы она была снята, к примеру, никкором 85/1,4, она бы выглядела по-другому. На мой вкус - хуже.

проблема как раз во всех этих "если ли бы да кабы"
была бы та же картинка никкором снятая - люди бы поняли о чем вы пишете
а так...

Гляну, конечно, но там, видимо, опять все вперемежку. Имелось в виду сравнивание леечных объективов с леечными же. В этом весь смысл ветки. Если сравнивать что-нибудь кэноновское с леечным, то, имхо, можно и не сравнивать.

Summicron-M 50/2, первой версии. Ilford HP5

http://pics.livejournal.com/bruichladdich/pic/0005fct1/g1
http://pics.livejournal.com/bruichladdich/pic/0005ba7b/g1
http://pics.livejournal.com/bruichladdich/pic/0005sf9c/g1
http://pics.livejournal.com/bruichladdich/pic/0005td5q/g1
http://pics.livejournal.com/bruichladdich/pic/0006fasb/g1
http://pics.livejournal.com/bruichladdich/pic/0006gz3c/g1
http://pics.livejournal.com/bruichladdich/pic/000661a3/g1

маловаты картинушки и показательных примеров "буке" нету. А так приятно.

топикстартер о рисунке говорил а не тока о боке. в этом смысле например 2 и 3 с конца вполне показательны и в таком размере имхо.

что мешало убить двух зайцев?
а объем передать и зенитом можно, особенно с чебе пленкой и прикрытых дырках, об чем нам и повествует ветка об любимых объективах на 35мм пленке :)

ну што было то и показал. если кто увидит что-то для себя интересное, то и слава Богу ))

Мало, мало картинок!

Как же рассудить о расстановке леек, ежели без привлечения фотографий? :-)

Цитата:

от: marsh dweller


Возрождение началаось только в 79м с Крона50-4 и Крона-90-3 которые у меня есть и они действительно прекрасны

Можно приобщиться к прекрасному?

Цитата:

от: marsh dweller


Возрождение началаось только в 79м с Крона50-4 и Крона-90-3 которые у меня есть и они действительно прекрасны

Вы уверены, что у вас 90й крон третьей версии? Если верить леечному справочнику, в который я не поленился заглянуть, третья версия - это уже apo-summicron. Вторая версия выпускалась с 80го по 98й. Видимо, это ваш и есть.

Мой 75й люкс выпускается с того же 80го года.

Цитата:

от:A.B.C.
Вы уверены, что у вас 90й крон третьей версии? Если верить леечному справочнику, в который я не поленился заглянуть, третья версия - это уже apo-summicron. Вторая версия выпускалась с 80го по 98й. Видимо, это ваш и есть.

Подробнее

Неа. Было три версии пре-асф М90/2 и одна пре-асф R90/2

А то что 75/1.4 производится с 80го не мешает ему быть объективом 7-х годов

Цитата:

от: QUAsit
Неа. Было три версии пре-асф М90/2 и одна пре-асф R90/2

А то что 75/1.4 производится с 80го не мешает ему быть объективом 7-х годов

Черным по белому в официальном леечным справочнике, которому я склонен верить больше, написано 1ая версия М - 57г - 79г, 2ая версия - 80 - 98, apo ... ASPH - 98 - current

Правда, у меня pocket book.

А если 75й и разрабатывался в 70х (а когда же ему еще быть разработанным, если он выпускается с 80го?), то им уже и снимать нельзя? Или вы хотите сказать, что как только выходит новая версия, предыдущую вы утилизируете?

Цитата:

от: A.B.C.
Черным по белому в официальном леечным справочнике, которому я склонен верить больше, написано 1ая версия М - 57г - 79г, 2ая версия - 80 - 98, apo ... ASPH - 98 - current

Неа
1я версия - 53-57-59
2я версия - 63-80
3я версия - 80-98

Не надо слепо веровать в официальные справочники

Цитата:

от: QUAsit
Неа
1я версия - 53-57
2я версия - 63-80
3я версия - 80-98

Не надо слепо веровать в официальные справочники

Каким надо верить? Раскройте ваши источники.

Цитата:

от: QUAsit
схем 70х годов со свистелками, перделками, агребублями, сферической аберрацией и комой в бакехе.

Вы так говорите, будто сейчас начнёте агитировать за сигмополтинник :)