Выдержка синхронизации на цифровых задниках
Всего 95 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Gultyaev]:
А давайте заведем на Фото Ру такую ветку - цитатник. С указанием авторов. Жаль только, что большинство из живёт тут под никами. Было бы забавно...
Re[Ser_B]:
от: Ser_BКонечно, Вы приведете в качестве примера переводы инструкций к фотокамерам, выполненные иностранцами или переводчиками, далекими от фотографии. В русском языке такой термин "скорость затвора" появился из-за ленивого подстрочного перевода. Других причин существования этого неподходящего словосочетания просто нет.
в характеристиках фотокамеры для пользователя эта величина не указывается. Но она есть, и термин такой реально существует
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко ЮрийЮрий, вот этот Ваш ответ, с которым и я согласен, как я понимаю, опровергает г-н Gultyaev. Что Вы ему добавите к своим словам?
Если у вас шторный затвор, то только на скоростях, на которых кадровое окно открыто полностью.
Re[Domin]:
Ладно, думаю, что дальнейшее обсуждение этого вопроса будет пустой тратой времени.
Буду молиться чтобы вы не пришли в мой фотомагазин. Не хотелось бы называть члена чкфр хедфакером.
С уважением.
Буду молиться чтобы вы не пришли в мой фотомагазин. Не хотелось бы называть члена чкфр хедфакером.
С уважением.
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко ЮрийТак уже есть: http://club.foto.ru/forum/0/216692 Вы там будете чемпионом.
А давайте заведем на Фото Ру такую ветку - цитатник..
Re[Gultyaev]:
Пять баллов.
p.s.
Я - таки открыл ветку афоризмов Фото Ру. Милости прошу. Без базара. Только цитаты. Все попытки авторов оспаривать свои цитаты буду чистить. Тема модерируется.
p.s.
Я - таки открыл ветку афоризмов Фото Ру. Милости прошу. Без базара. Только цитаты. Все попытки авторов оспаривать свои цитаты буду чистить. Тема модерируется.
Re[Domin]:
от: Domin
Так уже есть: http://club.foto.ru/forum/0/216692 Вы там будете чемпионом.
Вы стоите первым номером в моей теме. Значит вы уже чемпион. Пока... Но тут много разговорчивых. Один не останетесь. Потом устрою конкурс на самого "грамотного" говоруна...
Re[Gultyaev]:
от: GultyaevGultyaev, было бы корректнее признать свою ошибку в ответе на вопрос темы. Кстати, Вы в каком магазине работаете? я всем буду рекомендовать не ходить за покупками к неграмотному менеджеру.
Не хотелось бы называть члена чкфр хедфакером.
С уважением.
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко ЮрийСпасибо за честь. Неожиданно, право. Вы очень любезны.
Вы стоите первым номером в моей теме.
Только помните. что и селекция "афоризмов" весьма чётко характеризует редактора темы. :)
Re[Domin]:
А вы помните, что слово не воробей...
Re[Domin]:
Если обычные слова вроде "aperture" и выражения вроде "скорость затвора" для вас неграмотные, то нам действительно с вами не о чем больше разговаривать
Re[Gultyaev]:
Именно так, неграмотные в контексте фотографии. Мне нравится русский язык и я не хочу засорять его ненужным новоязом. Ненужных сущностей плодить не стоит - так говорили древние.
Вот фрагмент вашей первой фразы, с которой Вы вошли в тему: [quot]Длительность импульса у всех студийных приборов КОРОЧЕ скорости срабатывания затвора.[/quot]Фраза полностью некорректно выстроена. Достойна попасть в мемориз. Не повторяясь касательно выражения "скорости срабатывания затвора", разберем остальное:
а) длительность импульса ВСЕХ студийных приборов или только некоторых? Ведь есть масса моноблоков с длительностью импульса от 1/500 до 1/300 секунды. Есть и уникумы типа Raylab Axio RX-200 c ещё большей длительностью импульса.
б) затвора какой камеры? Или вообще? Т.е. рассматривается сферический конь в вакууме. )))
в) не указано короче какой выдержки затвора. Фраза становится просто дезинформирующей, если принять во внимание, что у большинства современных камер есть наикратчайшая выдержка 1/2000 (есть и короче). А у среднеформатных с центральным затвором до 1/800.
Далее, с добавление убийственного аргумента "1/1000 МЕНЬШЕ чем одна 1/250" делается вывод "Поэтому сможете вы фотографировать.". Онять же вывод, верный для зеркальных и дальномерных камер формата 24х36 м и меньше со шторными затворами (и то не для всех!), оказывается совершенно непригодным для среднеформатных камер с их медленно двигающимися шторками. В вопросе автора топика именно шторный затвор.
Теперь скажите, насколько профессионален менеджер фотомагазина, выдавший процитированную выше фразу?
И после этого Вы еще смеете утверждать, что ответ "Если у вас шторный затвор, то только на скоростях выдержках, на которых кадровое окно открыто полностью", который я дополнил, - неверный.
Прав Юрий, когда говорит: слово не воробей.
Вот фрагмент вашей первой фразы, с которой Вы вошли в тему: [quot]Длительность импульса у всех студийных приборов КОРОЧЕ скорости срабатывания затвора.[/quot]Фраза полностью некорректно выстроена. Достойна попасть в мемориз. Не повторяясь касательно выражения "скорости срабатывания затвора", разберем остальное:
а) длительность импульса ВСЕХ студийных приборов или только некоторых? Ведь есть масса моноблоков с длительностью импульса от 1/500 до 1/300 секунды. Есть и уникумы типа Raylab Axio RX-200 c ещё большей длительностью импульса.
б) затвора какой камеры? Или вообще? Т.е. рассматривается сферический конь в вакууме. )))
в) не указано короче какой выдержки затвора. Фраза становится просто дезинформирующей, если принять во внимание, что у большинства современных камер есть наикратчайшая выдержка 1/2000 (есть и короче). А у среднеформатных с центральным затвором до 1/800.
Далее, с добавление убийственного аргумента "1/1000 МЕНЬШЕ чем одна 1/250" делается вывод "Поэтому сможете вы фотографировать.". Онять же вывод, верный для зеркальных и дальномерных камер формата 24х36 м и меньше со шторными затворами (и то не для всех!), оказывается совершенно непригодным для среднеформатных камер с их медленно двигающимися шторками. В вопросе автора топика именно шторный затвор.
Теперь скажите, насколько профессионален менеджер фотомагазина, выдавший процитированную выше фразу?
И после этого Вы еще смеете утверждать, что ответ "Если у вас шторный затвор, то только на скоростях выдержках, на которых кадровое окно открыто полностью", который я дополнил, - неверный.
Прав Юрий, когда говорит: слово не воробей.
Re[Ефим Еременко]:
Вы свой бред от которого вы под конец темы стали открещиваться сначала перечитайте, потом других носом тыкайте.
Если речь С ПЕРВОЙ СТРАНИЦЫ идет о студийном приборе, то любой нормальный человек понимает о каких выдержках идет речь
И хватит приплитать сюда это нищебродское недоразумение axio, вы его с потолка взяли. Речь вообще шла о фризе (хотя хз зачем автору он), это небо и земля. И назовите мне хоть один фотоаппарат, у которого x sync короче длительности импульса нормального студийного прибора.
А еще, лучше сходите в студию хоть раз в жизни и поработайте со светом (с нормальным светом), а то всё аксио, аксио.
Если речь С ПЕРВОЙ СТРАНИЦЫ идет о студийном приборе, то любой нормальный человек понимает о каких выдержках идет речь
И хватит приплитать сюда это нищебродское недоразумение axio, вы его с потолка взяли. Речь вообще шла о фризе (хотя хз зачем автору он), это небо и земля. И назовите мне хоть один фотоаппарат, у которого x sync короче длительности импульса нормального студийного прибора.
А еще, лучше сходите в студию хоть раз в жизни и поработайте со светом (с нормальным светом), а то всё аксио, аксио.
Re[Gultyaev]:
от: GultyaevО, прогресс налице. :) Про x-sync вспомнили - уже хорошо.
хоть один фотоаппарат, у которого x sync короче длительности импульса нормального студийного прибора..
Теперь назовите, что Вы считаете "нормальным студийный прибором". Любую модель. Нормальную.
от: GultyaevЯ не открещиваюсь, я сразу в ответ автору темы сказал: Не сможете. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7794205
бред от которого вы под конец темы стали открещиваться сначала перечитайте
Пока бред от вас звучит и я его подробно разобрал. Чуть выше.
Re[Gultyaev]:
от: GultyaevТеперь назовите, что Вы считаете "нормальным студийный прибором". Любую модель. Нормальную.
назовите мне хоть один фотоаппарат, у которого x sync короче длительности импульса нормального студийного прибора.
И я Вам назову "хоть один фотоаппарат".
Re[Domin]:
Я же РУССКИМ языком написал, что в инструкции этой характеристики нет.
Re[Ser_B]:
Тогда покажите примеры серьезной советской литературы по фото, где используется термин "скорость затвора", за который Вы так держитесь.
Даже википедия - дла Вас, конечно, не авторитет, почему-то на запрос "скорость затвора" выдает "выдержка" :)

А все публикации в инете, где используется "скорость затвора" - это от таких же специалистов, как Gultyaev.
Вот Вам цитата из случайного источника: [quot]Скорость затвора - это количество времени, которое затвор остается открытым, чтобы пропустить свет через него.[/quot]С каких пор скорость стала временем? Скорость - это величина перемещения в единицу времени, производная пути по времени. Они взаимосвязаны, но скорость это никак не время. Не надо их путать, как не следует путать апертуру и диафрагму, рабочий отрезок и фокусное расстояние, светосилу и относительное отверстие, чтобы не выглядеть смешным.
Далее в этом "чудном" источнике ничтоже сумняшеся пишут:
[quot]Низкая скорость затвора
...
Высокая скорость затвора[/quot]Вместо слов "длинные выдержки"... "короткие выдержки". Выложили подстрочник с американского текста и считают, что так верно. Это профессионалы так пишут? Так пишут "блондинки", которые родной язык "не знали, да еще и забыли".
Даже википедия - дла Вас, конечно, не авторитет, почему-то на запрос "скорость затвора" выдает "выдержка" :)

А все публикации в инете, где используется "скорость затвора" - это от таких же специалистов, как Gultyaev.
Вот Вам цитата из случайного источника: [quot]Скорость затвора - это количество времени, которое затвор остается открытым, чтобы пропустить свет через него.[/quot]С каких пор скорость стала временем? Скорость - это величина перемещения в единицу времени, производная пути по времени. Они взаимосвязаны, но скорость это никак не время. Не надо их путать, как не следует путать апертуру и диафрагму, рабочий отрезок и фокусное расстояние, светосилу и относительное отверстие, чтобы не выглядеть смешным.
Далее в этом "чудном" источнике ничтоже сумняшеся пишут:
[quot]Низкая скорость затвора
...
Высокая скорость затвора[/quot]Вместо слов "длинные выдержки"... "короткие выдержки". Выложили подстрочник с американского текста и считают, что так верно. Это профессионалы так пишут? Так пишут "блондинки", которые родной язык "не знали, да еще и забыли".
Re[Ефим Еременко]:
вам нужен Elinchrom Ranger Quadra, и снимайте где угодно и как угодно, вспышка на любой выдержке будет
Re[Ефим Еременко]:
Зря вы это сказали...
...
без бутылки вина и студии под рукой не разобраться :P :P
