Вычитание маски...

Цитата:

от: Улдыс
торможу, но причём здесь плёнка? мы ведь сканер пофилируем по мишени , и то что потм засунет должно читатся правильно...и пофиг какая плёнка?

при том что это "правильно" на плёнке ни чуть не ближе к реальности чем "неправильно". какой интерес пялиться на точные цвета негатива?

ктомуже чем ядрённее красители на плёнке , чем более рваные спектры sperctral dye density тем меньше шансов что профиль сканера вообще будет иметь какое-либо отношение к чему-либо если туда засунуть эту плёнку. незнаю как у светодиодов а если в сканере лампа то это гуд бай сразу. один слайд на этой лампе будет зеленить, другой краснить, третий янезнаю что по сравнению с дневным светом. и иде там "правильно"?

Тема была перемещена сюда из форума Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности

Цитата:

от:Улдыс
начало

http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=1&mr=16&mt=14046&mp=1

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=329942&t_id=329942&page=1#listStart

http://club.foto.ru/forum/20/354802

и более кратко здесь

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4804898

Подробнее

Есть один вопрос, касающийся методики, а именно примера, находящегося тут: http://photo.vgrin.host56.com/articles/negative/

Почему у обрабатываемого негатива, срезан пик межкадрового пространства?



Судя по всему, экспозиция тут выбрана выше, чем предполагающаяся для того, чтобы пик вписался в правый край

И вторым вопросом сразу хочу спросить, как так получается, сразу после выставления баланса белого получить насыщенную и контрастную картинку? У меня, максимум, что выходит после снятия маски, инвертирования обращающей кривой и настройки баланса, согласно приведённому методу, это вот такое:



Соответственно, только после определённой работы с кривыми в Lab, можно получить контрастную картинку, вроде вот этой:



Изначальный негатив с пиком смещённым вправо, выглядит так (даже умышленно, пик немного дальше задвинул, а то негатив ещё более блёклый получается):