Выборы будут фальсифицированы

))Наши поцыенты с либерократией гойловного ганглия хотят быть святее папы госдеповича.
"«Голосование и подсчет голосов на выборах президента России прошли в соответствии с международными избирательными стандартами и с соблюдением законодательства страны, а также с соблюдением принципов всеобщего равного избирательного права. Это были открытые, гласные и свободные выборы», — отметил в итоговом заявлении наблюдатель из США Клайд Престон.
По его словам, по результатам обработки анкет наблюдателей, 89% из них оценивают проведенные выборы на «хорошо», 10% наблюдателей — на «удовлетворительно» и 1% — на «плохо»."

Вот теперь они уже играют в открытую, и видно, кто американский управляющий в колонии..

могу с 100% ной уверенностью сказать, что там где я был наблюдателем (москва, богородское) не было никаких фальсификаций, общий итог точняк как в целом по городу:
Путин - 47%
Прохоров - 20%
Зюганов - 19%
Жириновский - 7%
Миронов - 5,2 %

Явка - 55%
От себя: очень мало молодёжи (возможно специфика микрорайона).
ЗЫ с подсчётом вроде проблем нет, проблемы с самой избирательной кампанией.

Аналогично: там где был с товарищем наблюдателем, а это один из трёх участков в одном здании, фальсификаций не было(было давление со стороны некоторых особо активных членов УИК, но к вечеру совсем сдулось), результат не удивил: Пу-45%, Зю-33%...такой же результат на другом участке (там наблюдатель от той же политпартии был)...а вот на третьем, очень неудобном для наблюдения и при отсутствии "неформальных" наблюдателей: Пу-57%, Зю - получил тоже количество голосов что и на соседних участках, но меньший процент за счёт "лишних" 300 голосов за Пу. Электорат микрорайона поделен между участками поровну, явка везде примерно одинаковая, за исключением третьего участка, где она больше как раз на число избирателей, сопоставимое с числом голосов, повышающих % Пу в сравнении с двумя другими участками.Такая арифметика...

Цитата:

от:Димец
Аналогично: там где был с товарищем наблюдателем, а это один из трёх участков в одном здании, фальсификаций не было(было давление со стороны некоторых особо активных членов УИК, но к вечеру совсем сдулось), результат не удивил: Пу-45%, Зю-33%...такой же результат на другом участке (там наблюдатель от той же политпартии был)...а вот на третьем, очень неудобном для наблюдения и при отсутствии "неформальных" наблюдателей: Пу-57%, Зю - получил тоже количество голосов что и на соседних участках, но меньший процент за счёт "лишних" 300 голосов за Пу. Электорат микрорайона поделен между участками поровну, явка везде примерно одинаковая, за исключением третьего участка, где она больше как раз на число избирателей, сопоставимое с числом голосов, повышающих % Пу в сравнении с двумя другими участками.Такая арифметика...

Подробнее

всё логично, там где были независимые наблюдатели у Пу менее 50%, а где не было более. вот мне всё таки интересно, действительно ли на селе больше сторонников Пу или просто там почти нет независимых наблюдателей?

Цитата:

от:Axxel
всё логично, там где были независимые наблюдатели у Пу менее 50%, а где не было более. вот мне всё таки интересно, действительно ли на селе больше сторонников Пу или просто там почти нет независимых наблюдателей?

Подробнее

Все правильно, так бы второй тур нарисовался, а этого нельзя было допустить. Поэтому и поставлена была задача - победа в первом туре. Это еще подсуетились Прохора подсунули и против всех убрали.

Цитата:

от: old major
Фальсификации были, есть и будут. Не смотря на режимы и идеологии. Варьируются только масштабы фальсификации. Так что опрос не корректен.

Сомневаться в "наших" масштабах?


В контексте Ваших предикатов - опрос вполне корректен.
Он выявил определенный процент (около 30 здесь) людей с некорректным, согласно Вам, мышлением.

Страну заполонил фальсификат.