Выбор зума для D50.

80-200 2.8 советую

Цитата:

от: Alex Grushin
80-200 2.8 советую

Ну чего уж там, гулять так гулять, NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED, тоже можно посоветовать.

55-200 - легкие и неплохие по картинке (ну да, за эту цену..) Тамрон обычно сильно дешевле.

70-300 - что Сигма, что Тамрон побольше и потяжелее. Оно нужно, 450мм экв. без штатива, причем 300(450)мм у них у всех на цифре так себе, мягковато-мыльные ? Если да - то да. Если нет - то нафига?
Хотя, тут и 200мм почти на 1EV светлее будут, что приятно. Решать тебе.

Всё прочее сильно дороже, или (бу телевики) трудно найти в отличном состоянии.

Да, если смотрите именно на телевики, забудьте по 28-200 и прочие универсалы в стиле 18-200. За все надо платить, за диапазон тоже, и по картинке они хуже даже недорого Тамрона 55-200.

Цитата:

от: evgeniy
Да, если смотрите именно на телевики, забудьте по 28-200 и прочие универсалы в стиле 18-200. За все надо платить, за диапазон тоже, и по картинке они хуже даже недорого Тамрона 55-200.

Скажите пожалуйста, а вы этот самый 18-200 в руках то держали, фотографировали или это ваши теоретические умозаключения?

Всем привет. У меня сходный вопрос, поэтому я не стал заводить отдельный топик. А именно: мне нужен ширик на Д50 но:
1) как можно более дешевый;
2) как можно более качественный;
3) с коротким "концом" < 18

Не могли бы вы мне что-нибудь посоветовать... :)

Я видел достаточно снимков с него, как и с аналогичных Никкоров, Сигм и тд.
несколько вариантов 28-200 - держал, снимал.
Желающие могут и далее себе покупать 18-200 и аналогичные.

Цитата:

от: evgeniy

Всё прочее сильно дороже, или (бу телевики) трудно найти в отличном состоянии.

На счет "б/у телевики трудно найти в отличном состоянии":
Тоже стоял перед выбором Сигма 70-300 АПО или Никон 75-300. Послушал советов на этом форуме и взял месяц назад для своего Д50 б/у Никон 75-300. Состояние нового, только если сильно присмотреться можно найти на на корпусе небольшие потертости на углах. Цена была 8200 руб., сейчас смотрю продают уже дешевле. Брал в другом городе, проверял по дисплею камеры, (хотя какая, нафиг, это проверка :D ) вроде, было ничего. Потом поснимал дома, посмотрел на компе и, честно говоря, расстроился, причина - резкость (возможно, после фоток с Никона 50/1,4 и Тамрона 28-75/2,8). Короче, возникла мысль о зря потраченных деньгах и переплате лишней тыши рублей, типа, взял бы новую Сигму за 7150 руб. и в ус не дул.
На прошлой неделе по-случаю удалось потестировать в магазине эту Сигму, с собой была прихвачена и своя линзачка. Потестил обе: 70(75), 200, 300 мм на "открытой дырке"-8-16-22. Когда посмотрел результаты дома на компе, то в душе воцарил покой и блаженство. :D
Итог сравнения:
1. На отрезке 70-200мм Сигма чуть-чуть не дотягивает до Никона, но в принципе, почти одинаковы.
2. Но на 300мм у Сигмы полное мыло, с моим Никоном сравнивать даже как-то не корректно (хотя и он не идеал). Правильнее по мылу сравнивать со штатником 18-55/3,5-5,6, хоть у него и другие фокусные расстояния.

Из субьективных впечатлений: железный Никон 75-300 конечно тяжелее, чем пластиковая Сигма 70-300 АПО, но с рук фотографировать на 300мм что тем, что другим одинаково тяжело, обьект дрожит в видоискателе. Для своего обьектива я купил монопод, который имеет, кстати, дополнительный кольцо на обьективе. Никон будет конечно подлиннее, чем Сигма, но с надетой халявной сигмовской блендой (Вы видели эту бленду? ), Никон выглядит просто миниатюрно. :D Но это уже, конечно, дело вкуса, одевать бленду или нет, но как же ее не надеть-то, если она уже есть ? :P

P.S. Это, конечно, частный случай, но столь категорично высказываться о б/у не стоит. Это все-таки обьективы - точная техника и довольно дорогая, и их хозяева, как правило, не кидают их об землю и не забивают гвозди. Хотя конечно, возможны и исключения...

Цитата:

от:MasterVB

На счет "б/у телевики трудно найти в отличном состоянии":
Тоже стоял перед выбором Сигма 70-300 АПО или Никон 75-300. Послушал советов на этом форуме и взял месяц назад для своего Д50 б/у Никон 75-300. Состояние нового, только если сильно присмотреться можно найти на на корпусе небольшие потертости на углах. Цена была 8200 руб., сейчас смотрю продают уже дешевле. Брал в другом городе, проверял по дисплею камеры, (хотя какая, нафиг, это проверка :D ) вроде, было ничего. Потом поснимал дома, посмотрел на компе и, честно говоря, расстроился, причина - резкость (возможно, после фоток с Никона 50/1,4 и Тамрона 28-75/2,8). Короче, возникла мысль о зря потраченных деньгах и переплате лишней тыши рублей, типа, взял бы новую Сигму за 7150 руб. и в ус не дул.
На прошлой неделе по-случаю удалось потестировать в магазине эту Сигму, с собой была прихвачена и своя линзачка. Потестил обе: 70(75), 200, 300 мм на "открытой дырке"-8-16-22. Когда посмотрел результаты дома на компе, то в душе воцарил покой и блаженство. :D
Итог сравнения:
1. На отрезке 70-200мм Сигма чуть-чуть не дотягивает до Никона, но в принципе, почти одинаковы.
2. Но на 300мм у Сигмы полное мыло, с моим Никоном сравнивать даже как-то не корректно (хотя и он не идеал). Правильнее по мылу сравнивать со штатником 18-55/3,5-5,6, хоть у него и другие фокусные расстояния.

Из субьективных впечатлений: железный Никон 75-300 конечно тяжелее, чем пластиковая Сигма 70-300 АПО, но с рук фотографировать на 300мм что тем, что другим одинаково тяжело, обьект дрожит в видоискателе.
P.S. Это, конечно, частный случай, но столь категорично высказываться о б/у не стоит. Это все-таки обьективы - точная техника и довольно дорогая, и их хозяева, как правило, не кидают их об землю и не забивают гвозди. Хотя конечно, возможны и исключения...

Подробнее

Ты меня неправильно понял.
Я сам снимаю последние 3 года отличными Минолтовскими объективами 1-й АФ серии, купленными б/у.
Но -еще раз - при покупке бу найти хороший экземпляр непросто.
Я себе покупал на ебае. А например, в местных лавках видел много полностью убитых (а если не приглядываться - с виду вполне ничего..)
объективов и камер, в том числе и недешевых.

>>Состояние нового, только если сильно присмотреться можно найти на на корпусе небольшие потертости на углах.

нечасто бывает.
Например, варианты что Минолты, что Никона 70-210/4 (оба весьма хороши) найти проблемно.

кстати, тяжелый объектив лично мне мешает разве что при переноске.
Снимать таким даже легче.

Цитата:

от:evgeniy

Но -еще раз - при покупке бу найти хороший экземпляр непросто.
Я себе покупал на ебае. А например, в местных лавках видел много полностью убитых (а если не приглядываться - с виду вполне ничего..) объективов и камер, в том числе и недешевых.

&gt;&gt;Состояние нового, только если сильно присмотреться можно найти на на корпусе небольшие потертости на углах.

нечасто бывает.
Например, варианты что Минолты, что Никона 70-210/4 (оба весьма хороши) найти проблемно.

Подробнее

У меня тоже стеклышко с забугорного аукциона/комиса привезено. Я не о местных коммисионках говорил. На этом сайте есть раздел Барахолка, там постоянно 4-5 товарищей продают б/у из-за бугра, так что можно выбрать достойное стекло при небольшом бюджете.

Кстати, учитывая, что Никор 75-300 уже лет 8 как не производится, то мой экземпляр, как я понимаю, глядя на его состояние, практически все это время благополучно пролежал на полке или прежний хозяин бережно с ним обращался.

Цитата:

от: evgeniy

кстати, тяжелый объектив лично мне мешает разве что при переноске.
Снимать таким даже легче.

Понятие &quot;тяжелый&quot; оно тоже относительно. Никор 75-300 (850 гр.), конечно, тяжелее пластиковой Сигмы 70-300 (600+ гр.). Но ведь есть телевики и по 1,5 килограмма...
В любом случае выбор БЮДЖЕТНОГО обьектива это компромис. В моем случае: я предпочел более тяжелый, но более надежный железный обьектив без заеданий и люфтов и, как в последствии оказалось, с лучшими оптическими характеристиками на дальнем конце.

Посмотрел на свои фотографии и фотографии сделаные другими штатными зумами и сделал вывод, что для начала нужен хороший штатник, теперь переметнулся в этот диапазон (поэтому заранее прошу прощения, но название темы остаётся актуальным, поэтому пишу сюда же) и пока остановился на этих:
1. Sigma 24-70/2,8 EX
2. Sigma 28-70/2,8 EX
3. Sigma 28-60/2,8 EX
хочется услышать отзывы пользователей этих стёкл.
Понимаю, что это Сигма, но меня устроила цена/качество картинки, хотя может быть я плохо искал. Но, честно, устал уже заниматься поисками :)) хочется купить уже что-то нужное и начать заниматься творчеством.
ЗЫ: китовый меня не страивает отсутствием пластичности, слишком тёмный (часто снимаю в помещении), про боке вообще лучше не заикаться :)). Хотя он быстрый, очень точный и резкий :)

Цитата:

от:MasterVB

У меня тоже стеклышко с забугорного аукциона/комиса привезено. Я не о местных коммисионках говорил. На этом сайте есть раздел Барахолка, там постоянно 4-5 товарищей продают б/у из-за бугра, так что можно выбрать достойное стекло при небольшом бюджете.

Кстати, учитывая, что Никор 75-300 уже лет 8 как не производится, то мой экземпляр, как я понимаю, глядя на его состояние, практически все это время благополучно пролежал на полке или прежний хозяин бережно с ним обращался.

Подробнее

Привет!
Как недолгий владелец сего мега девайса могу лишь добавить пару копеек в счет уплаченой суммы.

После того как полностью перешел на фиксы любой бюджетный объектив кажется по-началу несъедобным. Даже 70-210/4 который мне когда-то так нравился - остался в воспоминаниях, а на его место был куплен 180/2,8.
Можно много спорить о компромисах удобства и качества, каждый сам для себя решит как лучше получить тот или иной кадр.
75-300/4,5-5,6 хороший объектив и полностью стоит своих денег. У меня много было на руках бюджетный телевиков и ни один даже рядом не валялся. Разве что 70-210/4 в плане рисунка поинтересней будет.
у 75-300:
Неубиваемый конструктив, солидный.
Хорошая картинка. Нейтральные цвета и контраст.
Постоянство в качестве. 4 экземпляра, разного возраста и срока использования давали стабильный результат.

Крепление под трипод/монопод. Это хорошу чувствуется при съемке на выдержках ~1/10-1/200, даже на хлипком триподе.

зы. по поводу цен, да пришлось сбросить. Время поджимает, да и в таком состоянии, как тот что у тебя сейчас на руках, врядли еще будут. В сравнении с современными пластиковыми Сигмами и Никкорами, цена в 8500-7500р за 75-300 вполне разумна. Он прослужит гораздо дольше.

вот тут я немного писал про тамроны http://club.foto.ru/forum/11/215900

про мыло - это вам очень не повезло - все экземпляры, что были у меня были очень четкими на всем диапозоне

насчет "почем" - 5000
если интересно - черканите на dneprov list.ru - как только приедут - отпишу

Цитата:

от:Абсент
Выбираю бюджетный зум, пока на примете:

1. Tamron (Nikon) AF 55-200 mm f/4.0-5.6 Di II LD Macro
2. Tamron (Nikon) AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Aspherical IF Macro
3. Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED

Подробнее

У знакомого была Сигма 70-300АПО, но он недавно купил себе Никон 55-200-очень доволен. Сигму продал. Мне кажется родные объективы получше будут. Во тут снимки самолетов, сделанные Никон 55-200.
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Vala&distinct_entry=true

Цитата:

от:vvi
Всем привет. У меня сходный вопрос, поэтому я не стал заводить отдельный топик. А именно: мне нужен ширик на Д50 но:
1) как можно более дешевый;
2) как можно более качественный;
3) с коротким "концом" < 18

Не могли бы вы мне что-нибудь посоветовать... :)

Подробнее

Есть от 500-600 у.е. ну и разве Зенитар -Н 16 мм (рыбий глаз!)+ правка дисторсии в Фотошопе и съемка только в ручном режиме по гистограмме.

Цитата:

от:Абсент
Посмотрел на свои фотографии и фотографии сделаные другими штатными зумами и сделал вывод, что для начала нужен хороший штатник, теперь переметнулся в этот диапазон (поэтому заранее прошу прощения, но название темы остаётся актуальным, поэтому пишу сюда же) и пока остановился на этих:
1. Sigma 24-70/2,8 EX
2. Sigma 28-70/2,8 EX
3. Sigma 28-60/2,8 EX
хочется услышать отзывы пользователей этих стёкл.
Понимаю, что это Сигма, но меня устроила цена/качество картинки, хотя может быть я плохо искал. Но, честно, устал уже заниматься поисками :)) хочется купить уже что-то нужное и начать заниматься творчеством.
ЗЫ: китовый меня не страивает отсутствием пластичности, слишком тёмный (часто снимаю в помещении), про боке вообще лучше не заикаться :)). Хотя он быстрый, очень точный и резкий :)

Подробнее

Забудьте про сигму, если нет опыта выбора в магазине из 3-4 экземпляров.
Тамрон 28-75/2,8 в большинстве случаев не имеет проблем с резкостью (если у вас на камере нет бэк-фронт-фокуса). А стоит ненамного дороже.
либо б/у токину 28-70/2.6-2,8 или 2.8 Pro. Цена на барахолке бывает 6500-8000 руб. (зависит от состояния и конъюктуры), а качество весьма высокое. На диафрагмах 4 и далее - не сильно отличается от никкора 28-70/2,8. И ролучше Тамрона размывает зону нерезкости.

Вообще-то давно уже понятно, что и как в среднем и теледиапазоне складывается из бюджетного сектора линз.
Нужен умер. ширик - Тамрон 17-35/2,8-4.
Подлиннее фокусное: Тамрон 28-75/2,8 и Токина 28-70/2,8
Теле: б/у никкоры 75-300, 70-210/4, 70-210/4-5,6Д.

Из фиксов искать и собирать: 24/2,8, 35/2, 50/1,4, 85/1,8 (1,4 если деньги есть), 180/2,8ЕД

Хор. стекол немного и все они известны.

еще может через полгода Тамрон 17-50/2,8 можно обсуждать как вариант покупки (пока его нет) и токину 16-50/2,8 (вроде такая должна быть).

Главное правило: основной объектив должен быть самым лучшим :D

Спрошу здесь:
в конце месяца буду проездом в Мск, посоветуйте магазаны где есть хороший выбор объективов с приятными ценами . Буду рад, если кто-то ещё подскажет адреса магазинов подержанных стёкл. Сами мы не местные :? времени на поиски не будет, интернет тоже будет некогда штурмовать. Спа.

Цитата:

от:vvi
Всем привет. У меня сходный вопрос, поэтому я не стал заводить отдельный топик. А именно: мне нужен ширик на Д50 но:
1) как можно более дешевый;
2) как можно более качественный;
3) с коротким "концом" < 18

Не могли бы вы мне что-нибудь посоветовать... :)

Подробнее

Какой бюджет? ...и ещё, стесьняюсь спросить, кит у вас есть?

промазал гыыы

Цитата:

от:Абсент
Посмотрел на свои фотографии и фотографии сделаные другими штатными зумами и сделал вывод, что для начала нужен хороший штатник, теперь переметнулся в этот диапазон (поэтому заранее прошу прощения, но название темы остаётся актуальным, поэтому пишу сюда же) и пока остановился на этих:
1. Sigma 24-70/2,8 EX
2. Sigma 28-70/2,8 EX
3. Sigma 28-60/2,8 EX
хочется услышать отзывы пользователей этих стёкл.
Понимаю, что это Сигма, но меня устроила цена/качество картинки, хотя может быть я плохо искал. Но, честно, устал уже заниматься поисками :)) хочется купить уже что-то нужное и начать заниматься творчеством.
ЗЫ: китовый меня не страивает отсутствием пластичности, слишком тёмный (часто снимаю в помещении), про боке вообще лучше не заикаться :)). Хотя он быстрый, очень точный и резкий :)

Подробнее

китовый не устраивает отсутствием пластичности?... хм...
тогда вам нужны фиксы, примерно такой набор на нормальный диапазон:
nikkor AF20/2.8
nikkor AF24/2.8
nikkor AF35/2
nikkor AF50/1.4 (1.8 )
nikkor AF85/1.8
если же светлый зум, то тогда уж:
nikkor AF-S 17-55/2.8
nikkor AF-S 28-70/2.8

А менять кит на сигмо в поисках пластичности, мягко говоря выкинуть деньги... да и не забывайте о широком угле, 28 и даже 24 на кропе довольно узко, не практично...

Вообще, если вы не готовы потратить 1,5к, лучше купите б/у кит от D70, очень хороший объектив, уж точно лучше того, что вы перечислили.
Или просто докупите себе к киту от Д50 необходимую линзу, например портретный фикс 85/1.8, точно не пожалеете.