Выбор зума для D50.

Выбираю бюджетный зум, пока на примете:

1. Tamron (Nikon) AF 55-200 mm f/4.0-5.6 Di II LD Macro
2. Tamron (Nikon) AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Aspherical IF Macro
3. Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED

Кто что про них может сказать?
Вообще бытует мнение что родное стекло будет лучше, но хотелось бы услышать про Tamron'ы, ибо сам ничего про них не знаю.
Сейчас у меня только китовый.
Интересуют все характеристики :) Пасибо за ранее.
А может ещё что посоветуеете.

сигму 70-300 берите

Tamron (Nikon) AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Aspherical IF Macro

очень хорошее стекло для начала с точки зрения универсальности и сигму 70-300 уж точно сделает по резкости
качество сравнимо с родным 28-200
только по моему опыту получше будут модели 171 или 371
они фокусируются быстрее нынешней модели и искажений по углам не заметно

ЗЫ тамроны 28-200 подъедут через недельку из японии

еще в список можно из бюджетного внести 75-300 от никона, это если 200 маловато, но он и потяжелее будет

Цитата:

от: dneprov
ЗЫ тамроны 28-200 подъедут через недельку из японии

по чем?

Tamron (Nikon) AF 55-200 mm f/4.0-5.6 Di II LD Macro - тот экземпляр, что я тестировал давал сильную подушку на коротком конце. Достаточно быстр, достаточно резок.
На счёт мнения "...что родное стекло будет лучше" - лучше в чём?
По шустрости АФ Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED пожалуй, будет самым быстрым. Из-за AF-S :)

"ЗЫ тамроны 28-200 подъедут через недельку из японии"
А как скоро появятся в России AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro? Оччччь хоцца в руках подержать это стекло :D

Sigma 70-300 APO DG
снято на дырках 4.5-6. как по мне, за 220$ качество очень даже хорошее.

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/bd90b9ce1c34dd19e6a634a162ad65c8.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/d50b2d3afe5ec033d560dd1318b2707b.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/e0c082bdcbcf050ff454698580c89289.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/b2f83c409ce63012229fb9cd465bdcfe.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/94fa408dabe453246eb240f198322336.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/89b3f18cd4609f9af4d1aa05a3df378e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/6d9814b5207f1d3ff1d50bc3a89ac9b3.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/81bea31a79deb32965455a1e507c944f.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/9952cb25b58c5f4832396abf2bcfd66d.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ff41e552dba792c96fcafeb701076aed.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/fc7b572c63f97ab8e2f9cc309152492d.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ac1195357ddafa8192abdf6fb2dde004.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/9379ffb164c5becfb0a55e1c0c2f6d37.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/a8884e9c752930207aeea09cc88b3988.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/c1bc7f81bdba1b65aca9d6d1592b41ad.0.jpg

Посмотри внимательно на Никкор 70-300G. И цена и качество! Если поймешь это - не пожалеешь.

Цитата:

от: Абсент
2. Tamron (Nikon) AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Aspherical IF Macro

Не советую Тамрон 28-200 ну или тщательно проверяйте при покупке. Тот что я тестировал был мыльный.

Из 28-200 лучше родной Nikkor 28-200 G. Из недостатков - на 200 мм надо ставить диафрагму 8, чтоб углы кадра были порезче.

Nikkor 55-200 должен быть хорош, но иногда требуется, чтоб объектив был от 28 мм на кропе (от экв. 42 мм.) - решайте по ситуации.

и я тоже хочу предупредить насчет тамрона 28-200. когда он у меня стоял на ф80, все было (или казалось на небольших отпечатках) вполне приемлемым. на д70 он оказался настолько мыльным, что я, после долгих экспериментов, все-таки сдался и был вынужден его продать.

Всем спасибо, особенно за картинки ;)
Сигма, к сожалению, тормоз :( но картинка мне нравицо! :!: :D

Цитата:

от: Абсент
Всем спасибо, особенно за картинки ;)
Сигма, к сожалению, тормоз :( но картинка мне нравицо! :!: :D

так вам от объектива картинка нужна или чтоб он крутился со скоростью центрефуги в стиральной машинке?

Посоветовали ещё посмотреть TOKINA AF 24-200 mm f/3.5-5.6 AT-X она чуть дороже, но говорят стоит того, а как вы думаете?

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:Абсент
Всем спасибо, особенно за картинки ;)
Сигма, к сожалению, тормоз :( но картинка мне нравицо! :!: :D

так вам от объектива картинка нужна или чтоб он крутился со скоростью центрефуги в стиральной машинке?

Подробнее

скорость -одно из приемуществ зеркалок, я для этого её покупал, но честно не могу оценить на скока низка скорость Сигмы по сравнению с другими.

да нормальная скорость там.

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/becbba75f70a129327afa2d6dfc4a1ac.0.jpg

Вот златоглазка, носилась как больная, а эта Sigma 70-300 APO DG таки спокойно навелась на нее... хотя и проигрывает по скорости более дорогим зумам , а оно и понятно, чудес от таких маленьких денег ждать не приходится (хотя как по мне, так это и есть чудо, хотя и маленькое, но чудо)... но не так уж прям критично, что бы вообще пративно было.

:o узнал о существовании Nikkor 70-210 4-5,6 D, что скажете?

Цитата:

от: Абсент
:o узнал о существовании Nikkor 70-210 4-5,6 D, что скажете?

отличный объектив, узнайте еще о существовании 70-210/4 из 75-300, эти б.у. варианты лучше современных аналогов бюджетных зумов

Крайне рекомендую Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG

соотношение цена/качество на мой згляд очень хорошее, а в качестве "бонуса" получите макро 1:2.. то что он тормоз удивили честно говоря :) в НЕмакрорежиме можно фоткать птиц в полёте, не без промахов конечно но..

вот посмотрите что он умеет в макро режиме

теле здесь и здесь

качество вполне пристойное..

ой..

Цитата:

от:Абсент
Выбираю бюджетный зум, пока на примете:

1. Tamron (Nikon) AF 55-200 mm f/4.0-5.6 Di II LD Macro
2. Tamron (Nikon) AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Aspherical IF Macro
3. Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED

Кто что про них может сказать?
Вообще бытует мнение что родное стекло будет лучше, но хотелось бы услышать про Tamron'ы, ибо сам ничего про них не знаю.
Сейчас у меня только китовый.
Интересуют все характеристики :) Пасибо за ранее.
А может ещё что посоветуеете.

Подробнее

не смотрите на суперзумы (типа 28-200)... ничего хорошего в них не найдете. По мойму одно из преимуществ зеркалки это смена оптики. Так и пользуйте его (преимущество).

Никкор 70-210/4 Картинка оч. качественная. диафрагма 4 на 210 мм - это Но медленная фокусировка. (Цена на барахолке бывает от 8000 до 9500)
Никкор 70-210/4-5,6Д. Отличная картинка уже на открытых диафрагмах. Быстрая фокусировка. Но "тромбон" (цена бывает от 7 до 9 тыс.р.)
Никкор 75-300/4,5-5,6. Потемнее вышеуказанных. Ограничитель Фулл-Лимит ускоряет фокусировку. Отличная картинка на открытых диафрагмах в диапазоне 70-180. Приемлема 180-210. Далее требуется зажимать до 8. Зато имеет 300мм, что на цифре уже 450мм. Но длинный и тяжеловат (800гр). (цена от 7 до 9 тыс. р.)

ЭТО хорошие телезумы.