Выбор зеркалки для новичка

от:Mik_S

вот как раз нет... Всякие виды, архитектура, пейзажи, достопримечательности... Ногами или пройти надо с километр-другой, или просто некуда... Ну и опять же игры с перспективой (разная оптика не только для ближе-дальше нужна, еще и передача перспективы разная, и это интересно).

Подробнее

от:Mik_S

у нас с вами разный диагноз... Ну чертс ней с автономкой, но даже просто поехал я на недельку в отпуск. На море, или там по Золотому кольцу... И тащить с собой эту хрень, на которую я уже на работе смотреть ен могу? Ну ее на фиг... Весу-хрупкости много, толку мало.

Подробнее

от:Mik_S

а если две - то это уже 540... Да у меня фотоаппарат меньше стоит гораздо :-) За эти деньги камеру, пару объективов и вспышку - легко :-) Правда, б/у, ну так это как раз из разряда "вечных ценностей" :-)

Ну или иначе - если две карточки по 270, то это 150-160 пленок, что мне лет на пять хватит, после чего эти 540 с учетом кредитного процента превращаются... превращаются... бешенные деньги :-)

в общем, рассчеты "экономии на цифре" - они весьма призрачные... И ориентированы на очень специальные манеры съемки.

Подробнее

от: vsheff
[ и не все приемлют б/у технику, несмотря на ее дешевизну.

от: Alexei D
Цитата:

от:vsheff
[ и не все приемлют б/у технику, несмотря на ее дешевизну.

Вот оно. Всё хотел, но забывал сказать.
Я просто так не хочу БУ. Мне не нравиться думать о том что так где то что то уже сломалось и скоро всплывёт. Новая техника даёт хоть морально успокоение.
А так же мне не нравиться пошарпаный вид, если он не стал пошарпаным со мной и не след моего обучения.
А девушки на БУ вообще не падки :)))

Подробнее

от: Alexei D
странно но и карточек этих хватит на 5 лет... если не более :)

от: Egor
Цитата:

от:Alexei D
странно но и карточек этих хватит на 5 лет... если не более :)

Это врад ли. Если только ОЧЕНЬ повезет. Флеш-память, она дохнуть любит, да и количество циклов перезаписи ограничено.
Про винты я вообще молчу.

Подробнее

от: Mik_S

а насчет морального успокоения... "вы просто не умеете их готовить" :-)

от:Mik_S
Цитата:

от:MiK13
Про никоновские камеры FM-2А и FM-3A я читал, что они очень надёжные и годятся для разных условий. Причём FM-2A заметно дешевле. Хотя и имеет только две выдержки (без батареек) -- 1/125 и "В".

Подробнее

Вы с чем-то путаете...
FM-2A - такого просто нет.
Есть FM-2 (1982 год) и FM-2n (1983-2002 примерно так).
При этом это полностью механическая камера с диапазоном выдержек от 1 до 1/4000. Батарейки там только для экспонометра. Синхровыдержка на FM2 - 1|200, на FM-2n - 1|250.

Подробнее

от: SLR newbie
Цитата:

от:SCAT
пленку еще долго будут производить, только стоить она будет все дороже :)

Странно, что на сегодняшний день этот процесс не проявился вообще НИКАК. Цифра развивается и дешевеет, а пленка и не пропадает, и не дорожает. Почему бы это ?

Подробнее

от: SLR newbie
Цитата:

от:Yanga
так как из не А/Ф я смогла увидеть только NikonFM 3A? то он, но канечна в комплекте кусается, да и страшновато так сразу на неавтомат .

Ничего страшного в нем нет, он не то, чтобы совсем неавтоматический. Режимы приоритетов выдержки и диафрагмы есть - при минимальном знании теории (ее действительно очень немного и она простая) этого достаточно, чтобы не иметь никаких заморочек. Фокусировка руками - тем более несложно, крутите кольцо пока картинка не станет резкой, и все дела.

Подробнее

от:masha
ручной режим камеры это достаточно для новичка

ИМХО для новичка как раз авто режим то что нужно :)

мне кажется что как раз логичнее идти от автофокусной к механической камере

Это правильно, елси конечно будет потом такое желание :)
что то меня никак не тянет обратно к Любителю-2 и ФЭДу :)

ведь на начальном этапе от более широких возможностей механики будет только путаница в голове

У менханики более широкие возможности? Это как раз современная АФ зеркалка может снимать как в ручном режиме и мануальном фокусе, так и со всеми электронными наворотами, значительно облегчающими жизнь, а зачастую позволяющими гораздо больше. У механики единственные преимущество надежность и энергоэнезависимость, остальное сплошной геморой.

Подробнее

от:Anarchist
Приоритет выдержки присутствует только в виде ручной эмуляции (другого и не нужно).

Кому не нужно?

Замер центровзвешенный (опять же, другого не нужно).

Опять же кому не нужно?

И не надо заморачиваться логикой работы автофокуса, зонами фокусировки, освещенностью...

Кому не надо заморачиваться?
ИМХО вы пытаетесь перенести свое видение на всех, а надо говорить - "мне не нужно".
А вот мне нужно, и абсолютному большинству тоже. И даже очень многие профессионалы вообще давно не могут без скоростного автофокуса, интелектульных вспышек, ручного баланса белого и т.д. и т.п.

А вот геморой мне не нужен, он мне еще лет десять назад надоел. А вы пытаетесь его девушке навязать.

Подробнее

от:Anarchist
Элементарно. Это тогда когда автофокус не хочет (не может) фокусироваться куда тебе надо. В лучшем случае (не всегда) его можно пнуть.

А перейти к MF в этом случае слабо?

Не знаю как в твоей практике, но такие ситуации вполне реальны. И зачастую убивают очень интересные кадры.

Лично у меня не было ситуации когда бы АФ сработал хуже меня, зачастую он фокусируется мсгновенно и точно, там где я вообще нифига не вижу. Как в темноте, так и при макро. В случае макро глубина резкости столь мала что пролететь ее легко, а результат виден лишь после просмотра снимка в 100% разрешении (а для пленки пришлось бы его еще и отпечатать), а функция подсветки точки по которой фокусируется моя 10D в момент захвата просто чудо, можно вообще нажать на спуск и ловить те пару мм резкости, она срабатывает сама.

В свое время я проходил по этим граблям. С тех пор предпочитаю иметь заранее взведенный заткор и установленный фокус (в текущей конфигурации не хватает шахты), а при необходимости - полностью заряженную вспышку.

А пробовали фокусироваться вручную на улетающем объекте со скоростью хотябы 3к/сек ? Я молчу про 8,5.

Подробнее

от:Старик Ромуальдыч
Вот Вам пример "несуществующих" недостатков автофокуса: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=118842
А вот что получается с ручной фокусировкой: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=120096
При этом, прошу заметить, у меня близорукость.

Подробнее

от: Mik_S
Цитата:

По мне проще 1 раз заплатить за карту памяти ..чем каждый раз (2-3) в неделю за плёнку и проявку отдавать...

гм...
300D.
На 128 Мб флэшки лезет 15 кадров в RAW или 40-50 в JPEG.
Ну пусть снимаем так и так, на флешке кадров 30 выходит.. Когда я куда-то еду, то беру с собой пленки 4-5. Это 512 Мбайт флэшки на раз, если снимать "как на пленку", а не "все подряд", что, говорят, "преимущество цифры"... И снимать большt в JPEG, чем в RAW. Если все в RAW, то эти 512 Мбайт - меньше пары пленок...
Ладно, снимаем "как на пленку" из расчета "4-5 пленок на 512 Мб" 512М флешки - 150 уев, где-то так...

Не так, 512мБ - $120, 1Gb - $250 и это навсегда :)

При цене пленки с проявкой 3-4 уя - 40 пленок примерно.

А я брал пленки по 5-6 баксов без проявки.

Мне это - на года полтора-два... Стоит оно той экономии-то?

А вы себе не противоречите? То вы на одну съемку берете по 4-5 пленок, то у вас 40 пленок на два года, это вы четыре раза в году снимаете что ли ? :)

Особенно с учетом того, что по хорошему таких флэшки надо две, если куда-то ехать... Потому как если мне моих взятых сс собой пленок не хватит - я чаще всего спокойно докуплю (ну кроме случаев полного Заполярья, но я туда и пленки беру побольше).

Я, собственно, к тому, что расчеты тоже у каждого свои. А чего снимать "по пленке каждую неделю" - я просто не понимаю, у меня стольких сюжетов нету. Нет, бывает и по 2-3 пленки в день, но в среднем - пленки в неделю никак не получается. И даже в две недели - тоже.

А у меня 12 тыс. кадров меньше чем за год, ну и что. Каждому свое.

Подробнее

от:Anarchist
Цитата:

от:Alexei D
Всё что менее 512 или 1024 просто гадость и внимания не стоят. Есть ещё микродрайв... как бы 2 и 4 Г. Ну скорость не ахти, но думаю хватит.
Общёлкаться можно... тем более если взять винт... и сливать на него, то вообще всё просто улётно :)

Подробнее

Выдержки из прайсов в качестве приложения к обоснованию экономической целесообразности выбора цифры привести можно?

Подробнее

от: SCAT
А я брал пленки по 5-6 баксов без проявки.

от:Mik_S
куда взять винт?
скажем, в отпуск (у меня вот отпуск - вообще пара-тройка недель полного автонома, ну да ладно... просто на курорт даже). Еще и нотебук с собой прихватить для полного счастья... Это... К терапевту в общем, я лучше стекол к камере с собой побольше возьму, и места меньше, и носить проще...

Подробнее

от:Mik_S
у нас с вами разный диагноз... Ну чертс ней с автономкой, но даже просто поехал я на недельку в отпуск. На море, или там по Золотому кольцу... И тащить с собой эту хрень, на которую я уже на работе смотреть ен могу? Ну ее на фиг... Весу-хрупкости много, толку мало.

Подробнее

от: Anarchist
Цитата:

от:SCAT
Не так, 512мБ - $120, 1Gb - $250 и это навсегда :)

Навсегда?
Вам продемонстировать ситуацию когда после форматирования флешку можно только обменять по гарантии?

Зачем, у меня самого сдохла PQI 1Gb. Поменяли по гарантии, это была бракованная партия очень много флешек. А тот же SanDisk дает гарантие на свои карты памяти 5 и 10 лет. И нормальная карта проработает и 15 и больше.

Цитата:

от: SCAT
А у меня 12 тыс. кадров меньше чем за год, ну и что. Каждому свое.

Стоимость бэкапа RAW и организации архива учитывалась?

Естественно, комп есть по умолчанию, DVD±RW тоже, болванки уже по 50 руб. И все это будет дешеветь.

Подробнее

от:Anarchist
Как у него с питанием/энергопотреблением?

Забить до упора хватит :)

Откуда соответствие 30 гигов == 4000 фотографий RAW?
Смотря какой RAW? Сотни на 3 кадров в RAW может хватить...

RAW Canon 10D 6-8Mb.

Подробнее