Выбор защитного UV фильтра

Всем привет!

Прошу совета в выборе фильтра UV для Tokina 11-16 по причине отсутствия выбора в Мурманске (не посмотреть и не пощупать). Требования не большие - "худенький", среднеценовой категории и не китайский (имеется ввиду не на коленке деланый).
"Особо опытных" с советом типа почитай ветку, гугл в помощь прошу проигнорировать мой вопрос - еще раз повторюсь - в Мурманске нет выбора, а покупать кота в мешке не хочется.

Заранее спасибо.

Marumi WMC77 Wide MC-UV 77mm

А выбора вообще никакого?
Пару месяцев назад к нам приезжали представители мурманской фотостудии, привезли свою выставку, вроде не жаловались, что снимать приходится ФЭДами.

Среднеценовая категория - Hoya или Kenko Pro1 Digital и, из современных топовых - даже Kenko Zeta.

Не поверите, я тоже пытаюсь снимать не Сменой 8М. Практически все более менее значимое только под заказ. Попробовать, покрутить руками, тем паче взять на тест или выбрать один из множества не представляется возможным, особенно расходные материалы, к коим я отношу фильтра. По этой причине и спрашиваю совета у державших это в руках.
Спасибо за помощь.

Подскажите защитный фильтр на некс 6 sel 35/1.8, по соотношению цена-качество?

Купил на ebay из Штатов NIKON AF-S 70-300 вместе с фильтром. На нем написано дословно: "HOYA 67 mm UV made in Philippins". Что это за "чудо" в каталогах не нашел. М.б. кто-нибудь встречался с таким фильтром?

Дешевая "зеленая" серия



непросветленный, можно пользовать для съемок работы пескоструйного агрегата, для постоянного ношения лучше будет Pro1 Digital или HD.

Цитата:

от:Гена 2
Дешевая "зеленая" серия



непросветленный, можно пользовать для съемок работы пескоструйного агрегата, для постоянного ношения лучше будет Pro1 Digital или HD.

Подробнее

Спасибо за информацию. Будем покупать.

При покупке объектива 70-200/ 4 продавцы в нагрузку впарили фильтр canon 67mm screw-in filter вот такой





только внизу черная полоска без надписи protect

Подскажите, это обычный защитный UV фильтр? и влияет ли он на светопропускание объектива?

Похож на изделие из далеких 90-ых, без просветления. Пропускание чуть выше 80%. http://www.usa.canon.com/cusa/professional/standard_display/bctv_tools/bctv_accessories/bctv_access_engefp_filters_uv

Короче снимать с ним можно только в солнечную погоду...

Именно в солнечную и не рекомендуется, ибо низкое светопропускание означает высокую отражаемость, т.е. этот фильтр будет способствовать появлению бликов, или в жаргоне фотографов "ловить зайцев".
Можете сравнить, как ведет себя фильтр с однослойным просветлением http://www.lenstip.com/113.7-article-UV_filters_test_B+W_72mm_010_UV-Haze.html и с топовым многослойным http://www.lenstip.com/113.6-article-UV_filters_test_B+W_72mm_010M_UV-Haze_MRC_Slim.html
А ваш - и вовсе непросветленный.

Если фильтр не пропускает свет, то он либо отражает его, либо поглощает. Как это связано с "зайцами", которые есть результат преломления света внутри объектива, т.е. - ЗА фильтром.

Хотелось бы услышать вашу версию

Цитата:

от:Aleximoxx
Если фильтр не пропускает свет, то он либо отражает его, либо поглощает. Как это связано с "зайцами", которые есть результат преломления света внутри объектива, т.е. - ЗА фильтром.

Хотелось бы услышать вашу версию

Подробнее

Элементарно: линзы (особенно передняя) без фильтра отражают свет и он беспрепятственно покидает объектив, если же на пути стот непросветлённый фильтр - то появляются отражения внутрь, они-то и образуют лишних зайцев. И это легко увидеть ещё до съёмки, достаточно навесить фильтр и навести объектив на лампочку накаливания и поводить им туда-сюда. А затем то же самое без фильтра.

Цитата:

от: Aleximoxx
Как это связано с "зайцами", которые есть результат преломления света внутри объектива, т.е. - ЗА фильтром.

Зайцы есть результат отражения.
Вот вам вид на переднюю часть объектива, когда за головой лампочка LED.



И точно такая же "дискотека" образуется на линзах при любом контражурном кадре, а отразившись от задней поверхности непросветленного фильтра, она пойдет гулять между линзами внутри объектива.

Цитата:

от:Гена 2
Именно в солнечную и не рекомендуется, ибо низкое светопропускание означает высокую отражаемость, т.е. этот фильтр будет способствовать появлению бликов, или в жаргоне фотографов "ловить зайцев".
Можете сравнить, как ведет себя фильтр с однослойным просветлением http://www.lenstip.com/113.7-article-UV_filters_test_B+W_72mm_010_UV-Haze.html и с топовым многослойным http://www.lenstip.com/113.6-article-UV_filters_test_B+W_72mm_010M_UV-Haze_MRC_Slim.html
А ваш - и вовсе непросветленный.

Подробнее

Блин, зайцев вроде не видал при солнце :?: :?: :?:
В контровом свете в том числе.

Значит объектив хороший.https://foto.ru/forums/topics/696065&page=2#listStart

Гм... Получается один и тот же фильтр по разному работает ( читай "вредит") на разных объективах :?: :?: :?:

Это от кривизны передней линзы будет зависеть.

Подскажите, как визуально можно определить качество ув-светофильтра? Ранее был недорогой типа - RAYLAB Ультрафиолетовый с мультипросветлением 67 мм ( 67 MC-UV ) http://www.foto.ru/raylab_ultrafioletovyy_s_multiprosvetleniem_67_mm_67_mc-uv.html, стоял на 18-135, был доволен как слон, даж если просто смотреть на газету через фильтр казалось четче, но т.к. по-первости "бережно" к нему относился (протирал тем, что было под рукой во время съемок) - он трагически за полгода набрал огромное кол-во царапин ... на 70-200 был куплен (по положительному опыту предыдущего) такой же, тока с водоотталкивающим покрытием RAYLAB ультрафиолетовый с водоотталкивающим покрытием ( 67 HWP MC-UV ) http://www.foto.ru/raylab_ultrafioletovyy_s_vodoottalkivayuschim_pokrytiem_67_hwp_mc-uv.html, теперь качество просветления вызывает большие сомнения. На газете прибавления/убавления четкости не заметно, а на снимках на 70-200 кажется с фильтром все мыльнее. Без тестовых снимков таблиц никак не обойтись? или существует простой способ проверить фильтр: портит/не портит или на-сколько критично портит?