Выбор защитного UV фильтра

Подскажите пожалуйста что взять:
1. Dicom DF-U 72mm
2. Hoya UV(C) HMC MULTI 72mm
Стекло Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6
Есть ли существенная разница? Так как хотелось бы сэкономить и взять тот что за 600!

Цитата:

от: DenSB
Есть ли существенная разница?

Есть, притом существенная. Хойя японская, а Дицом - китайщина. И этим все сказано.

По вашим линкам только реклама Медиа Маркт.

Господа, а что скажете про фильтры RAYLAB? Товарищ, из небезызвестного магазина, утверждал, что стеклышки там стоят немецкие.

Тоже читал об этом. Стёкла от известного производителя Schott. Насколько хороши - не знаю. Но я купил Kenko (за теже деньги, но знакомый мне производитель).
Оригинальный текст: http://www.foto.ru/raylab_ultrafioletovyy_s_multiprosvetleniem_62_mm_62_mc-uv.html

Если на этих стеклышках китайское дрянное просветление или такового и вовсе нет, толку от их немецкости мало.

Здравствуйте! У меня canon eos550d(сделан в Японии) ! Брал в комплекте с объективом 18-55. Скажу,что в умелых руках не плохой объектив! Хоть и говорят,что он отстойный, а я так не считаю. Вот решил купить себе Canon EF 70-200mm f/4L USM такой объектив. Честно скажу про светофильтры слышал,но не думал использовать, а тут посмотрел и подробнее почитав и пришел к выводу,да нужен светофильтр. Хочу фирмы "Кенко" И так вопрос: Какой вы посоветуете фильтр для съемки закатов,луны и просто там для природы(универсальный может быть) ??? Вот поляризационный он подходит для съемки широкой местности и воды, а для солнца(снимать закаты) какой фильтр выбрать?

Цитата:

от: romanzl84
а для солнца(снимать закаты) какой фильтр выбрать?

Никакой. Любой фильтр при съёмке закатов, как минимум, не улучшит снимок, а то ещё может и "зайцев" накидать дополнительно.
Хотя нет, можно приобрести градиентный, чтоб небо затемнять. Но это, опять же, будет работать, если горизонт более-менее ровный.

Для защиты объектива: защитный или UV
Для закатов: градиентный (http://photo-element.ru/book/filters/grads/grads.html

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/graduated-neutral-density-filters.htm ).

Для луны ничего особенного не нужно.
Для пейзажей возможны различные варианты (C-PL, ND, различные эффектные, полу-линзы): http://photo-element.ru/ps/filters.html

Доброго времени суток! подскажите пожалуйста
если на 800e и 70-200, 24-70 выбирать из четырех
- какие два предпочтительнее?
1- (http://www.bhphotovИДeo.com/c/product/756191-REG/B_W_1066125_77mm_Ultraviolet_UV_MC.html)
2- (http://www.bhphotovИДeo.com/c/product/756818-REG/B_W_66_1066111_77mm_XS_Pro_NANO_Clear.html)
3- (http://www.bhphotovИДeo.com/c/product/829506-REG/Zeiss_000000_1933_986_77mm_T_Ultraviolet_UV.html)
4- (http://www.bhphotovИДeo.com/c/product/533245-REG/Tiffen_77HTHZE86_77mm_Digital_HT_High.html)
с уважением - Арт.

2 и 3.

Спасибо! А ничего что ("B + W 77mm XS-Pro Clear MRC-007 Nano является простым, ясным фильтр, предназначенный для общей защиты для вашего объектива.") - это просто защитный а не УФ???? Дымки и миазмов над городом до дури. Если пытаться пензаж иногда? Не экономя копейку? В танковых и таких прицелах, в спецом морских биноклях - понимаю. А тут - увы. Tiffen красиво излагают.
О том какие они взрослые. Брал от них такой фильтр (http://www.bhphotovИДeo.com/c/product/533253-REG/Tiffen_77HTCGND6_77mm_Digital_HT_High.html) - показался не противный. Тактильно впечатляет. Градиент плавный - не брешут. А так опыта нет. Извините за глупость вопросов.
с уважением - Арт.

Ультрафиолет на цыхре - до фени, это на пленке он может создать завуалирование. Воздушную дымку лучше убирать поляром, а если это дым, его ничем не уберете.
За Тиффен ничего не скажу, не пользовался, у меня из топовых, с наноповерхностью стекла Kenko Zeta.

Спасибо!
А что тогда с цайсом заморачиваться?
пишут что УФ синеву убавляет - или нам морковки мало?
может брать два B_W_66_1066111_77mm_XS_Pro_NANO_Clear.?
а возд. дымку, взвесь пыли и прочую каку - поляром поборем???

или наоборот два цайса??? на Ваш укус??
с уважением - Арт.

УФ убавляет голубовато-фиолетовую вуаль на пленке, у которой повышенная чувствительность именно к ультрафиолету! И то только в горах, на воде или снежных просторах в солнечный день.
Мой укус таков, что подбросил бы монету, B+W и Zeiss - оба высшего класса.

Остановлюсь B+W, там еще брешут про покрытие защитное
над просветлением. Может и правда грязька прям сама спрыгнет,
а все слои как новые
а с цайсами только свяжись - на стёкла потянет, а мануалить лениво

рад что с ориентировали, осознал!
спасибо! и вообще: "чудо!!! - человек помог человеку!!"
с уважением - Арт.

У меня Sigma DG с мультипросвитлением. Не самый дорогой! Качество не ухудшает, во всяком случае невооруженным взглядом не заметно. Тушка у меня таже, стекло 14-42 махнул на 14-45 (значительно! лучше по всем показателям) Желаю успеха

У меня Sigma DG с мультипросвитлением. Не самый дорогой! Качество не ухудшает, во всяком случае невооруженным взглядом не заметно. Тушка у меня таже, стекло 14-42 махнул на 14-45 (значительно! лучше по всем показателям) Желаю успеха

Доброго времени суток господа форумчане!
Собираюсь купить линзу 18-35 2.8. и по этому поводу возникло пару вопросов. Отступление, прочел все записи данного форума и понял что запутался окончательно. Вопрос таков: Какой из фильтров будет более функциональным, поляризационныи или ЮВ что бы так же использовал функцию протектора и минусы и плюсы того или иного.

1. ЮВИ или Поляризационныи
2. Слим(тонкий) или обычный
3. Однослоиныи хорошего бренда, типа (ВW) или многослойный более дешового бренда, типа HOYA.

Буду очень признателен за любую информацию по теме!!!!

Цитата:

от:Ostapenko Dmitriy
Доброго времени суток господа форумчане!
Собираюсь купить линзу 18-35 2.8. и по этому поводу возникло пару вопросов. Отступление, прочел все записи данного форума и понял что запутался окончательно. Вопрос таков: Какой из фильтров будет более функциональным, поляризационныи или ЮВ что бы так же использовал функцию протектора и минусы и плюсы того или иного.

1. ЮВИ или Поляризационныи
2. Слим(тонкий) или обычный
3. Однослоиныи хорошего бренда, типа (ВW) или многослойный более дешового бренда, типа HOYA.

Буду очень признателен за любую информацию по теме!!!!

Подробнее

Если коротко, то рано вам ещё фильтр покупать, т.к. вы совсем не разбираетесь и их характеристиках, а также в типах фильтров, и зачем они вообще нужны.
А если по существу, то:
1. Полярик нельзя сравнивать с защитным, у них различные задачи.
2. Тонкий фильтр не нужен на 18мм, если только не собираетесь накручивать по несколько фильтров сразу.
3. Многослойное нормальное просветление в любом случае лучше однослойного.