Выбор вспышки между автоматикой и ручной

Здравствуйте. Решил приобрести себе внешнюю вспышку для Canon 550D. Так как фотографирую то в помещениях, то в сумерках людей. Встроенная вспышка иногда с отражателем с фольги помогает в помещении. Но в портретной ориентации она бьет в бок, где не всегда стены, там ковры, шкафы... И мощность у нее не очень.
В общем выбор у меня между Yongnuo YN-468 II и Yongnuo YN-560 II. Первая с автоматикой но слабее по мощности, вторая же ручная, но мощнее.
Вот думаю хватит ли мне первой для подсветки например комнаты 8Х6, или же на улице ночью съемки портрета.
Как мне продавец сказал чтобы я брал ту что сильнее но ручная, у них просто только эти были, может просто хотел впарить то что было. Автоматики небыло.
И на сколько трудно будет мне работать с ручной вспышкой?

Для комнаты вашей хватит, вообще хватает для любых помещений кроме актовых залов.

В данном случае я бы согласился с продавцом - слабая вспышка еще хуже, чем ручная.

Цитата:

от: One of us
Для комнаты вашей хватит, вообще хватает для любых помещений кроме актовых залов.

Зависит от потребностей. Что значит "хватит"? По силе - конечно хватит, а по цветовой температуре? Смешается внешний свет со вспышкой, тени будут одной цветовой температуры, света другой а их соотношение будет вызывать удивление, а потом ужас - как это все отскребать.

Топикстартер не задается вопросом о цветовой температре. Его интересуют только два вопроса -хватит ли мощности и трудно ли работать с "ручной вспышкой"! Было бы разумно с вашей стороны отвечать на посталенные вопросы.

Присмотритесь к Yongnuo YN-500ex, на днях приобрел из Китая, вспечатления положительные.

Цветовую температуру можно же будет подправить в RAW конвертере. А вот когда почти ничего не видно будет из слабой мощности это меня больше волнует.
Ну и все таки ручные настройки. Подбор опытным путем мощности или все же положиться на автоматику? Как сработает автоматика при направленности вспышки в потолок?
Хотя автоматика фотика берет освещенность самой сцены в кадре, то поэтому ей все равно куда вспышка бьет.
Просто не охота тратить зря деньги из-за автоматики, если потом я все таки буду в ручном режиме работать.
Вот например у меня объектив Гелиос 44м-6 МС. Купил ручной, и приучился фокус крутить нормально. Зачем переплачивать за автоматику, которая все равно иногда ошибается. А мне то для любительских целей нужны фото

Цитата:

от: mishuter
Присмотритесь к Yongnuo YN-500ex, на днях приобрел из Китая, вспечатления положительные.

Спасибо. Интересный вариант. Я так понял эта чуть слабее 568-й, а так то все тоже

Цитата:

от:Тарас Литвин
Цветовую температуру можно же будет подправить в RAW конвертере. А вот когда почти ничего не видно будет из слабой мощности это меня больше волнует.
Ну и все таки ручные настройки. Подбор опытным путем мощности или все же положиться на автоматику? Как сработает автоматика при направленности вспышки в потолок?
Хотя автоматика фотика берет освещенность самой сцены в кадре, то поэтому ей все равно куда вспышка бьет.
Просто не охота тратить зря деньги из-за автоматики, если потом я все таки буду в ручном режиме работать.
Вот например у меня объектив Гелиос 44м-6 МС. Купил ручной, и приучился фокус крутить нормально. Зачем переплачивать за автоматику, которая все равно иногда ошибается. А мне то для любительских целей нужны фото

Подробнее

Как Вы поправите цветовую температуру, если света будут в одной а тени в другой? Именно это я называю "не хватает мощности вспышки". Оно, конечно у них всегда разная цветовая температура, но есть естественный переход а здесь будет неестественный - и практически неисправимый.
Что до ручной настройки - не так это страшно, в первый раз Вы найдете нужную диафрагму раза с четверного а потом будете со второго находить. Автоматика хороша для оперативности - как и автофокус. Если не нужно снимать много и быстро, удобно все делать руками.

Цитата:

от: Тарас Литвин
Подбор опытным путем мощности или все же положиться на автоматику?

Автомат, конечно, удобнее будет (если работает всё корректно), но и в ручном режиме ничего сложного нет, тем более, для любительских целей. Один-два настроечных пыха и все дела. Сам владею 560-й пару лет, полёт нормальный, правда, использую её редко.

У меня Ниссин 622 первой версии с иТТЛ - очень удобная штучка. Брал бу с еБея баксов за 70 - никаких излишеств вроде дисплея... но!, поюзав, понял одно - режим ведомой со светоловушкой от накамерной - вещь просто необходимая для получения сколь-нибудь вменяемых портретов. Так что - не экономьте - берите что-нибудь типа ЯН568м2ЕХ или Ниссин 622м2/866 - Эти модели предоставляют гораздо больше возможностей фотографу, даже если он любитель. На них без проблем можно подсветить тени в ясную солнечную погоду, они поддерживают быструю синхронизацию и сверхкороткие выдержки до 1/8000 (;), кто бы что ни говорил о фотодро...)

В последнее время репортаж снимают в автомат.режиме. Ручной - только для студии с контролируемым светом.
Вам подойдет Кенон ЕХ 430-2.

Берите лучше автоматическую.Снимаю со вспышкой Canon 420EX (в.ч. 42) в большинстве случаев мощности хватает. Автоматика просто так, как попало не ошибается, надо просто правильно экспокоррекцию для вспышки устанавливать. Т.е, например, если снимаем человека в черном костюме, то экспокоррекцию в минус, иначе на лице будет пересвет.
Ручная это в основном для студии или оочень неторопливой съемки. Когда-то, еще на Зените, снимал с ручными вспышками там процесс съемки был такой: в зависимости от расстояния до объекта и светочувствительности (ИСО) по табличке на корпусе вспышки устанавливалась диафрагма. (Тогда были вспышки с постоянной мощностью)

При направленности вспышки в потолок автоматика работает точно также, как и при направлении вспышки в любом другом направлении - сперва до открытия затвора вспышка делает предварительный пых низкой мощности, аппарат с помощью экспонометрической системы замеряет свет отраженный от объекта и рассчитывается необходимая мощность импульса, после открытия затвора вспышка выдает импульс нужной мощности.

В студии используются вспышки с ручным управлением. Они большие-мощные, и стоят на стойках. Никуда не убегают. Мощность настраивается условно один раз и остается плюс-минус одной на всю сессию, сюжет, серию. Ну с поправками там.

Для съемки же накамерной вспышкой, да еще и с камеры - только автоматическая! Причем очень большая мощность не нужна. При съемке одной вспышкой вы все равно должны прорабатывать задник, а это большое ISO, 2000-4000. При такой чувствительности используется лишь малая часть заряда, особенно при прямой в лоб вспышке.

Озаботьтесь фильтрами для коррекции цв.температуры. Как правило, нужны CTO 1/2 и 1/4.

Цитата:

от:Павел И.
В студии используются вспышки с ручным управлением. Они большие-мощные, и стоят на стойках. Никуда не убегают. Мощность настраивается условно один раз и остается плюс-минус одной на всю сессию, сюжет, серию. Ну с поправками там.

Для съемки же накамерной вспышкой, да еще и с камеры - только автоматическая! Причем очень большая мощность не нужна. При съемке одной вспышкой вы все равно должны прорабатывать задник, а это большое ISO, 2000-4000. При такой чувствительности используется лишь малая часть заряда, особенно при прямой в лоб вспышке.

Озаботьтесь фильтрами для коррекции цв.температуры. Как правило, нужны CTO 1/2 и 1/4.

Подробнее

Вот здесь я придерживаюсь прямо противоположного мнения. Автомат не обязателен, максимальная мощность (ведущее число должно быть точно выше 50), направляем в потолок или стену, при невозможности - в отражатель, при невозможности даже этого - одеваем софтбокс побольше но это уже не то - в частности, потому что фон может проработаться хуже. А вот фильтры и вправду не помешают, особенно если есть посторонний свет. Чувствительность я всегда ставлю на 100.

Надо не только уроки давать, но иногда и снимать)

Цитата:

от: Павел И.
Надо не только уроки давать, но иногда и снимать)

Я и снимаю. Ваши советы предназначены для двадцатки, но более мощные вспышки позволяют снимать практически нормально и без танцев с бубном.

Исходные фотографии

Исходные фотографии

Цитата:

от: Spector
Я и снимаю. Ваши советы предназначены для двадцатки, но более мощные вспышки позволяют снимать практически нормально и без танцев с бубном.

Работа со светом - это танцы с бубном? ))) Попробуйте снимите с ISO100.

ISO 4000


ISO 4000


ISO 3200

неудачные примеры по свету... мое мнение
я тоже снимаю репортажки и в помещениях так в некоторых никакой мощи нехватит
а самая веселуха когда разноцветные стены :D

А такое ИСО - это чтобы вспышка потише работала?