Выбор ультразума для горной местности?

Можно поискать групповые обзоры ультразумов на dpreview.com

Некоторые вполне приемлемы для любительских целей при хорошем освещении.

Цитата:

от: Александр Бейч

Берём беззеркалку с хорошим видео и включаем цыфровой зум, хуже гуана что в примерах точно не будет. Можно и 4К.

если мы снимаем документальный фильм о жизни Меркуру или Ал. Бейча это да...
В некоторых же случаях овчинка выделки не стоит.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА

Против 'не вижу' аргументоа нет. Из вашего предложения можно смело выбросить слово 'снять'. Оно явно лишнее, поскольку показать и просмотреть снятое не получится по причине непригодности результата к просмотру.

А в остальном да. И универсально и кимпактно. Хотя тогда лучше уж видеокамеру. И меньше и легче и зум такой же.

Подробнее

Вот смотрите. Мне по работе по фото с УЗ нужно всего проанализировав изображение ответить на вопрос " Видно"..."НЕ видно". И это все.
И другие кто смотрит эти фото так же сделают аналогичные заключения не выезжая на позиции . КАкое там качество совершенно по барабану. Даже если нет в общем то никаких деталей а есть признаки "наличия" нужного объекта ( это дальности уже за 10 км и до горизонта) . ПОэтому "посмотреть снятое" для нужных целей всегда можно. Мы разный смысл вкладываем в понятия.

Цитата:

от: ffoto
Почему это непригодно будет, мне же не на выставку!
Я смотрел сегодня в сети видеокамеры с зумом х50 (Panasonic), но думаю что фотокамера будет более универсальная!

С чего вы взяли что фотоаппарат универсальней? Снимки и там и там дай Бог, чтобы 2 МП были, вместо фактуры и там и там вата будет. Фото такие же плоские как стоп кадры с мультфильма. Но видео-камера меньше в разы и оптика там светлее наверняка. Претензий к зуммированию и фокусировке не будет.

Взял в итоге на вторичном рынке "новый", в полном комплекте Nikon P600
Не понравиться продам, а если понравиться то возьму что посовременней :)
MERKURU спасибо еще раз за дельные советы!

p.s.
Но тему не бросайте, может что дельное еще приму к сведению, все таки видеокамеру с зумом х50 или больше, интересно сравнить :)

Луна, снята неплохо, через объектив MC Рубинар 10/1000мм (ЛЗОС) + 2X конвертер К-1, снято Олимпусом Е-М1 – https://www.youtube.com/watch?v=tAXu6Jdtc70
Рубинар, тяжеловат конечно – более 2кГ, но помнится, тоже наш – МТО-1000, весил в два раза больше.

Я как-то давал ссылку на еще более качественный ролик 4к Луны, снятый Панасоником, но там и оптика + конветеры были в 10 раз дороже Рубинара.
Мой друг, с разными недорогими ультразумами (зумы х15 и х30 от Сони, Никон Р600) - тоже иногда успешно снимает Луну,
но лучше всего получается с старым компактом Сони H9 (зум х15 - 31-465 мм - Carl Zeiss Vario-Tessar + цифровой зум + конвертер х1,7 от Сони.
В итоге, с Сони H9 – Луна по резкости кратеров, была заметно резче, лучше фото и видео, чем с зеркалок от Никон, Сони (кроп 1,5) с зумом 70-300мм + конвертер х2.

Для моих задач тушка с объективом не пригодна, а в таком весе и подавно, так же цена уже не проходная! Поэтому изначально стоял выбор компактного ультразума, мне нужно было все в одном флаконе и супер качество для меня не сама цель, повторюсь задачи несколько иные! Думаю по моим видео выше это понятно)
Если была бы цель делать качественные снимки на далеко, то выбор изначально был бы совсем другим. Я с собой несу еще много чего из снаряжения, поэтому вес очень важен!

Цитата:

от:ffoto
бины с кратностью больше х10 это уже не серьезный вариант, а если с рук то крайне не серьезный, всегда удивляюсь с юмором когда люди выбирают х12 и более, да еще и в низком бюджете стекла, возможно как и вы сейчас смотрите на меня с поиском ультразума не менее х60:) Бины для меня это х8 или х10, хорошие стекла и широкое поле!

Подробнее

Вы же все понимаете!

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Вы же все понимаете!

Ну не все конечно, но в плане биноклей, дальномеров, прицелов, да многое понимаю, уже рука набита и чудес там не бывает, но тоже смотря какие задачи стоят, у меня там жесткий критерий:) просто с фототехникой дела имел только на уровне "английский со словарем", вот теперь потихоньку приспичило и вникаю:) Просто изначально задачи у меня не фото съемка для альбома и не визуальное наблюдение за перьями птиц с дистанции 100м+

p.s.
У меня еще есть большой вопрос по штативам, тут можно эту тему развить по выбору или есть раздел специальный или может тему новую в этом создать? Я тут новый человек, поэтому правила не все знаю и с форумом еще не разобрался :)

Помогайте теперь со штативом разобраться :)
https://club.foto.ru/forum/78/743296