Всех приветствую! Прошу помощи разобраться в деталях, выбираю фотоаппарат с ультразумом от х60 для съемок в горах, в основном на охоте, так же планирую как некую альтернативу трубы для наблюдения, но этот параметр условный.
Итак в моем списке…
1) Nikon P1000 (дорогой и тяжелый) плюс вижу только в зуме!
2) Nikon P900
3) Сanon SX70
4) Canon SX60
- на сколько хорош P1000 чтоб пожертвовать весом, габаритами и ценой в два раза выше других из списка, стоит ли его вообще рассматривать?
- основной выбор стоит между P900 и SX70, если можно на пальцах поясните, какой из них более пригоден для моих задач? Сьемка видео тоже важна, так что этот параметр тоже учитывайте.
Меня вообще изначально привлекал Canon SX60, вес самый малый и бюджет самый малый, но новинка SX70 сбила с толку, хотя по зуму они равные, но стоит он уже как P900 с большим зумом и весом, короче запутался я:) Помогите разобраться в тонкостях технических, возможно кто-то пользует эти модели одновременно и т.п., заранее всем спасибо!
Выбор ультразума для горной местности?
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор ультразума?
Re[ffoto]:
Р1000 от Никон – это конечно впечатляет, своим х125 оптическим зумом + х4 цифровой!
Это будет 3000 и 12.000 увеличение – мечта фотоохотников на птиц и луну в ясный день, ночь…
4к – тоже +.
Но, в теплое время года, будет проблемно снять им что-то вдали из-за колебаний теплого воздуха и его загрязнения в городах.
Но, вы вроде в горах, там с ним будет намного легче. Не забудьте только взять еще и хотя бы монопод, лучше с треногой внизу. Еще лучше легкий штатив.
И еще с таким увеличением можно легко снимать птиц, зверушек на небольших дистанциях, порядка до 100 метров, где воздух уже не будет мешать.
А для, например, горных пейзажей, мне бы хватило Олимпуса Е-М10 – 3 + зум 14-150мм, да и по щене, он будет намного дешевле, чем Р1000.
;)
Это будет 3000 и 12.000 увеличение – мечта фотоохотников на птиц и луну в ясный день, ночь…
4к – тоже +.
Но, в теплое время года, будет проблемно снять им что-то вдали из-за колебаний теплого воздуха и его загрязнения в городах.
Но, вы вроде в горах, там с ним будет намного легче. Не забудьте только взять еще и хотя бы монопод, лучше с треногой внизу. Еще лучше легкий штатив.
И еще с таким увеличением можно легко снимать птиц, зверушек на небольших дистанциях, порядка до 100 метров, где воздух уже не будет мешать.
А для, например, горных пейзажей, мне бы хватило Олимпуса Е-М10 – 3 + зум 14-150мм, да и по щене, он будет намного дешевле, чем Р1000.
;)
Re[ffoto]:
вам нужно не это г****, а начальная зеркалка в комлектации дабл кит, выйдет вдвое дешевле, намного лучше фотографии и её не надо даже включать чтоб использовать в качестве подзорной трубы
Re[ffoto]:
Темно и медлительно. Оно вам надо? Я бы брал Панасоник Fz300 Fz1000.
Re[Rising]:
*
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Темно и медлительно. Оно вам надо? Я бы брал Панасоник Fz300 Fz1000.
Совершенно верно. Размытые зверьки со странной пластмассовой поверхностью вместо шерсти, и подобные же птицы без перьев. Куда потом эти снимки девать? Без слёз на них не взглянешь.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Fz300 правда с тем-же раз пром сенсора, но он быстр, и у него Ф2, 8 при 600мм. В общем как минимум, б/у за 250 Евро.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Совершенно верно. Размытые зверьки со странной пластмассовой поверхностью вместо шерсти, и подобные же птицы без перьев. Куда потом эти снимки девать? Без слёз на них не взглянешь.
Так любой ультразум свеше ЭФР=200мм этим грешит... Матрица на зумах х10+ обычно 1/2.3", чрезвычайно редко можно найти 1/1.7", а уж 2/3" видимо только на вторичке остались.
Но здесь вопрос другой: ультразум как замена зрительной трубе... Лично я не представляю как можно что-то разглядеть на дрожащей в реках картинке на заднем экранчике при солнце на кратности х8+, а если есть ЭВИ, то у последнего разрешение вообще никакое.
2ТС: А Вы не рассматривали такой вариант: нормальная оптическая труба с системой сопряжения с камерой смартфона - на Али я встречал такие...
Re[ffoto]:
Откуда взялось требование х60? Вы чем-то снимали в тех условиях, где собираетесь использовать камеру?
Чем больше кратность зума, тем хуже картинку он даёт. Хороший объектив - х1, т.е. отсутствие зума, фикс, прайм. Приличный зум - х3. Экстремальный зум - х10. Все что больше, не объектив вовсе, а непонятный маркетологический выродок. Вам уже написали про пластмассовых зверюшек без шерсти и птиц без перьев - Вам оно надо? Если нет, то умерьте "аппетиты" в части размаха зума. Если горы, и вес критичен, и зеркалки/БЗК отпадают, разоритесь лучше на х10 зум с дюймовой матрицей и максимально приличным объективом. Кроп 1/6 кадра с такого аппарата будет всяко не хуже, чем картинка с х60 зума.
Чем больше кратность зума, тем хуже картинку он даёт. Хороший объектив - х1, т.е. отсутствие зума, фикс, прайм. Приличный зум - х3. Экстремальный зум - х10. Все что больше, не объектив вовсе, а непонятный маркетологический выродок. Вам уже написали про пластмассовых зверюшек без шерсти и птиц без перьев - Вам оно надо? Если нет, то умерьте "аппетиты" в части размаха зума. Если горы, и вес критичен, и зеркалки/БЗК отпадают, разоритесь лучше на х10 зум с дюймовой матрицей и максимально приличным объективом. Кроп 1/6 кадра с такого аппарата будет всяко не хуже, чем картинка с х60 зума.
Re[ffoto]:
На ямаркете всего 1 отзыв на sx70 в отличие от Р900.
Как уже отметили, сильно длинный зум имеет мало смысла, кроме необходимости фиксировать животных по работе или разглядывать объекты. Многие используют Р900 и Р1000 для этих целей, где качество картинки вторично.
Если качество первично, тогда нужна матрица не менее 1" и ограничиться 600 мм ЭФР, например у последних Sony RX10 iv.
Как уже отметили, сильно длинный зум имеет мало смысла, кроме необходимости фиксировать животных по работе или разглядывать объекты. Многие используют Р900 и Р1000 для этих целей, где качество картинки вторично.
Если качество первично, тогда нужна матрица не менее 1" и ограничиться 600 мм ЭФР, например у последних Sony RX10 iv.
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Р1000 от Никон – это конечно впечатляет, своим х125 оптическим зумом + х4 цифровой!
Это будет 3000 и 12.000 увеличение – мечта фотоохотников на птиц и луну в ясный день, ночь…
4к – тоже +.
Но, в теплое время года, будет проблемно снять им что-то вдали из-за колебаний теплого воздуха и его загрязнения в городах.
Но, вы вроде в горах, там с ним будет намного легче. Не забудьте только взять еще и хотя бы монопод, лучше с треногой внизу. Еще лучше легкий штатив.
И еще с таким увеличением можно легко снимать птиц, зверушек на небольших дистанциях, порядка до 100 метров, где воздух уже не будет мешать.
А для, например, горных пейзажей, мне бы хватило Олимпуса Е-М10 – 3 + зум 14-150мм, да и по щене, он будет намного дешевле, чем Р1000.
;)Подробнее
все верно. как ультразумщик подтверждаю. Но только ТС не собирается вроде как снимать пейзажи...ему УЗ для другого нужен.
ТС. берите 900-ый... 1000 слишком дорог. Думаю что вам 900 хватит с лихвой.
Re[ffoto]:
от:ffoto
Всех приветствую! Прошу помощи разобраться в деталях, выбираю фотоаппарат с ультразумом от х60 для съемок в горах, в основном на охоте, так же планирую как некую альтернативу трубы для наблюдения, но этот параметр условный.
Итак в моем списке…
1) Nikon P1000 (дорогой и тяжелый) плюс вижу только в зуме!
2) Nikon P900
3) Сanon SX70
4) Canon SX60
- на сколько хорош P1000 чтоб пожертвовать весом, габаритами и ценой в два раза выше других из списка, стоит ли его вообще рассматривать?
- основной выбор стоит между P900 и SX70, если можно на пальцах поясните, какой из них более пригоден для моих задач? Сьемка видео тоже важна, так что этот параметр тоже учитывайте.
Меня вообще изначально привлекал Canon SX60, вес самый малый и бюджет самый малый, но новинка SX70 сбила с толку, хотя по зуму они равные, но стоит он уже как P900 с большим зумом и весом, короче запутался я:) Помогите разобраться в тонкостях технических, возможно кто-то пользует эти модели одновременно и т.п., заранее всем спасибо!Подробнее
Сначала напишите что вы хотите от фотоаппарата..и поподробнее.
И не слушайте тех у кого УЗ никогда небыло ;) и нет.
Могу поделиться впечатлениями от предшественника 900- го никона.
Правда сейчас им снимаю только по работе. Это Х42 ...1000 мм эфр.
Ну иногда могу убить время гуляя по лесу и пострелять по птицам...
Re[vlad--king]:
Nikon P1000 выпал из списка, первая причина вес и вторая не менее важная цена, как понимаю он не настолько лучше того же P900 насколько он тяжелей и дороже:)
Олимпус тоже не рассматриваю, нужен именно ультразум, мне не для пейзажей!
Олимпус тоже не рассматриваю, нужен именно ультразум, мне не для пейзажей!
Re[Rising]:
Зеркалки не рассматриваю!
Re[Александр Бейч]:
Панасоник как-то изначально не рассматривал, но Fz1000 гляну при случае!
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Я не планирую фоткать перья зверьков или рассматривать на км кольца на рогах горных козлов, т.е. мне не для снимков на конкурс! Мне нужна довольно приличная картинка на большом расстоянии и возможность видео!
Вот к примеру ребята пользуются…
Nikon P610 дистанция ~1100-1300м
https://www.youtube.com/watch?v=-m1FqHPHis8
https://www.youtube.com/watch?v=ME2qtd-wEy0
Canon SX60 дистанция ~500м
https://www.youtube.com/watch?v=N4O7Yw92o6o
Вот к примеру ребята пользуются…
Nikon P610 дистанция ~1100-1300м
https://www.youtube.com/watch?v=-m1FqHPHis8
https://www.youtube.com/watch?v=ME2qtd-wEy0
Canon SX60 дистанция ~500м
https://www.youtube.com/watch?v=N4O7Yw92o6o
Re[ffoto]:
от:ffoto
Я не планирую фоткать перья зверьков или рассматривать на км кольца на рогах горных козлов, т.е. мне не для снимков на конкурс! Мне нужна довольно приличная картинка на большом расстоянии и возможность видео!
Вот к примеру ребята пользуются…
Nikon P610 дистанция ~1100-1300м
https://www.youtube.com/watch?v=-m1FqHPHis8
https://www.youtube.com/watch?v=ME2qtd-wEy0
Canon SX60 дистанция ~500м
https://www.youtube.com/watch?v=N4O7Yw92o6oПодробнее
Re[Sergei-62r]:
Трубу с переходником под смарфон тоже рассматривал, но это не очень хочется такой вариант, а так труба есть у меня!
Re[Nicholaes]:
Требование не менее х60 взялось из опыта роликов типа таких что я выложил выше, сегодня кстати в магазине консультант порекомендовал обратить внимание так же на Sony HX400, типа там матрица 20 и зум х50, цена вообще меньше всех ~28тыс
Re[MERKURU]:
Да, вы правильно поняли я не собираюсь снимать пейзажи и постить их в сеть на фото конкурс, задачи немного другие, примерные я выложил в видео выше:)
Был бы признателен если поделитесь впечатлением от предшественника, а так пока все склоняется у меня к P900, наверно это и есть золотая середина для моих задач, возможно я ошибаюсь!:)
Был бы признателен если поделитесь впечатлением от предшественника, а так пока все склоняется у меня к P900, наверно это и есть золотая середина для моих задач, возможно я ошибаюсь!:)