Выбор тушки micro 4/3

Цитата:

от: maksim r
 А то что хотелось бы докупить - тоже не мелкое, увы. 

Не мелкому объективу - камеру покрупней, возможно, с доп. рукояткой.
Удобные размеры камеры не зависят от размеров матрицы.

Мужчины, вы чего все на обсуждение объективов уходите? Они к этой теме вообще не относятся. Объективы у меня есть. Другие докупать (и тем более менять на другие) в ближайшее время не планирую. 

Цитата:

от: maksim r
Мужчины, вы чего все на обсуждение объективов уходите?

Да потому что рассматриваемые вами камеры по сути ничем, кроме формфактора, между собой не отличаются. И весь вопрос выбора сводится к тому, с объективами какого размера предполагается ее использовать. Мое мнение, что если объектив по весу приближается к 300-400 г (как у вас), то уже комфортней брать тушку побольше, но с нормальным хватом. Камера у вас есть, поменять не горит. Закинули в избранное на авите поиск ЕМ-1-2 и отлавливайте спокойно подходящий по состоянию и бюджету вариант. Рано или поздно всплывет.

Цитата:

от: maksim r
3. OM System OM-5 Mark II.
Пожалуй, мой фаворит. Не уверен - удобно ли ее держать одной рукой

С 12-40/2.8(и его близнецами по габаритам,светосильной троицы PRO)-на грани.

Блин, 12-40 весит 380 грамм. Это ерунда для om5, абсолютно нормально такое носится, т.к. om5 совсем не обмылок, там и спереди и сзади выступы, с учетом малого веса самой тушки без проблем одной рукой можно фигачить.

Более того, никаких проблем с зеркальными объективами нет в районе 400-450 грамм (14-54II, 18-180, 30/1.4).
zd18-180 вообще классно сидит на om5 даже с учетом переходника.
Я прям очень много на зеркальные снимаю, и в лесах всяких, о хвате ни разу не задумывался.
Хотя допускаю, что если руки большие, может и некомфортно кому-то будет.
Но на микростеклах точно без проблем.

Цитата:

от:Konstantin
Блин, 12-40 весит 380 грамм. Это ерунда для om5, абсолютно нормально такое носится, т.к. om5 совсем не обмылок, там и спереди и сзади выступы, с учетом малого веса самой тушки без проблем одной рукой можно фигачить.

Более того, никаких проблем с зеркальными объективами нет в районе 400-450 грамм (14-54II, 18-180, 30/1.4).
zd18-180 вообще классно сидит на om5 даже с учетом переходника.
Я прям очень много на зеркальные снимаю, и в лесах всяких, о хвате ни разу не задумывался.
Хотя допускаю, что если руки большие, может и некомфортно кому-то будет.
Но на микростеклах точно без проблем.

Подробнее

Держать можно все. Но комфортабельно - кгда фотоаппарат висит на шее, и объектив не перевешивает. По крайней мере, так желательно для стандартного (основного) объектива. Объективам серии "Pro" уместна камера, позиционированная как профессиональная.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Держать можно все. Но комфортабельно - кгда фотоаппарат висит на шее, и объектив не перевешивает. По крайней мере, так желательно для стандартного (основного) объектива. Объективам серии "Pro" уместна камера, позиционированная как профессиональная.

Подробнее

Не считая ФЭДа с Индустаром, у меня последние лет 30 всегда все объективы перевешивали.
А какую интересно надо иметь камеру, чтобы минольтовский "старикан" (28-135) на ней не перевешивал?
Даже на девятке он будет перевешивать.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Объективам серии "Pro" уместна камера, позиционированная как профессиональная.

Ну да, ну да. Макароны по-флотски могут есть только моряки, футболки носить только футболисты, и на рэндж ровере спорт - ездить только спортсмены. 
Что за само придуманные правила? К чему эти ограничения? На любой камере можно использовать любой объектив, подходящий по байонету. Я на миниатюрную мыльницу Panasonic DMC-GM1 вешал огромный Панас 100-300. Выглядело забавно, но проблем в эксплуатации не было. 

Цитата:

от: Maksim
На любой камере можно использовать любой объектив, подходящий по байонету. 

Можно, но не всегда удобно.

Цитата:

от:Gantenbein
Не считая ФЭДа с Индустаром, у меня последние лет 30 всегда все объективы перевешивали.
А какую интересно надо иметь камеру, чтобы минольтовский "старикан" (28-135) на ней не перевешивал?
Даже на девятке он будет перевешивать.

Подробнее

Ну, если немного перевешиавет, с этим можно смириться. Как говорится, без фанатизма.
Я понял, почему штатный 15-85/3.5-5.6 для кропнутого кэнона, включая тот кэнон, для которого объектив штатный, мне нравился меньше, чем такого же веса фикс, но меньших габаритов (то есть с центром тяжести ближе к корпусу). Купил дополнительную ручку - и стало удобно.
Я думаю, что и на микре к тяжелым объективам надо подкупать батарейную ручку (а если для камеры она не предусмотрена - значит, такие объективы к этой камере не предусмотрены. Это как на упаковке еды Best Before. Но не отравишься и после). 

Наверное, если кто снимает со штатива (монопода), тому удобство держать в руке не важно.

Цитата:

от:Konstantin
Блин, 12-40 весит 380 грамм. Это ерунда для om5, абсолютно нормально такое носится, т.к. om5 совсем не обмылок, там и спереди и сзади выступы, с учетом малого веса самой тушки без проблем одной рукой можно фигачить.

Более того, никаких проблем с зеркальными объективами нет в районе 400-450 грамм (14-54II, 18-180, 30/1.4).
zd18-180 вообще классно сидит на om5 даже с учетом переходника.
Я прям очень много на зеркальные снимаю, и в лесах всяких, о хвате ни разу не задумывался.
Хотя допускаю, что если руки большие, может и некомфортно кому-то будет.
Но на микростеклах точно без проблем.

Подробнее

Носится в сумке нормально, в руке лежит абсолютно неэргономично.

Цитата:

от: maksim r
Мужчины, вы чего все на обсуждение объективов уходите? Они к этой теме вообще не относятся. Объективы у меня есть. Другие докупать (и тем более менять на другие) в ближайшее время не планирую. 

Тогда 5-точно мимо берите 1-2 как и планировали. С вашими линзами пятёрки будут некомфортны.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Ну, если немного перевешиавет, с этим можно смириться. Как говорится, без фанатизма.

НАМНОГО перевешивают.
Если у меня камера на ремне на шее, то она висит на груди вниз объективом.
А как иначе может быть?
Я другие варианты уже даже и не представляю.

Цитата:

от: Gantenbein
НАМНОГО перевешивают.
Если у меня камера на ремне на шее, то она висит на груди вниз объективом.
А как иначе может быть?
Я другие варианты уже даже и не представляю.

На шее микрофиксы 80-130 грамм с om5 точно не перевешивают. А их немало. Легкие зумы (до 200 грамм)  тоже не перевесят.

Цитата:

от: IkaR
Тогда 5-точно мимо берите 1-2 как и планировали. С вашими линзами пятёрки будут некомфортны.

вот и меня это немного напрягает. Хотя, в ветке EM-10, которая еще мельче, люди с довольно большими стеклами справляются. Может дело привычки, конечно. 
Понятно, что хват у EM-1 будет однозначно удобнее. Но, блин, эти отклеивающиеся резинки... 

Цитата:

от: Maksim
 Но, блин, эти отклеивающиеся резинки... 

Неужели?

Цитата:

от: Konstantin
На шее микрофиксы 80-130 грамм с om5 точно не перевешивают. А их немало. Легкие зумы (до 200 грамм)  тоже не перевесят.

Зачем мне маленькие зумы, а, тем более фиксы?
Маленькими зумами мало и снимешь. 
Не говоря уже о фиксах.

Цитата:

от: Gantenbein
Маленькими зумами мало и снимешь. 
Не говоря уже о фиксах.

Куда вы деваете много фотографий? Для бытовых сюжетов (себя и окружающих в среде бытования) достаточно стандартного зума или фикса. И этими же объективами можно снять фотографий больше, чем у вас и друзей будет желания на них смотреть.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Куда вы деваете много фотографий? 

Сотню снял, 99 выкинул, одну оставил. Это если зум большой.
А если маленький, то вообще ни одной не снимешь. Просто не дотянется. Или не расширится.