Выбор тревел зума на кроп (Canon 60D), с ориентацией больше на теле.

Цитата:

от: Justin
Снимки не покажете?

У меня в галерее многие фотографии — с Тамрона. А вот полноразмеров под рукой нет сейчас, ищите гденть на http://pixel-peeper.com .

Честно говоря, от гипер-зума я такого не ожидал - если чуть поджать диафрагму, он резкий по всему кадру. А стаб у него просто превосходный - на дальнем конце можно видео с рук снимать без малейшей тряски! Про этот Тамрон 28-300 ещё известно, что фокусное 300 у него только при фокусировке на бесконечность, так что если делаете акцент на максимальное увеличение - выбирайте чтонть другое. Ну и, в любом случае, попиксельной резкости на 60D от него ждать не стоит, но с этим справятся и не все фиксы.

Цитата:

от: Justin


Вобщем тема пока не раскрыта. Определённо тревел фаворита пока не нашлось. Чую придётся в магазин топать и всё своими руками тестить, ибо пока полная неопределёнрность.

С собеседниками не повезло. Бывает. У вас самого какой опыт съёмки в путешествиях?

То же недавно преобpёл Tamron 28-300, с прицелом на отпуск в солнечных странах, пока никак нормально потестит его не удаётся, то снег, то холод :D , то ночь, пару раз брал на улицу когда ребёнок на катке катался, темноват он конечно после L 70-200 2.8, но зато легче.

Цитата:

от: Инсайдер
С собеседниками не повезло. Бывает. У вас самого какой опыт съёмки в путешествиях?

Если вы такой _правильный_ собеседник давайте называем линзы по порядку, ну что поехали?
Тревел зум намбеван ?????

Кстати, как вариант, темнозум 18-135.
Его потом и выкнуть не жалко.
Фокусные айс, стабилизатор айс.
Фокусируется шустро.
Картинка иногда
Юра, посмотри фото с него в моём альбоме Япония в профиле.
Там больше лагов от 400Д тушки.

Цитата:

от:NASA
Дело в том, что 70-200/4 со стабом и без стаба это разные стёкла в принципе, в отличии от того же 70-200/2,8, так получилось, что в 70-200/4 помимо добавления стаба переработали весь объектив полностью, в лучшую сторону и именно стабнутый 70-200/4 считается зэ бэст маст хэв.
Если с деньгами критическая ситуация, но хоть какой то объектив нужен,
то тут напрашивается Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, но в том то и дело что только напрашивается, как он справится с 18МП, большой вопрос.

Подробнее

Ясно, спасибо. Такой объектив планирую конечно, наверняка у каждого уважаюшего себя кенониста должен быть хоть один 70-200L, но боюсь лишних 40 с лишним тонн, перед поездкой не выкружить никак.

Про покупку на Ибее, не страшно такую дорогую линзу без проверки брать?
Или выгода в цене, оправдывает риск?

Цитата:

от:Zloalex
Кстати, как вариант, темнозум 18-135.
Его потом и выкнуть не жалко.
Фокусные айс, стабилизатор айс.
Фокусируется шустро.
Картинка иногда
Юра, посмотри фото с него в моём альбоме Япония в профиле.
Там больше лагов от 400Д тушки.

Подробнее

А видел ваши фото с 135-го, ну вобщем-то крайне допустимо, но всё-таки хотелось бы порезче.

На плэйке 37тыр.

Цитата:

от: Justin
А видел ваши фото с 135-го, ну вобщем-то крайне допустимо, но всё-таки хотелось бы порезче.

Резкий то он резкий, в зависимости от экземпляра http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-135mm.htm

Цитата:

от:AlexLoginov
Ловил рыбку под Астраханью не так давно, так вот там ветер "таджик" не хуже песчаных ветров в пустынях. Был с собой 24-105/4, у коллеги по удочкам 70-300/4-5.6. По приезду в Москву в 24-105 обнаружились одна-две пылинки, а 70-300 был отдан товарищем на чистку, так как снимать им было уже нельзя. В итоге для "пыльных поездок" брал бы только 70-200/4 (IS) L за его коструктив.

Подробнее

Вот и я же о том. Всё-таки надо выбирать объектив, закрытой конструкции.
На море, на пляже любой пойдёт, а вот к пирамидам и в петру, желательно выбирать пылестойкий.

Цитата:

от: Justin
...желательно выбирать пылестойкий.

Тогда желательно нужно сразу готовится к другой сумме, 105мм вам мало говорите, вот тут есть и на полные 135мм смотрим, оцениваем, предполагаем http://www.kenrockwell.com/trips/2010-07-maui/index.htm

Система PayPal даёт возможность сделать манибек, если Вас не устроит качество товара без заключения СЦ.
Отправляете линзу взад, деньги возвращаются на кредитку.

Цитата:

от: Vans
Резкий то он резкий, в зависимости от экземпляра http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-135mm.htm

Чуть не в тему, ну поражаюсь, как же Кену удаётся так испохабить разукрасить фото. Мы тут 7000 ругаем, а вот пожалуйста фирменный скин от Роквела, даже снимая на Canon 7D



На плэйке 37тыр. в смысле на проигрователе?

Цитата:

от: Zloalex
Ль-ка 70-200 любая.
Остальные сигмотамроны , кроме новых Сигм серии ЕХ не дадут раскрыться 18 мпих 60Д.
ИМХО, всё.

Объясните мне, пожалуйста, почему объектив приобретается для того, чтобы раскрыть возможности камеры, а не для получения устраивающих по техническому качеству снимков.

Разрешающая способность объектива ниже, чем у матрицы. Соответственно, ограничения в техническом качестве.

Цитата:

от: Justin
Чуть не в тему, ну поражаюсь, как же Кену удаётся так испохабить разукрасить фото.

Разве не знали что Кен заядлый никАнист :D
А вот ef-s 18-135 он похвалил то, похвалил ;)

Цитата:

от: Vans
Если вы такой _правильный_ собеседник давайте называем линзы по порядку, ну что поехали?
Тревел зум намбеван ?????

Я уже писАл. 15-85

НамбеВан эта 28-300 LIS.

15-85 эта НамбеКропоВан

Цитата:

от: Zloalex
НамбеВан эта 28-300 LIS.

15-85 эта НамбеКропоВан

Так ветка же об объективе для кропа.
Кстати, не уверен, что 28-300 трэвел-зум № 1 для полного кадра. Возможно это так в простых условиях, но в сложных я думаю лучше 24-105

Условия задачи у автора темы - фокусные за 200.
28-300 юзал на 400Д
Стекло понравилось, ОЧЕНЬ.
Только приметное.
Так как у Автора есть Сигма 17-50, то ему до полного счастья 70-200 и 60 макро взять и всё.