от: Senesin
Глянул я фотки в профайле тов. 1785, думаю мыльницей будет не хуже.
Зачем ФФ в данном случае брать, я вообще не понимаю.
Большая красивая мужская игрушка ;)
выбор тревел - зума для ФФ
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Senesin]:
Большая красивая мужская игрушка ;)
Re[Senesin]:
от: Senesin
Глянул я фотки в профайле тов. 1785, думаю мыльницей будет не хуже.
Зачем ФФ в данном случае брать, я вообще не понимаю.
Ув. тов. Senesin!
Не понимаю, зачем Вам участие в форуме?
Я вопрос задал по существу - меня не устраивает качество моих фотографий, хочу разобраться, какую технику стоит приобрести.
Прошу также поделиться фотографов опытом подобных съемок, о которых я веду речь, кто какую технику использует.
Еще раз объясняю:
бывают ситуации, когда можно неспешно фотографировать, меняя тушки и объективы, а бывают ситуации обратные, когда доли секунды лишней нет для этого.
Re[1785]:
Выбор ультра-зумов для ФФ крайне мал. Себе я выбрал Tamron AF 28-300 f/3.5-6.3 VC
Re[1785]:
от: 1785
Я вопрос задал по существу - меня не устраивает качество моих фотографий, хочу разобраться, какую технику стоит приобрести.
давайте я еще раз спрошу. чтобы всем стало понятно и люди могли советовать КОРРЕКТНО.
что для вас означает понятие "качество фотографии"?
пока вы это дело тут не разъясните - никаких внятных ответов не получите.
по моим представлениям из зумов на ФФ у канона качественней 24-105 (которым вы сейчас пользуетесь) только 24-70.
Re[1785]:
от: 1785
Ув. тов. Senesin!
Не понимаю, зачем Вам участие в форуме?
Я вопрос задал по существу - меня не устраивает качество моих фотографий, хочу разобраться, какую технику стоит приобрести.
Может не в технике дело? Может Вы выбрали не то хобби?
Re[1785]:
Не понятно зачем гиперзум на ФФ если есть 24-105? Хватало ведь 18 мм на кропе, значит и 24 мм на ФФ хватит
Re[Витёк-1]:
Ув. товарищ Витёк-1 !
Позвольте вопросы:
1.Для каких съемок и с какой тушкой используете данный объектив?
2.С каким результатом?
3.Включен ли у Вас стаб при съемке в помещении?
Позвольте вопросы:
1.Для каких съемок и с какой тушкой используете данный объектив?
2.С каким результатом?
3.Включен ли у Вас стаб при съемке в помещении?
Re[1785]:
1. Как дополнительный к основной оптике тревел-зум, на те случаи когда кадр не стоит того чтобы лезть в рюкзак за нормальным объективом или просто на случай когда не предполагалось использование данных ФР и соотв. объектив был оставлен дома. Покупался для Canon 5D, но на нем только тестировался, потом его экспроприировала жена на свой Canon 350D.
2. Результат в техническом плане хороший. Я когда купил потестил в выложил результаты тут. По резкости не супер-стекло, особенно после 200 мм. Да и цвета, конечно, по сравнению L-оптикой никакие. Но в целом ощущения явно сильно выше той оценки которую дают местные ценители ультра-зумам, свою задачу он решает на твердую четверку.
3. Как-то так сложилось что в помещении я использую фиксы, т.к. во-первых снимаю крайне редко, во-вторых примерно знаю какой из двух 85 и 135 лучше взять (пьянка в большом ресторане или небольшом ;)). Но стабилизатор у этого тамрона очень хороший.
2. Результат в техническом плане хороший. Я когда купил потестил в выложил результаты тут. По резкости не супер-стекло, особенно после 200 мм. Да и цвета, конечно, по сравнению L-оптикой никакие. Но в целом ощущения явно сильно выше той оценки которую дают местные ценители ультра-зумам, свою задачу он решает на твердую четверку.
3. Как-то так сложилось что в помещении я использую фиксы, т.к. во-первых снимаю крайне редко, во-вторых примерно знаю какой из двух 85 и 135 лучше взять (пьянка в большом ресторане или небольшом ;)). Но стабилизатор у этого тамрона очень хороший.
Re[Витёк-1]:
Ув. тов. Senesin!
Мне кажется, форум не для того, чтоб советовать, кому чем заниматься.
Давайте ответы по существу вопросов, если есть, что сказать по конкретным фотографиям- милости просим, конкретный ответ, в соответствующей теме.
Мои клиенты фотографиями довольны, заказов хватает, а Вы что сказать хотите- никому не понятно.
Я, может и не лучшие фотографии свои поставил, просто те, которые стереть не успел. Чтоб было понятно, чем занимаюсь. Шедевров не делаю, а стараюсь добросовестно относиться к работе.
Мне кажется, форум не для того, чтоб советовать, кому чем заниматься.
Давайте ответы по существу вопросов, если есть, что сказать по конкретным фотографиям- милости просим, конкретный ответ, в соответствующей теме.
Мои клиенты фотографиями довольны, заказов хватает, а Вы что сказать хотите- никому не понятно.
Я, может и не лучшие фотографии свои поставил, просто те, которые стереть не успел. Чтоб было понятно, чем занимаюсь. Шедевров не делаю, а стараюсь добросовестно относиться к работе.
Re[DmitrySh]:
от: DmitrySh
Не понятно зачем гиперзум на ФФ если есть 24-105? Хватало ведь 18 мм на кропе, значит и 24 мм на ФФ хватит
24мм хватит, совершенно верно. А 105мм - увы, не хватит. Разве что кадрировать при обработке.
Re[1785]:
от: 1785
24мм хватит, совершенно верно. А 105мм - увы, не хватит. Разве что кадрировать при обработке.
Не берите гиперзум, возьмите лучше 70-200/4Л, качество выше, в удобстве немного потеряете.
Я сталкивался с немногими фотографами-любителями, и заметил такую штуку - есть такие кто в основном снимает стеклами до 105мм в 35мм эквиваленте, а иногда и того меньше, все что длинее используется менее чем в 5-10% случаев, и наоборот, те, кто в основном снимают стеклами от 105мм и длинее, шире используется опять же достаточно редко.
Проанализируйте на каких фокусных вы снимаете хотя бы в 80% случаев, тогда станет ясно, стоит ли жертвовать качеством на 24-105 покупая гиперзум, или ограничится хорошим телевиком и иногда перекидывать его, тем более, если вы докупаете вторую тушку, то на ФФ поставите 24-105, на 20ке оставите телевик.
Мое имхо.
Re[Senesin]:
Senesin:
Не берите гиперзум, возьмите лучше 70-200/4Л, качество выше, в удобстве немного потеряете.
Вы правы, в отношении, например, свадебной фотосъемки.
Действительно, у свадебных фотографов в нашем городе, видел гиперзум всего 1 раз- 28-300L. И снимал фотограф только прогулку. Остальные фотографы как-то предпочитают на свадьбах или обходиться одним обьективом, или менять объективы, особенно на пленочных камерах, или носить две тушки с разными объективами. (фоторюкзак - верный помощник). Но бывают съемки, когда снимаешь репортаж (в помещении, например), и тут иногда стоит вопрос удобства и оперативности съемки, а также безопасности техники. Вторая камера с надетой фотовспышкой все время норовит удариться при перемещении фотографа или окружающих, а фотовспышка - довольно хрупкая вещь.
Что касается вышеуказанного Вами 70-200/4 L, то, возможно, он будет более удобен при съемке портретов детишек в школе и дет. садике, чем 24 - 105.
Не берите гиперзум, возьмите лучше 70-200/4Л, качество выше, в удобстве немного потеряете.
Вы правы, в отношении, например, свадебной фотосъемки.
Действительно, у свадебных фотографов в нашем городе, видел гиперзум всего 1 раз- 28-300L. И снимал фотограф только прогулку. Остальные фотографы как-то предпочитают на свадьбах или обходиться одним обьективом, или менять объективы, особенно на пленочных камерах, или носить две тушки с разными объективами. (фоторюкзак - верный помощник). Но бывают съемки, когда снимаешь репортаж (в помещении, например), и тут иногда стоит вопрос удобства и оперативности съемки, а также безопасности техники. Вторая камера с надетой фотовспышкой все время норовит удариться при перемещении фотографа или окружающих, а фотовспышка - довольно хрупкая вещь.
Что касается вышеуказанного Вами 70-200/4 L, то, возможно, он будет более удобен при съемке портретов детишек в школе и дет. садике, чем 24 - 105.
Re[1785]:
а я,а я :) в Гласго ездил и без теле и ничего.голова по другому работает.взял ширик и все.
Re[LV]:
Спасибо, LV, за фотографии.
Если есть еще, посмотрю с удовольствием.
Бывают, однако, сюжеты, на которых ширика не хватает.
Если есть еще, посмотрю с удовольствием.
Бывают, однако, сюжеты, на которых ширика не хватает.
Re[1785]:
К сожалению чудес не бывает.. либо широко, либо узко.. берите 5д 2 , одевайте на него 24-135L и потом если нужно будет - сделаете кроп - информации в кадре куча - хуже не будет ;) Ничего другого на ФФ нету... только менять обьективы
Re[1785]:
вот еще парочку.но ширик это на любителя.
Re[leonids]:
от:leonids
К сожалению чудес не бывает.. либо широко, либо узко.. берите 5д 2 , одевайте на него 24-135L и потом если нужно будет - сделаете кроп - информации в кадре куча - хуже не будет ;) Ничего другого на ФФ нету... только менять обьективыПодробнее
Где бы купить 24 - 135L? :)
А так мысль правильная, снимать на 24 - 105, а потом кропить, наверное, так и сделаю. Начну с покупки пядватака. Только пока цены не сответствуют. Пока заработаю на камеру, может, и упадут немного.
Re[1785]:
линзу сначала.
Re[LV]:
Был у меня гиперзум 18-200, пробовал обходиться им в поездках, в итоге продал и вожу с собой 24-70 и 70-200, причем 80% снимаю штатником 24-70, остальное телевиком. Если учесть что у меня кроп, то на ФФ этого комплекта в поездках хватит точно
Re[1785]:
У меня знакомые -реальные туристы экстремалы ,лазят по пещерам ,там и живут и зимой спят в палатках (на Урале !!!).Снимают мыльницами и пленочной механикой .Фотки нормальные .Утопил(разбил) -не жалко ,все потом можно починить ...
Для "города" нужен ширик .
Для "города" нужен ширик .
