Выбор: Tokina 50-135/2.8 или Canon 70-200/4L USM или Sigma 50-150/2.8

Добрый вечер.
Имею 70D+Sigma 17-50/2.8. Что из вышеуказанных объективов взять? Посоветуйте. На вторичке все стоят +/- одинаково.
В основном для съемки своих малышей на улице.

Цитата:

от: pompazh
Добрый вечер.
Имею 70D+Sigma 17-50/2.8. Что из вышеуказанных объективов взять? Посоветуйте. На вторичке все стоят +/- одинаково.
В основном для съемки своих малышей на улице.

Однозначно Canon 70-200/4L но IS USM - это супер, но бу надо проверять - были бракованные - чтоб края не мылили.
Без стаба - выброшенны деньги, и он мыльнее еще на 10мп камерах был, 10 лет назад.

1. Токина 50-135/2.8 - пожалуй оптимальный вариант с точки зрения эргономики. Но нюанс в том, что с кем бы не общался из ищущих этот объектив, все единогласно заявляют о наличие различных дефектов в гуляющих по вторичке экземплярах. Похоже, что эти Токины давно осели в кофры знающих людей.
2. Родной 20-200/4 - всё же именно ф/4, а это для кропа " не-айс". У самого был никоновский "аналог" 70-210/4, но так и не смог приспособиться к фокусным: длинноват на кропа и достаточно тёмный для того, чтобы я не мог его удержать на выдержках длиннее 1/250...1/500
4. Сигма 50-150/2.8 - как заявляют, оптически на уровне Токины 50-135/2.8, но Сигмам (у меня полная линейка: 8-16, 17-50, 50-150 в.3) свойствен сдвиг фокуса в зависимости от цветовой температуры света.
Ну и конечно, диапазон фокусных у 50-135(150) офигительно удобен - при наличии свободного пространства снимать его вообще нет нужды... если бы не массогабариты: вызывает слишком пристальное внимание...

есть ещё 70-210 F/4 помповый
разницы с красной полоской не увидел
ценник 5,5 на ибее
нормальный системный объектив
и уж точно лучше токины

70-200/4- легкий и шустрый, для подвижных детей на улице и без стаба отличный вариант

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Однозначно Canon 70-200/4L но IS USM - это супер, но бу надо проверять - были бракованные - чтоб края не мылили.
Без стаба - выброшенны деньги, и он мыльнее еще на 10мп камерах был, 10 лет назад.

Я брал на день попробовать Canon 70-200/4L USM без стаба.И вы знаете,он мне очень понравился. Резкость так вообще бритвенная. В АКР только экспозицию правил и все.

Цитата:

от:Sergei-62r
1. Токина 50-135/2.8 - пожалуй оптимальный вариант с точки зрения эргономики. Но нюанс в том, что с кем бы не общался из ищущих этот объектив, все единогласно заявляют о наличие различных дефектов в гуляющих по вторичке экземплярах. Похоже, что эти Токины давно осели в кофры знающих людей.
2. Родной 20-200/4 - всё же именно ф/4, а это для кропа " не-айс". У самого был никоновский "аналог" 70-210/4, но так и не смог приспособиться к фокусным: длинноват на кропа и достаточно тёмный для того, чтобы я не мог его удержать на выдержках длиннее 1/250...1/500
4. Сигма 50-150/2.8 - как заявляют, оптически на уровне Токины 50-135/2.8, но Сигмам (у меня полная линейка: 8-16, 17-50, 50-150 в.3) свойствен сдвиг фокуса в зависимости от цветовой температуры света.
Ну и конечно, диапазон фокусных у 50-135(150) офигительно удобен - при наличии свободного пространства снимать его вообще нет нужды... если бы не массогабариты: вызывает слишком пристальное внимание...

Подробнее

Токина 50-135/2.8 - откликнулся я на одно обьявление. Попросил сделать им продавана фото на открытой с разными фокусными. И сразу обратил внимание на бэк/фокус. Скажем так-точка прицеливания резко,но сразу перед ней уже размыто, а за ней грип еще есть. Предлагают за 17т.
Canon 70-200/4L USM есть вариант за 15т.
Сигма 50-150/2.8 - все продают самую первую версию (2006-2008гг.в.). Есть вариант за 10т. но по примерам фото сложно понять что у него с фронт/бэк. Боюсь на него нарваться,т.к. Сигмы непредсказуемы в этом плане.

Автофокус - такая штука, что может испортить вам всю радость от самых выдающихся оптических характеристик, поэтому лучше брать родные стекла.
Следующее - на каких выдержках вы раньше снимали предполагаемые сюжеты, от этого зависит брать 70-200/4 со стабом или нет. Уже на 1/320 и короче на 200мм без стаба можно снимать без проблем. Если обычно использовали выдержки длиннее - то нужен стаб. По резкости 70-200/4 со стабом и без - одинаковы, абсолютно. Я сменил такой без стаба на стабнутый на 20МП кропе - разницы нет, оба великолепны.

Цитата:

от:Pazuzu
Автофокус - такая штука, что может испортить вам всю радость от самых выдающихся оптических характеристик, поэтому лучше брать родные стекла.
Следующее - на каких выдержках вы раньше снимали предполагаемые сюжеты, от этого зависит брать 70-200/4 со стабом или нет. Уже на 1/320 и короче на 200мм без стаба можно снимать без проблем. Если обычно использовали выдержки длиннее - то нужен стаб. По резкости 70-200/4 со стабом и без - одинаковы, абсолютно. Я сменил такой без стаба на стабнутый на 20МП кропе - разницы нет, оба великолепны.

Подробнее

И как вам этот объектив,учитывая его ЭФР=112-320мм? Не доставляет неудобств?
Я рассматриваю 50-135(150)/2.8 как альтернативу именно из-за этого момента.
А так бы не раздумывая взял бы 70-200/4 без стаба. Со стабом даже б/у стоит значительно дороже.

Из этих-однозначно 70-200 4л. Легкий, быстрый, резкий объектив для репортажки при хорошем свете. Отсутствие стаба компенсируется короткими выдержками и твердой рукой.

50мм и 70мм - это разница ? Тем более на улице.
Мне кажется, вы не разобрались в понятии эфр и это сбивает вас с толку.

Цитата:

от: Pazuzu
50мм и 70мм - это разница ? Тем более на улице.
Мне кажется, вы не разобрались в понятии эфр и это сбивает вас с толку.

Я правильно понимаю,если нет поправьте меня:
Токина и Сигма это объективы только под кроп. То есть 50мм они и будут 50мм.
Canon 70мм на ФФ и будет 70мм.,на кропе в пересчете - 112. Не?

Сигму 50-150, только вариант со стабилизатором
В 13 году брал на Никон, для страховки отдал на юстировку по гарантии вместе с тушкой, фокус по нулям, но.....тяжелая 1300
70-200 на кропе будет 112-320

Цитата:

от: pompazh
Я правильно понимаю,если нет поправьте меня:
Токина и Сигма это объективы только под кроп. То есть 50мм они и будут 50мм.
Canon 70мм на ФФ и будет 70мм.,на кропе в пересчете - 112. Не?

Не.
Ваша сигма 17-50 - это эфр 27-80, и к нему отлично идет в пару эфр 112-320 :D

Цитата:

от: Pazuzu
Не.
Ваша сигма 17-50 - это эфр 27-80, и к нему отлично идет в пару эфр 112-320 :D

Т.е сигма 50-150 на кропе это 80-240 по вашему ?

В школу.

Может, излишне резко, но здесь уже столько раз поднимался этот элементарный вопрос.... :?

Цитата:

от: golf62
Т.е сигма 50-150 на кропе это 80-240 по вашему ?

Видимо выходит так, а 70-200 на кропе и будет 70-200.

Что бы не путались в теории, предлагаю простой эксперимент.
На кроп-камеру ставим кроп-объектив 18-55 установленный на 50мм, а затем полнокадровый фикс 50мм, заглядываем в видоискатель и (внезапно) видим одну и ту же картинку.
Не верим своим глазам, берем кропнутый 18-135 установленный на 100мм и следом полнокадровый 70-300 установленный на те же 100мм, зырим в глазок - та же фигня, угол зрения совпадает.
Это всё, что вам нужно знать про ЭФР.

фокусные на объективах всегда пишутся в пересчете на 35mm

на мелкоматричных мыльницах пишут типа 6,3-63мм а реале он 38-380мм

50-150 можно поставить через переходник на m4/3 и он будет 100-300

Цитата:

от:Pazuzu
Что бы не путались в теории, предлагаю простой эксперимент.
На кроп-камеру ставим кроп-объектив 18-55 установленный на 50мм, а затем полнокадровый фикс 50мм, заглядываем в видоискатель и (внезапно) видим одну и ту же картинку.
Не верим своим глазам, берем кропнутый 18-135 установленный на 100мм и следом полнокадровый 70-300 установленный на те же 100мм, зырим в глазок - та же фигня, угол зрения совпадает.
Это всё, что вам нужно знать про ЭФР.

Подробнее

То есть кадр не будет обрезаться по сторонам и угол обзора останется тем же?
Точно точно?