Выбор телевика на кенон

Цитата:

от: olaf-01
Не позволяет. Вежливость никто не отменял, возраст здесь ни причем.

"Деточка, это интернет. Здесь и на*** послать могут" (с) народная мудрость. Можно писать "Вы" с большой буквы и считать человека последним говном, можно уважительно "тыкать". Если вы заморачиваетесь, у вас синдром ЧСВ.

70-200 /4 по сложившемуся теоретическому мнению самый универсальный вариант из тех, кому нужно качество... если не брать сильно в расчет соотношение качество/цена и т.д.

Народная мудрость, она богаче наших представлений. Есть и другая - как аукнется, так и откликнется. © Причем не обязательно с той стороны, откуда ждешь!
Впрочем, хватит о грустном, отдадим должное уникальному зуму 70-200/4LIS, согласен, что немного дороговат, но как же удобен и предсказуем! Вот с ним я всегда знаю, что получу, а что не смогу!

Цитата:

от:Владимир Викторович Веснин
разошлись полюбовно! Но поглядел по ссылке, это не фотографии увы.

Подробнее

Мне то, вы оба, пользуясь вашей "профессиональной" лексикой, по барабану! Жаль только, что образ культурного и доброжелательного, "с лейкой и блокнотом", фотографа профессионала сформировавшийся за многие годы в представлении фотолюбителей, скоро угаснет на совсем. Только, что такое профессионал(!) без свиты почитателей. Так! Не дорогое приложение к фотоаппарату. Ну, типа эсклюзивного или не очень штатива, с ручками!

Я не говорю что 70-200/4LIS дерьмо, он у меня давно в работе, но! купив 55-250 обалдел от качества картинки, цветопередачи и стаба. О конструктиве не говорю, а по улицам с 55-250 гулять удобнее, без потери качества. Я ни сколько не хотел обидеть кого нибудь, просто привык общаться с хорошими людьми на ты!

переведи!

Я не против. Будем считать, что познакомились

C моим почтением! Даже реально встретиться буду рад!

EF-S 55-250 f4-5.6 is ОЧЕНЬ приличное стекло.
Правда вся линейка EF-S проигрывает у EF в конструктиве, но за такие деньги!!!

Вот фото сделанное на Canon 450D+EF-S 55-250

круть...

У 55-250 понравилась цена (с рук) И СТАБ.
НО размытие перечеркнуло планы покупки :(
Этакий мыльничный переросток, на котором ВСЁ резко -но бездушно. Для техники и архитектуры -вот это ОН. А портреты ?

Тогда уж просьба уточнить, что такое резко но Душно.
И какое должно быть размытие. А то я ещё куплю его зря. Хотя по бюджету я и не вижу альтернативы.

Цитата:

от:GUNIK
У 55-250 понравилась цена (с рук) И СТАБ.
НО размытие перечеркнуло планы покупки :(
Этакий мыльничный переросток, на котором ВСЁ резко -но бездушно. Для техники и архитектуры -вот это ОН. А портреты ?

Подробнее

А мне бокэ на последней карточке очень даже... На вкус и цвет все фломастеры разные. Один говорит - кофе с сахаром - гуано, вы перечеркиваете весь вкус, сахар - хренотень, другие кладут 6 ложек на чашку... Кто прав? :) Кто-то тащится от квадрата Малевича. Какой идиот на него такую цену выставил? Кто прав? Так же и с размытием... Какой смысл об этом говорить, когда каждому - свое...

Ну,мне вот так больше нравится...70-200/2,8

Цитата:

от: at
Завтра куплю уже, видимо, 55-250 :)

Купил. Дешевка. Во всём. Конструктив как у кита. Т.е. этот тот же кит, только длиннее.
1. Кольцо зума тугое.
2. Ручная фокусировка грубая.
3. Ручная фокусировка в LV неудобна - нужно переключать в мануальный режим (типа не USM).
4. Передняя линза крутится, полярик почти исключается.
5. При зуммировании фокус сбивается очень сильно.
6. Автофокус вообще не очень (с 40D).
7. Ааа! Опять это переменное F для разных ФР! :)

У элек с этим всё нормально (не уверен на счет п.5 только). Вот за это и денежка берётся. Ну и за стабильный, предсказуемый результат.

Резкость преувеличина. Стаб всю шевеленку не снимает, а без стаба темновато. Для штатива лучше что-то другое взять, так что общий результат по резкости посредственный, если говорить о реальной съёмке, а не тестах.

Но стаб забавная вещица. Но и не более. Если в режиме LV его включить и долго смотреть на мониторчик, то может укачать

Посмотрим, как это всё в реале ещё поработает, пока рано делать выводы.

Цитата:

от:at
1. Кольцо зума тугое.
2. Ручная фокусировка грубая.
3. Ручная фокусировка в LV неудобна - нужно переключать в мануальный режим (типа не USM).
4. Передняя линза крутится, полярик почти исключается.
5. При зуммировании фокус сбивается очень сильно.
6. Автофокус вообще не очень (с 40D).
7. Ааа! Опять это переменное F для разных ФР! :)

Подробнее

Большинство пунктов и к моему любимому 70-300 относится. На кольца не жалуюсь, ручная фокусировка в окуляре 400д бесполезна - не юзается, линза крутится, фокус сбивается, светосила переменная. Но только из-за этого как-то кучу денег переплачивать за L не хочется.

Странный Вы - хотите за "3 копейки" получить и стаб,и 250мм,и конструктив,и постоянную светосилу... это утопия! :cannabis: Я бы не разменивался,и смотрел только в сторону какого-либо 70-200,хоть даже и самого простого.

Цитата:

от:Нечто
Большинство пунктов и к моему любимому 70-300 относится. На кольца не жалуюсь, ручная фокусировка в окуляре 400д бесполезна - не юзается, линза крутится, фокус сбивается, светосила переменная. Но только из-за этого как-то кучу денег переплачивать за L не хочется.

Подробнее

С кольцами и мотором проблема в том, что это современный объектив, а для LV, который уже в каждой новой камере, он очень неудобен, и можно очень быстро поломать. У меня он умрёт именно таким способом, я почти уверен :)

Цитата:

от:Сергей_ Дорохин
Странный Вы - хотите за "3 копейки" получить и стаб,и 250мм,и конструктив,и постоянную светосилу... это утопия! :cannabis: Я бы не разменивался,и смотрел только в сторону какого-либо 70-200,хоть даже и самого простого.

Подробнее

Просто столько восторгов тут и ещё в соседней ветке. А на деле - кит китом, ничего выдающегося в нём нет.

Все правильно - чудес не бывает. За такие деньги - соответствующий продукт,который правда отрабатывает их сполна. Сразу становится понятно,почему L в другой весовой категории. Мне кажется,если-б эти восторженные товарищи попользовались любым из 70-200, у них сразу отбило-бы охоту брать в руки бюджетные телевики.

Цитата:

от:Сергей_ Дорохин
Все правильно - чудес не бывает. За такие деньги - соответствующий продукт,который правда отрабатывает их сполна. Сразу становится понятно,почему L в другой весовой категории. Мне кажется,если-б эти восторженные товарищи попользовались любым из 70-200, у них сразу отбило-бы охоту брать в руки бюджетные телевики.

Подробнее

Согласен. И вообще, кроме стаба никакой фишки у этого оъектива нет, по-моему. Отрабатывает ли он цену - не знаю, не понял пока. Восторгов точно нет никаких.