Выбор телевика на кенон

Цитата:

от: at
Можно ли брать б/у?

ровно так же, как и любые другие вещи БУ
после тщательной проверки можно

особенно снимки тщательно посмотреть нужно
т.к. это не элька, качество гуляет будь-здоров
от "средней паршивости" до "эльки нервно курят"

Возьмите напрокат

Цитата:

от:manager2
ровно так же, как и любые другие вещи БУ
после тщательной проверки можно

особенно снимки тщательно посмотреть нужно
т.к. это не элька, качество гуляет будь-здоров
от "средней паршивости" до "эльки нервно курят"

Подробнее

Я больше боюсь попасться на совсем поломанную вещь. Стаб никогда раньше не использовал, не хотел бы получить общее впечатление по сломанной вещи :)

Надо вообще цены хоть глянуть. Если разница мизерная, то ну их, б/у, к черту.

***
п.с. посмотрел цены - б/у к чёрту, от нового цена почти не отличается :)

Цитата:

от: olaf-01
Возьмите напрокат

Не пойдёт.
Месяцок хочу повозиться с игрушкой. Потом взять либо стабнутый 70-200/4, либо фикс 200/2.8. Больше склоняюсь пока к фиксу. Но надо попробовать стаб, чтобы лучше понять свой выбор.

Вот тут фоткал на 55-250 на разных фокусных.. правда зимой.. из окна и было пасмурно.

http://photofile.ru/users/ch3o3h/3667453/

Цитата:

от: at
п.с. посмотрел цены - б/у к чёрту, от нового цена почти не отличается :)

Ага, фотографффы словно барыги ))) Покупают за 20, продают за 18... На фототехнику правило 50% на бу не распространяется какбэээ ))

Цитата:

от: manager2
при том, что и остальное порядочный отстой

Категорично :D Может, у вас просто ЧСВ?

Цитата:

от:olaf-01
Шутите? Кто же такие огрызки джипегов сравнивает, без EXIF'ов? Обычно для этого смотрят RAW'ы. Допускаю, что у вас неудачная копия 70-200/4LIS - редко, но бывает. Почему-то частенько выявляется в России. Причиной могут быть внутренние смещения от удара. При этом я не утверждаю, что 55-250 плохой, просто 70-200/4LIS лучше. Любой фоторесурс в сети в этом убеждает, например на fredmiranda.com рейтинг 70-200/4LIS - 9.7 баллов, базируется на основе отзывов 185 зарегистрированных пользователей этого объектива. Соответственно 55-250 далеко позади с 8.9 баллами (всего 20 пользователей). Так что сенсаций нет и быть не может, в этом вопросе все определено, в том числе и ценой, никто бы не платил немалые деньги за худший продукт

Подробнее

А я не верю этим тестам сделанные кем то и по чьему-то заказу. Я верю своим тестам и своим глазам. Я для себя сделал выводы, а убеждать кого то дело не благодарное и делать я этого не буду. А для чего делаются все эти тесты ты сам ответил на этот вопрос "никто бы не платил немалые деньги за худший продукт"

А я не верю пародиям на тесты с глубокомысленными выводами
Отзывы реальных владельцев - это поточнее тестов будет. Кстати, рейтинг 70-200 без стаба 9.5 по отзывам 357-и пользователей. Поэтому топикстартеру советую все же присмотреться к 70-200/4L, и если понравится, то купить, но перед этим обязательно как следует его проверить.

P.S. не припомню момента, с которого мы договорились перейти на ТЫ

Цитата:

от: at

п.с. посмотрел цены - б/у к чёрту, от нового цена почти не отличается :)

правильное решение

Цитата:

от:manager2
а вот телевики Sigma\Tamron\Tokina, это самое отстойное из того что эти конторы выпускают, при том, что и остальное порядочный отстой
в руки больше не возьму эту гадость
лучше бинокль к мыльнице скотчем прикручу

Подробнее

А чем Токина не угодила? ))

Цитата:

от: Нечто
Ага, фотографффы словно барыги ))) Покупают за 20, продают за 18... На фототехнику правило 50% на бу не распространяется какбэээ ))

Да, чаще всего именно так :( Бывают исключения, но лишь исключения. Я сам недавно продал объектив по средней цене на барахолках, насколько она адекватна - не знаю, в рублях получилось чуть больше, чем я платил за новый. Ставить цену меньше рука не поднялась, срочности никакой не было. Сейчас просто очень маленький рынок б/у фототехники, со временем исправится, надеюсь.

Завтра куплю уже, видимо, 55-250 :)

300/4L is

Цитата:

от:wert111
300/4L is

Подробнее

Большая и тяжелая труба :( Не для всех и не на каждый день.

Цитата:

от:olaf-01
А я не верю пародиям на тесты с глубокомысленными выводами
Отзывы реальных владельцев - это поточнее тестов будет. Кстати, рейтинг 70-200 без стаба 9.5 по отзывам 357-и пользователей. Поэтому топикстартеру советую все же присмотреться к 70-200/4L, и если понравится, то купить, но перед этим обязательно как следует его проверить.

P.S. не припомню момента, с которого мы договорились перейти на ТЫ

Подробнее

Мне важен конечный результат, а он как раз на 55-250 лучше и именно и в RAW и в JPG, а обращение на ты не считаю оскорбительным, а считаю дружеским. Мой возраст позволяет даже целовать женщин без их согласия, но без надежды для себя. Не надо быть снобом!!! И не надо верить всему что тебе вешают на уши. Как я понял ты любитель тестов, а я любитель фотографировать. А тесты это так просто, развлекаловка типа. И потом 70-200 какого года выпуска? А прогресс на месте не стоит!!! Надо жить реалиями, а не слухами. Не обижайся, кому что нравится.

Цитата:

от: Владимир Викторович Веснин
...Мой возраст позволяет...

Не позволяет. Вежливость никто не отменял, возраст здесь ни причем. Да и мой вам неизвестен.
Я достаточно много снимаю. В основном для души, фото - не моя профессия. Бывает и тесты, когда выбираю что-то, или по просьбе других. Что касается 70-200/4LIS, то это исключительно качественный и безупречно резкий объектив, и такого мыла, как на ваших снимках, быть не должно. В сервисе могут помочь.

Цитата:

от: Владимир Викторович Веснин
...И потом 70-200 какого года выпуска?

Мой 70-200/4LIS - 2008 года, код UW.

слишком много амбиций с пятью фотографиями. я своё мнение высказал, ВАШЕ по барабану! спор окончен. :D

Цитата:

от: Владимир Викторович Веснин
слишком много амбиций с пятью фотографиями. я своё мнение высказал, ВАШЕ по барабану! спор окончен. :D

Почему с пятью? Если нажать на ссылочку в моей подписи, то можно найти более 1000 Мнениями обменялись, ваше мне тоже фиолетово

разошлись полюбовно! Но поглядел по ссылке, это не фотографии увы.

Быстрый у вас компьютер Наверно он вам показал только список альбомов