Выбор телевика на кенон

Цитата:

от:olaf-01
И этот мыльный
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=452&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=104&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

Подробнее

сами вы - мыльные... тесты - фуфло, реальная жизнь - все ;-)

Цитата:

от: Нечто
сами вы - мыльные... тесты - фуфло, реальная жизнь - все ;-)

Вот вам за это - 70-200/4LIS (70-200/4L почти такой)

Цитата:

от: olaf-01
Вот вам за это - 70-200/4LIS (70-200/4L почти такой)

Ну конечно, почти такой... 15 тысяч доплдачивается только за стаб...

Цитата:

от: Жилец Вершин
стаб должен быть в руках

!!!
Начали появляться таки трезвые, не дистрофики люди в форуме!

Цитата:

от: Нечто
Ну конечно, почти такой...

Оптически и по исполнению они очень близки. Более поздняя версия с IS немного лучше. Spark91 пока выбирает, пусть знает об этом :!:

EF-S 55-250
или 100-400 L

Итак получается следущее
осталось выбрать из
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
(ну и с натяжкой припишем сюда
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM- все таки хочется со стабом)

Стоит ли переплачивать в 2 раза за 70-300 ?

Ну так стоит ли переплачивать за 70-300 ?

Цитата:

от: Spark91

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
(ну и с натяжкой припишем сюда
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM- все таки хочется со стабом)

Если натягивается - натягивайте :!:

Цитата:

от: Spark91
Ну так стоит ли переплачивать за 70-300 ?

1) 50 мм длинного конца очень часто не лишние у меня. мне и 300 иногда мало. это смотря какие задачи, может, вам короткий конец нужнее. это раз.
2) 70-300 оправдан в случае дальнейшего перехода на ФФ.
3) сравнение этих двух стекол и мучения при выборе из них есть в поиске.

Нечто
Если не сложно можете ссылку кинуть , а то чего-то не могу найти .....

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
EF-S 55-250
или 100-400 L

ха-ха-ха.100-400 эль.тёмный и мыльный репортажный эльзум.

Цитата:

от:Нечто
1) 50 мм длинного конца очень часто не лишние у меня. мне и 300 иногда мало. это смотря какие задачи, может, вам короткий конец нужнее. это раз.
2) 70-300 оправдан в случае дальнейшего перехода на ФФ.
3) сравнение этих двух стекол и мучения при выборе из них есть в поиске.

Подробнее

55-250
или
100-400
или
фиксы

все остальное не для многопиксельного кропа...

Цитата:

от: Жилец Вершин
ха-ха-ха.100-400 эль.тёмный и мыльный репортажный эльзум.

На 500D - 70-200 4 ЛИС уже и с ХА и с мыльцом-с...

Уже и фиксы на нем 500D - почти на пределе...

Цитата:

от: Жилец Вершин
ха-ха-ха.100-400 эль.тёмный и мыльный репортажный эльзум.

Сравните его тогда с 70-200 2.8 L и с СОНИ 70-200 2.8...

Цитата:

от:olaf-01
Мыльный он. 70-200/4L лучше.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=104&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

Подробнее

Я не знаю кто и как там тестирует оптику, а я привык верить своим глазам. Лично сравнивал эти объективы и 55-250 оказался резче. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=419311&topic_id=419311&topic_id=419311&topic_id=419311&topic_id=419311&topic_id=419311&topic_id=419311&topic_id=419311&t_id=419311&page=9#listStart

Шутите? Кто же такие огрызки джипегов сравнивает, без EXIF'ов? Обычно для этого смотрят RAW'ы. Допускаю, что у вас неудачная копия 70-200/4LIS - редко, но бывает. Почему-то частенько выявляется в России. Причиной могут быть внутренние смещения от удара. При этом я не утверждаю, что 55-250 плохой, просто 70-200/4LIS лучше. Любой фоторесурс в сети в этом убеждает, например на fredmiranda.com рейтинг 70-200/4LIS - 9.7 баллов, базируется на основе отзывов 185 зарегистрированных пользователей этого объектива. Соответственно 55-250 далеко позади с 8.9 баллами (всего 20 пользователей). Так что сенсаций нет и быть не может, в этом вопросе все определено, в том числе и ценой, никто бы не платил немалые деньги за худший продукт

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да, она лажа со старым стабом... И что?
На 500D - 70-200 4 ЛИС уже и с ХА и с мыльцом-с...

Уже и фиксы на нем 500D - почти на пределе...

Выкиньте свой мегамегапуксельный 500д.

Для аффтарского 400д нормально будет.

Аффтар, мне искать к лом - тяжелое утро )))

на Canon 55-250 сам не снимал, но читал\слышал много хорошего

а вот телевики Sigma\Tamron\Tokina, это самое отстойное из того что эти конторы выпускают, при том, что и остальное порядочный отстой

в руки больше не возьму эту гадость
лучше бинокль к мыльнице скотчем прикручу

А как он по надежности, этот Canon 55-250? Можно ли брать б/у?

Цена и так небольшая, но мне нужно взять на короткое время, покупать новое и сразу продавать смысла мало.