Выбор телевика для Nikon в поездку

Всего 85 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
+100 ;)
а ваще - оставьте "зеркалку" дома и купите хорошую "мыльницу".
условия-то съёмки - и д и а л ь н ы е! - солнышко, контрастность!!


Юлия Сергеевна, а бывает ли хорошая "мыльница"?
Боюсь после зеркалки ни на одну картинку с мыльницы смотреть не захочется... :)
Re[geosat]:
Цитата:

от:geosat
У Никона есть замечательное стекло - 16-85 (пусть Кэнону будет стыдно за свой 17-85), при наличии у производителя такого отличного стекла брать гиперзум?
Что снимать телевиком на море?
Чаек - быстро надоет, чужих людей издалека?

Подробнее


Да я собственно не спорю, что на море, в принципе, вообще снимать нечего. :D
Я ответил на пост про 18-200, не больше. А так, в принципе на море делать с зеркалкой вообще не чего. Это я, например стараюсь ездить туда, где кроме моря есть ещё на что посмотреть. А в данном случае, может и правда стоит мыльницу взять. На пляже за техникой затруднительно смотреть - сопрут.
Re[geosat]:
Цитата:
от: geosat
Юлия Сергеевна, а бывает ли хорошая "мыльница"?
Боюсь после зеркалки ни на одну картинку с мыльницы смотреть не захочется... :)


Да, собственно там такие условия освещения, что и мыльница справится не плохо. И, думаю не все отличат. Это уже просто такое чувство, типа после зеркалки как то не круто на мыльницу снимать...проще надо быть....Хотя я сам зеркалку попру :D
Re[plus22]:
Свой 18-200 я отбирал собственноручно, и не где-нибудь, а в США. Поверьте, что я знаю что говорю. Другое дело, что, скажем, Сanon'овский его аналог (кстати, только недавно появившийся) ЕЩЁ ХУЖЕ. Но от этого не легче. А 16-85 выше на голову. И уже сравнялся с ним (с 18-200) по цене. А в Штатах местами даже дешевле...
Re[Канонир Никанор]:
Ну, не знаю. Может мне просто повезло, но когда я его сравнивал с китом, то по резкости 18-200 если и уступал на соответствующих фокусных, то не значительно, а на больших тоже вполне ничего.
Хотя у каждого свои критерии.

Понятно, что чем меньше кратность объектива, тем с большей вероятностью можно будет получить более качественную картинку. 18-200 это компромисс, но такой, вполне не плохой, если не шедевры снимать, а в отпуск брать.

Ну, а в рамках этой темы говорят вообще ширик предпочтительне....не знаю, чего там вообще с фотиком делать, если снимать не чего. Одни пейзажи снятые-переснятые на сотню раз...
Re[plus22]:
Тоже выскажусь в защиту 18-200VR. Лично меня он даже на 12 МП полностью устраивает. Сам когда покупал наслушался про него бредней, немного побаивался. А когда купил и поснимал, очень сильно порадовался :)
Вот как примерчик, и там еще рядом кадр, где детали из светов на 1,5 стопа вытащены


А что снимать телевиком - да что хотите. Надоело чаек, можно дельфинов поснимать


надоело дельфинов - дык пейзаж


Также птички какие-нибудь экзотические есть, типа дятлов, сорок, синичек. Все они на юге очень вредные, и не подпускают к себе близко

И вобще, правильно говорят - я снимаю, потому что снимаю. А всякие рамки самому себе устанавливать - это низко :?

PS: plus22, а вы насчет небольшой внешней пыхи в отпуск не думали?
Re[plus22]:
Цитата:
от: plus22
На пляже за техникой затруднительно смотреть - сопрут.

Дак можно на пляж и не брать. Походить иногда, поснимать чаек и парусники, а потом технику в сейф и купацо :)
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000

PS: plus22, а вы насчет небольшой внешней пыхи в отпуск не думали?


В принципе мысли были. Так как солнышко будет яркое, может и надо. Хоть люблю при естественном освещении снимать, думаю просто пока не прочувствовал съёмку со вспышкой, так как не приобрёл пока её :D
Я думал sb-600 брать...а какие на ваш взгляд есть альтернативы? В смысле, что б небольшая была?
Re[plus22]:
Цитата:

от:plus22
В принципе мысли были. Так как солнышко будет яркое, может и надо. Хоть люблю при естественном освещении снимать, думаю просто пока не прочувствовал съёмку со вспышкой, так как не приобрёл пока её :D
Я думал sb-600 брать...а какие на ваш взгляд есть альтернативы? В смысле, что б небольшая была?

Подробнее

Про SB-600 даже и не думаю, хватило один раз на дачу съездить
В крайнем случае 400-ка, но тоже сомнения подглаживают :)
Re[Алексей2000]:
Думаю, если ехать просто на море, то вспышку брать не буду. Вот к родне поеду, хотя и тоже на море, надо бы взять. Потому что пойдут съёмки застолий, сестра модель, точно пристанет пофотать.
На sb-400 рассеиватель кажись не прицепляются
***
Мои пять копеек:
1. на море телевик ни к чему;
2. нужны - ширик с поляриком и портретник с ND8.
:!:
Re[hoochyk]:
Вам виднее. Я просто не отдыхал в крыму. Я чаще на море, но в пределах крупного города. Не люблю я только на пляже валяться - скучно. Телевиком яхточки, катера снимал. Правда, поправлюсь - не телевиком, а ультразум я таскал на пляж. Зеркалку сопрут ещё - совсем жалко будет.
Re[hoochyk]:
Цитата:
от: hoochyk
Мои пять копеек:
1. на море телевик ни к чему;
2. нужны - ширик с поляриком и портретник с ND8.
:!:

А почему все таки ND8? Собираюсь 35-й снимать, почему , допустим не 4? Заранее спасибо, просто выбираю какой купить.
Кстати если на запад Крыма, то многие советуют для съемки закатов брать телевик. Я беру 35-ку и телевик. Ну и вспышку естественно.
Re[geosat]:
Цитата:
от: geosat
Юлия Сергеевна, а бывает ли хорошая "мыльница"?
Боюсь после зеркалки ни на одну картинку с мыльницы смотреть не захочется... :)

бывает. но при условии - у каждого свои запросы. ;)
да и чё там особо снимать-то? а фотки типа я и "..." больше чем на 10х15 не печатаются, а с этим и "мыльница" справится.

вы же ОТДЫХАТЬ едите, а не деньги фотографированием зарабатывать едите! :cool2:
Re[plus22]:
Цитата:

от:plus22
Да, собственно там такие условия освещения, что и мыльница справится не плохо. И, думаю не все отличат. Это уже просто такое чувство, типа после зеркалки как то не круто на мыльницу снимать...проще надо быть....Хотя я сам зеркалку попру :D

Подробнее

а вот я свою "зеркалку" оставлю и возьму две "мыльницы".
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:

от:Юлия Сергеевна
бывает. но при условии - у каждого свои запросы. ;)
да и чё там особо снимать-то? а фотки типа я и "..." больше чем на 10х15 не печатаются, а с этим и "мыльница" справится.

вы же ОТДЫХАТЬ едите, а не деньги фотографированием зарабатывать едите! :cool2:

Подробнее

C одной стороны да. Но вот приедете вы из отпуска и начнуться суровые будни, полные споров на форуме. Если бы вы с ЦЗ ездили, у вас был бы полный винт контр-аргументов, а с ЦМ... :( Вобщем, отпуск пройдет зря вместо того, чтобы быть наполненным...
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:

от:Юлия Сергеевна
бывает. но при условии - у каждого свои запросы. ;)
да и чё там особо снимать-то? а фотки типа я и "..." больше чем на 10х15 не печатаются, а с этим и "мыльница" справится.

вы же ОТДЫХАТЬ едите, а не деньги фотографированием зарабатывать едите! :cool2:

Подробнее


Согласен с Вами, что когда в кармане мыльница, то с какой-то стороны это в удовольствие - снимаешь все подряд, ничего интересного не упустишь, на тебя внимания никто не обращает.
Зеркалка, конечно, на пляже - и здоровая и не удобная...
С другой стороны, вечером, ночная съемка, экскурсии, помещения и т.д. Там все таки лучше зеркалка.
Наверное, самый хороший тревел вариант это не 18-200, а б/у пятачок и Тамрон 28-300, к-й со стабом.
Качество будет на голову выше, чем кроп с зумом.
А вообще Олимпус классную штуку придумал. Молодцы - компакт с матрицей от зеркалки и сменной оптикой, для пляжа самое то...
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
C одной стороны да. Но вот приедете вы из отпуска и начнуться суровые будни, полные споров на форуме. Если бы вы с ЦЗ ездили, у вас был бы полный винт контр-аргументов, а с ЦМ... :( Вобщем, отпуск пройдет зря вместо того, чтобы быть наполненным...

Подробнее

так я же ОТДЫХАТЬ еду, а фотки - это так, "побочный" эффект. ;)
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
....
..
пейзаж

...

Подробнее

Анапу и мыльницей снять можно. :chelk:
Re[geosat]:
Цитата:

от:geosat
Согласен с Вами, что когда в кармане мыльница, то с какой-то стороны это в удовольствие - снимаешь все подряд, ничего интересного не упустишь, на тебя внимания никто не обращает.
Зеркалка, конечно, на пляже - и здоровая и не удобная...
С другой стороны, вечером, ночная съемка, экскурсии, помещения и т.д. Там все таки лучше зеркалка.
Наверное, самый хороший тревел вариант это не 18-200, а б/у пятачок и Тамрон 28-300, к-й со стабом.
Качество будет на голову выше, чем кроп с зумом.
А вообще Олимпус классную штуку придумал. Молодцы - компакт с матрицей от зеркалки и сменной оптикой, для пляжа самое то...

Подробнее

и это главное!

да вечерние фотки то же не проблема http://club.foto.ru/gallery/photos/1126638/?&author_id=80621&sort=date&page=3&next_photo_id=1137567&prev_photo_id=1123689
а уж для 10х15 и подавно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.