Выбор телевика Canon

Цитата:

от: MekloN
И как у него с виньетированием? :)

не видел такого у себя, оно вообще больше на широких углах вероятно

Цитата:

от: BSA
не видел такого у себя, оно вообще больше на широких углах вероятно

Эээ.. Да вы небось им обычные фотографии снимаете, а не белые листы бумаги, как convas? :D
Конечно так вы чудовищную виньетку в ступень на открытых на ФФ не увидите никогда! :D

Вот вас прёт на стёб не по-дестки))))) Видимо я вас за что то больное задел. Особенно MekloNа))))
Не переживайте, и вы когда нибудь научитесь в технике разбираться.

Цитата:

от: convas
Не переживайте, и вы когда нибудь научитесь в технике разбираться.

последний раз вам повторю: виньетка 70-200/4 ЛИС и 70-200/2.8 ЛИС НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ НИЧЕМ. Вот картинки для 5Д. есть разница? да нифига нет.

Это как же ее нет, если ф/4 на 4 виньетирует так же, как ф/2.8 на 2.8 ;)

Цитата:

от: ЛВ
Оба немного проигрывают эльке 70-200 на всех фокусных, но телевик без стаба я бы не советовал, даже несмотря на то, что у эльки более точная, надёжная, и быстрая фокусировка.

вопрос назначеия. В спорте лучше эльки и 2,8 светосила. Проверено на личном опыте. Темный объектив с медленным фокусом - ничего не даст.
Другое дело портрет. Да и репортаж разный бывает

Цитата:

от: Omuru
Это как же ее нет, если ф/4 на 4 виньетирует так же, как ф/2.8 на 2.8 ;)

По графику. А как 2.8 виньетирует на 4 и 4 на 4? Разница есть? ;) У 4 есть один недостаток, это отсутствие 2.8...

для работы: деньги есть - 70-200 ф2.8, денег нет - 70-200 ф4.
для удоволствия: 135 ф2.
Все, тему закрываите

у 70-200/4 нет /2.8
мы говорим про виньетирование на открытых.

Цитата:

от: Omuru
Это как же ее нет, если ф/4 на 4 виньетирует так же, как ф/2.8 на 2.8 ;)

Виньетирование - не самое важное, на что надо обращать внимание, при желании правится автоматом в конверторе. А вот за наличие 2.8 и меньшее виньетирование на 4.0 владельцам 2.8L IS приходится платить габаритами и весом, худшим разрешением на 4.0, аберрациями, более низким контрастом:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=103&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2

[повтор]

Да я, собсно, на счет виньетки вообще не парюсь. Тем более на кропе ее еще надо поискать :D
Как владелец 80-200L, абсолютно доволен и разрешением, и контрастом, и аберрациями (хотя последние порой наблюдаются).

Цитата:

от: Auter
Ну а вкратце - если ответ известен? :)

тема байан, но...
70-300 - оч.хороша линза. воробей ( http://club.foto.ru/gallery/photos/1198585/?&author_id=52299&sort=date&page=1&next_photo_id=1245896 ) снят ею, кста, на 300мм. рисунок линзы.
но 70-200л ф4 ис -резкая, эротична линза.
а вообще прислушайтесь к др.Борменталю - он правду грит.
зум - репортаж, для души и креативу - 135л ( http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1349780 ).
закрывайте тему!

Цитата:

от:mkars
вопрос назначеия. В спорте лучше эльки и 2,8 светосила. Проверено на личном опыте. Темный объектив с медленным фокусом - ничего не даст.
Другое дело портрет. Да и репортаж разный бывает

Подробнее

Тут спору нет

pomogite podobrat k 50 d obektiv,v osnovnom dlya rabotu na svadbax,i v sporte.sovetoyut 200/400.

Цитата:

от: Auter
Т.е. я делаю вывод, что лучший выбор - это 70-200 4L без IS?

Телевик без стабилизатора-деньги на ветер.
Попробуйте хоть 1 раз поснимать им в помещении или при плохом освещении и сразу поймете, зачем нужен стабилизатор!
Возьмем, например, объектив 70-200 или 70-300.
На ФР=70 мм, с учетом кроп-фактора 1.6 имеем
ЭФР= 112 мм. Т.е. выдержка должна быть короче этого значения, чтобы избежать "шевеленки".
Тут это не так страшно.
А, вот на ФР=200 мм имеем ЭФР=320 мм. (200х1.6=320 мм). Значит, выдержку нужно ставить короче этого значения по той же причине возможной "шевеленки", если у Вас нет стабилизатора в объективе!
Знаю, что тут же найдутся "снайперы", которые напишут, что снимают объективом-телевиком с рук, без стабилизатора и без проблем, однако, Вы уверены, что Вы из их числа? :)

Я бы сказал, что стаб нужен не столько в конечный момент (имхо), сколько в момент прицеливания :) У меня без стаба картинка на 300 так и пляшет, попробуй попади в глаз птичке стаб моментально сглаживает тряску и автофокус получает возможность отработать.