Выбор телевика Canon

Надо брату помочь выбрать телевик.
Бюджет около 20к.
В него укладывается Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.
Что скажете о нём? Или есть варианты получше?
В приниципе ненамного дороже Canon EF 70-200 mm f/4.0 L USM
Я бы его посоветовал. Но смущает отсутствие стабилизатора. Посему и вопрос: второй вариант будет ли хорош? Или предпочесть первый с IS? И есть ли ещё варианты?
Фотик Canon 1000D.
Хоть и простой в линейке EOS, но для стекла слишком много хорошего не бывает :)

Воспользуйтесь поиском. Тема - старый, драный-передраный байан.

Ну а вкратце - если ответ известен? :)

EF-S 55-250 IS
EF 70-300 IS
EF 70-200 4 L
EF 70-200 4 L IS
По качеству изображения от худших к лучшим, совсем плохие типа 75-300 вообще здесь не приведены.
На солнце стаб не нужен, а вообще стаб на телевике конечно очень полезен.

Есть еще объективы Sigma, Tamron, Tokina.
Но несомненно из всех приведенных выше - за указанную сумму (20т.р.) - лучший Canon 70-300 IS. Если, конечно, за эту сумму в рублях сейчас найдете новый из магазина.
Лучше этого объектива из умеренных телевиков - это конечно серия 70-200, но за указанные деньги их вряд-ли сейчас можно купить (речь о новых).

Т.е. я делаю вывод, что лучший выбор - это 70-200 4L без IS?

Цитата:

от: Auter
Т.е. я делаю вывод, что лучший выбор - это 70-200 4L без IS?

Или ищите старый б/у 80-200/2.8Л. Это лучше всего вышесказанного по картинке, хотя и тяжелее вдвое.

Цитата:

от:Auter
Надо брату помочь выбрать телевик.
Бюджет около 20к.
В него укладывается Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.
Что скажете о нём? Или есть варианты получше?
В приниципе ненамного дороже Canon EF 70-200 mm f/4.0 L USM
Я бы его посоветовал. Но смущает отсутствие стабилизатора. Посему и вопрос: второй вариант будет ли хорош? Или предпочесть первый с IS? И есть ли ещё варианты?
Фотик Canon 1000D.
Хоть и простой в линейке EOS, но для стекла слишком много хорошего не бывает :)

Подробнее

У меня был Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Я им был очень доволен.Стоял на 40D.Потом купил Canon EF 70-200 mm f/4.0 L IS USM . Стоит на 5м2. Стекла не сильно отличаются др.от друга. 70-300 будет поинтереснее по фокусному да и со стабом.По качеству не хуже 70-200L.Я по любому советую со стабом.

Спасибо всем за советы!
Будет думать :)

Цитата:

от: Auter
Т.е. я делаю вывод, что лучший выбор - это 70-200 4L без IS?

да, если денег строго 20 и вам не нужны 300мм и стаб.
иначе - 70-300 IS

Вообще то эти три линзы (55-250, 70-300 и 70-200L) гораздо больше различаются конструктивом, чем качеством фоток. 70-300 с лучшим качеством, чем 55-250, снимет удалённые предметы, а 55-250 слегка выигрывает у 70-300 на коротком конце, кроме того, имеет 55мм, которых у 70-300 нет. Оба немного проигрывают эльке 70-200 на всех фокусных, но телевик без стаба я бы не советовал, даже несмотря на то, что у эльки более точная, надёжная, и быстрая фокусировка.
Выигрыши и проигрыши здесь несколько условны, т.к. они намного больше зависят от сюжета и экспозиции, чем от линзы.
ИМХО, Если нужен именно телевик (т.е. в основном для использования на длинных фокусных), лучший 70-300 ИС.
Вот полноразмерные снимки с 55-250 IS, 70-300 IS, и 70-200/4L IS на фокусном 200мм, диафрагма 5.0

Цитата:

от: Auter
Т.е. я делаю вывод, что лучший выбор - это 70-200 4L без IS?

За 20-22 можно найти б/у EF 200/2.8 L II еще. А вообще 70-200/4 - отличный объектив.

Цитата:

от: Auter
Т.е. я делаю вывод, что лучший выбор - это 70-200 4L без IS?

Совершенно верно,я бы даже сказал,что за эту сумму это единственный выбор. А стаб? Да и черт с ним в движухе все равно не поможет.

Цитата:

от: Денис.Ру
А стаб? Да и черт с ним в движухе все равно не поможет.

Поможет. У 70-200 4 ис новейший стаб, здорово решает проблему недостатка светосильности. Поэтому если брать 70-200 4, то только со стабом, либо 70-200 2.8 без стаба, но он большой и тяжеленький. Если же телевик планируется использовать в комнатных условиях для снятия небольших объектов, типа бутылочек, то 70-200 без стаба в самый раз. Но это уже мазохизм...

Цитата:

от:ЛВ
Вообще то эти три линзы (55-250, 70-300 и 70-200L) гораздо больше различаются конструктивом, чем качеством фоток. 70-300 с лучшим качеством, чем 55-250, снимет удалённые предметы, а 55-250 слегка выигрывает у 70-300 на коротком конце, кроме того, имеет 55мм, которых у 70-300 нет. Оба немного проигрывают эльке 70-200 на всех фокусных, но телевик без стаба я бы не советовал, даже несмотря на то, что у эльки более точная, надёжная, и быстрая фокусировка.
Выигрыши и проигрыши здесь несколько условны, т.к. они намного больше зависят от сюжета и экспозиции, чем от линзы.
ИМХО, Если нужен именно телевик (т.е. в основном для использования на длинных фокусных), лучший 70-300 ИС.
Вот полноразмерные снимки с 55-250 IS, 70-300 IS, и 70-200/4L IS на фокусном 200мм, диафрагма 5.0

Подробнее

L-ка красиво рисует!!!

Вот это точно!!!
Тут правда и фокус у неё точнее попал.

Цитата:

от:Drunkster
Поможет. У 70-200 4 ис новейший стаб, здорово решает проблему недостатка светосильности. Поэтому если брать 70-200 4, то только со стабом, либо 70-200 2.8 без стаба, но он большой и тяжеленький. Если же телевик планируется использовать в комнатных условиях для снятия небольших объектов, типа бутылочек, то 70-200 без стаба в самый раз. Но это уже мазохизм...

Подробнее

+1
Конечно, лучше добавить 5-6 тыщ например до б/у-шного 70-200/4L IS. Вот уж точно понравится.
А без стаба - это всё таки на любителя.... Со стабом сможете на 1/20 снимать. А без него только на 1/200 минимум.
Да, для движущихся объектов стаб бесполезен. Но постоянно в движении не так уж много объектов. Например, птички, ящерицы, белки и большинство прочей живности, движутся обычно рывками, перебежками, а между движениями замирают, практически неподвижно. Кроме того, для телевика есть много чего интересного, совсем не движущегося.

Цитата:

от:ЛВ
+1
Конечно, лучше добавить 5-6 тыщ например до б/у-шного 70-200/4L IS. Вот уж точно понравится.
А без стаба - это всё таки на любителя.... Со стабом сможете на 1/20 снимать. А без него только на 1/200 минимум.
Да, для движущихся объектов стаб бесполезен. Но постоянно в движении не так уж много объектов. Например, птички, ящерицы, белки и большинство прочей живности, движутся обычно рывками, перебежками, а между движениями замирают, практически неподвижно. Кроме того, для телевика есть много чего интересного, совсем не движущегося.

Подробнее

Кстати,на 70-200/4L IS есть режим стабилизации для движущихся объектов.Я несколько раз пользовался,при съемке с проводкой,хорошие результаты,после приобретения навыка. На 5Dm2,кстати 70-200 уже совсем не тот,что был на 40ке,разница оч.большая.

Цитата:

от:ЛВ
+1
Конечно, лучше добавить 5-6 тыщ например до б/у-шного 70-200/4L IS. Вот уж точно понравится.
А без стаба - это всё таки на любителя.... Со стабом сможете на 1/20 снимать. А без него только на 1/200 минимум.
Да, для движущихся объектов стаб бесполезен. Но постоянно в движении не так уж много объектов. Например, птички, ящерицы, белки и большинство прочей живности, движутся обычно рывками, перебежками, а между движениями замирают, практически неподвижно. Кроме того, для телевика есть много чего интересного, совсем не движущегося.

Подробнее

Кстати,на 70-200/4L IS есть режим стабилизации для движущихся объектов.Я несколько раз пользовался,при съемке с проводкой,хорошие результаты,после приобретения навыка. На 5Dm2,кстати 70-200 уже совсем не тот,что был на 40ке,разница оч.большая.

А в чем можно узнать большая разница?