Выбор телевика Canon

солнце , не солнце, а стаб и правда нужен....
Если объект движется, то норовит из ГРИП вывалиться. Тут и дырочку до 8 зажмёшь, а какой свет с такой дыркой нужен что бы обеспечить выдержку 1/300 (1/200 - в теории, на практике покороче надо) ? Да, объект не заморозишь, но руки то тясуться
Пользовал 70-200 без стаба, продал.
Половина снимков - шевелёнка.
Но 70-200 4IS в бюджет 20 тыщ никак не укладывается.... Б.у. то он стоит тыщ 35
Кстати, попутно спрошу совета.
тут нарисовалось предложение приобрести 70-300 DO IS. Какие мнения о нём ?

Цитата:

от: pcmist
тут нарисовалось предложение приобрести 70-300 DO IS. Какие мнения о нём ?

Хуже чем 70-300 IS, но гораздо компактнее.

да вот и думаю приобрести как телевик для скрытого ношения...
на большой объектив, а тем более белую трубу много нездорового внимания обычно....

Цитата:

от: Денис.Ру
А в чем можно узнать большая разница?

Полнокадровый формат...На нем оптика показывает честно,без преувеличения.Если на 40ке 70-200был в действительности, с учетом кроп-фактора 112-320,то на пятаке это те же 70-200. Разница в приближении, на практике-большая.

Цитата:

от:Garmahes
Полнокадровый формат...На нем оптика показывает честно,без преувеличения.Если на 40ке 70-200был в действительности, с учетом кроп-фактора 112-320,то на пятаке это те же 70-200. Разница в приближении, на практике-большая.

Подробнее

нуууу...
я то думал вы какой то секрет страшный откроете относительно падения разрешения 70-200 на мелкопиксельном ФФ, а вы прописные истины выдаёте за откровение :(

Имел 70-300 IS USM. Самые благоприятные впечатления. Решился заменить только на 70-200 L IS USM.

Народ , а это правда что в объективах Канона частенько ломается эл.шинка (в морозную погоду), через которую управляется диафрагма ?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
EF-S 55-250 IS
...... вообще стаб на телевике конечно очень полезен.

+1 ;)

Цитата:

от: pcmist
да вот и думаю приобрести как телевик для скрытого ношения...
на большой объектив, а тем более белую трубу много нездорового внимания обычно....

Ну тогда 55-250, если пластиковый байонет не пугает. Оптически равен 70-300, при этом в полтора раза меньше (и во столько же легче и дешевле). Соответственно, у 70-300 DO он предположительно выиграет, хотя я не сравнивал.
Хотя 70-300 DО меньше похож на телевик, чем 55-250.

Цитата:

от: legonodon
Народ , а это правда что в объективах Канона частенько ломается эл.шинка (в морозную погоду), через которую управляется диафрагма ?

ой какие старасти вы говорите.
наверно он темпереатуры зависит.
думаю, что в Антарктиде ваще ничего работать не будет. ;)
з.ы. вроде про рвущиеся на морозе резиновые тросики в Токине говорили или Тамроне?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
з.ы. вроде про рвущиеся на морозе резиновые тросики в Токине говорили или Тамроне?

Вроде в Тамроне. Правда не знаю, как в телевиках, а в 17-50/2,8 да, резиновые пассики. До -10 градусов нормально, к -15 начинает туго вращаться (тормозить). Но чтоб рвалось - не слышал. Хотя в Антарктиде все возможно. :D

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ой какие старасти вы говорите.
наверно он темпереатуры зависит.
думаю, что в Антарктиде ваще ничего работать не будет. ;)

Ну а чо , вон группа ездила (в ФВ писали), все Кэнаны посдохли.
Нет , никакие не резиночки а именно проводок внутри стекляшки ! Сделали бы в Сапоге все как у людей : с механич. приводом диафрагмы , а тут ....

Цитата:

от: legonodon
Сделали бы в Сапоге все как у людей : с механич. приводом диафрагмы , а тут ....

как раз у сапога все как у людей. и все остальные (никон, сони и прочие) это поняли и спешно перестраивают свои парки оптики на "безотверточную" технологию ;)
а проводники в объективах все равно у всех автофокусных систем есть. и у всех одинаковые, скорее всего, от одного поставщика

Цитата:

от: pcmist
нуууу...
я то думал вы какой то секрет страшный откроете относительно падения разрешения 70-200 на мелкопиксельном ФФ, а вы прописные истины выдаёте за откровение :(

Не гоните СЭР. На форуме появляются все чаще новенькие и абсолютно не сведающие в некоторых вопросах.Знаю очень многих.Что для вас-прописные истины, для некоторых-откровение...

Вся сила в стекляшках с ручным фокусом.
АФ для детей и слепых.

Цитата:

от: legonodon
Вся сила в стекляшках с ручным фокусом.
АФ для детей и слепых.

ага :D и ручной диафрагме! :cannabis:

Топикстартеру...
А что насчет Тамрона 28-300 со стабом?

Как ? Юлия , нежно ручками переключать и вращать - одно удовольствие ! Катинка при этом во многих случаях сказка , а не те задраные голые показатели графиков что сейчас в современных стекляшках.

Цитата:

от: legonodon
Вся сила в стекляшках с ручным фокусом.
АФ для детей и слепых.

"печатаю 1000 знаков в минуту. но такая хня выходит!".
мануальники хороши в неспешной съемке. у детей в саду не утреннике с мануальником делать нечего. у меня для репортажу на пятаке 24-70 и 70-200, а для души - цейс 85/1.4 мануальный ;)

Цитата:

от:legonodon
Как ? Юлия , нежно ручками переключать и вращать - одно удовольствие ! Катинка при этом во многих случаях сказка , а не те задраные голые показатели графиков что сейчас в современных стекляшках.

Подробнее

ну да :D как в Гелиосе с прыгающей диафрагмой.
по сабжу: Sigma 200-500mm f/2.8 APO EX DG HSM хотя дорогова-то