Выбор телевика Canon

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ага :D и ручной диафрагме! :cannabis:

да нормально

/?&author_id=143341&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245969
Тем более, что такой 100/2.8 всего пару тыщ стоит...

Цитата:

от: Igor Corona

мануальники хороши в неспешной съемке. у детей в саду не утреннике с мануальником делать нечего. у меня для репортажу на пятаке 24-70 и 70-200, а для души - цейс 85/1.4 мануальный ;)

Странно , раньше снимали мануалами и везде поспевали.
Обмелчал сегодня народ в сноровке. :)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ну да :D как в Гелиосе с прыгающей диафрагмой.

Хотя бы Геливус. :) Все не клинический характер картинки Сигмо-Никон.

Цитата:

от: legonodon
Странно , раньше снимали мануалами и везде поспевали.
Обмелчал сегодня народ в сноровке. :)

обмельчали видоискатели в кропнутых камерах. и у людей появилась возможность рассматривать "100% кропы"...

Сплошной порок. :(

Цитата:

от: pcmist
нуууу...
я то думал вы какой то секрет страшный откроете относительно падения разрешения 70-200 на мелкопиксельном ФФ, а вы прописные истины выдаёте за откровение :(

+100

Цитата:

от: Александр__Ш
Топикстартеру...
А что насчет Тамрона 28-300 со стабом?

Да кто их знает, тамронов этих :-)

)))

А вы поробуйте поснимать белый лист бумаги на Canon70-200 4L при условии камеры 5DM2))) Виньетирование не шуточное...
Хотел приобрести его, да хорошо что в магазине проверил совместимость оного с полным кадром. Теперь хочу проверить с дырой 2.8. Так как его в магазине FOTO.ru не было. Кстати продавец сам прибалдел от затемнения в кадре. И мы даже посмотрели разные экземпляры. Эффект одинаков.
А на родном китовом объективе 24-105 идеально чистый кадр.

Ура! 70-200 2.8 то что нужно! Сегодня проверил и купил. А с диафрагмой 4 явно только для обладателей кропов. Разница очень заметна.

Цитата:

от:Auter
Надо брату помочь выбрать телевик.
Бюджет около 20к.
В него укладывается Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.
Что скажете о нём? Или есть варианты получше?
В приниципе ненамного дороже Canon EF 70-200 mm f/4.0 L USM
Я бы его посоветовал. Но смущает отсутствие стабилизатора. Посему и вопрос: второй вариант будет ли хорош? Или предпочесть первый с IS? И есть ли ещё варианты?
Фотик Canon 1000D.
Хоть и простой в линейке EOS, но для стекла слишком много хорошего не бывает :)

Подробнее

EF-S 55-250 IS -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/419311

Цитата:

от:convas
А вы поробуйте поснимать белый лист бумаги на Canon70-200 4L при условии камеры 5DM2))) Виньетирование не шуточное...
...............................
А на родном китовом объективе 24-105 идеально чистый кадр.

Подробнее

70-200/4L IS на 5DM2:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d?start=1


24-105/4L IS на 5DM2:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

Прокомментируйте :D

текст конечно интересный)))) только кроме рекламы есть ещё и визуальный контроль..))
Предлагаю вам пойти в магазин где продаются два этих объектива(2.8 и 4), взяв волю в кулак.... проверить всё самому))))) Тогда мы и поговорим.
И относительно этого сайта на который вы сослались у меня противоречивое мнение.Нужно сначало узнать кто им эти опыты и заключения оплачивает.А то что на заборе написано вам не доводилось читать?)

А у меня, знаете ли, противоречивое мнение относительно вашего мнения. Как-то фотозона мне больше доверия внушает, нежели ваши измышления.
К тому же причем тут воля в кулаке и телевики 2.8 и 4? Вы хоть видели, на что я вам отвечал ссылками на фотозону?
Казалось бы, чего проще: взяли бы да выложили исходники ваших "идеально чистых" белых листов с 24-105/4L, таких же листов, но на 70-200/4L IS и со свежекупленного 70-200/2,8L. Ваше слово против слова фотозоны. То, что снимал я на 70-200/4L IS + 5DMark2 соответствует фотозоновским результатам.

Короче примеры фстудию. Тогда и поговорим. Нет примеров - не о чем и разговаривать. Болтать тут все мастера.

У меня нет задачи вас переубедить))У меня объектив который меня устраивает, а у вас который устраивает вас!))))
Флаг вам в руки и барабан на шею! А то любите вы поболтать)

Слив защитан!
Так и запишем.

Цитата:

от: convas
А то любите вы поболтать)

пока поболтать любите вы ;)
ждем картинок.
у меня 70-200/4ЛИС на ФФ - отлично работает. Результат с фотозоной, SLRgear, The Digital Picture и прочими тестами совпадает.

у меня есть 70-200/4 is, но нет 70-200/2.8 is, зато есть 200/2.8 II.
Очень нравится 70-200/4 is на 5DII :)

Цитата:

от: BSA
Очень нравится 70-200/4 is на 5DII :)

И как у него с виньетированием? :)

я рад за вас всех)))