Выбор теле-зума

Простите, но если не для портретов и не для затемненных помещений, то зачем Вам 2.8 тем более на 5д?
А что метаться? Что мешает зайти в магазин и сделать хоть по 50 кадров на 70-200 и 70-300 Л ?
Блики\ореолы- зависят от угла сьемки и только на 2-3% от оптики (Сигму и протчие Тамроны - не рассматриваются)
А полариком пользоваться не умеете?
На бесконечности ведут себя одинаково ( а что Вы имеете в виду?)
Я сравнил 70-300ИС и 70-300ЛИС - мне не захотелось платить 35тыр за крайне незначительные улушения
Вообще удивляет : у Вас свои навыки, свои требования - так зачем ориентироваться на мнение посторонних людей когда абсолютно доступно проверить и оценить самому?

Учитывайте вес и габариты...поверьте это имеет значение и не последнее.А если к 70-200ф2.8 экстендр приладить,то вааще кранты.Тут без стаба просто нечего делать...можно и монопод естественно или штатив,но теряете оперативность и опять же вес и габариты.70-300ЛИС очень достойный агрегат ..вес и размер приемлемые(почти в 2 раза меньше ,если брать 70-200ф2.8 +экстендр)..стаб отличный..Решайте сами..Вы просили мнение и я сказал..Удачи.

Сейчас есть оба 2.8 зума из вашего списка.Новая версия резче, причем заметно, хотя старая до этого была резче 70-200 2.8 стаб 1 и чуток уступала 135 2.0(сам сравнивал). Но новая версия реально вещь. Если ее не брать из за дороговизны,то простая версия очень классное стекло.Советую.Тут вам и портрет и спорт и все,что угодно. Если надо парных снимков пишите в личку,скину на маил.

Цитата:

от:ancora2012
Сейчас есть оба 2.8 зума из вашего списка.Новая версия резче, причем заметно, хотя старая до этого была резче 70-200 2.8 стаб 1 и чуток уступала 135 2.0(сам сравнивал). Но новая версия реально вещь. Если ее не брать из за дороговизны,то простая версия очень классное стекло.Советую.Тут вам и портрет и спорт и все,что угодно. Если надо парных снимков пишите в личку,скину на маил.

Подробнее

А случайно с 28-300 не сравнивали?

Цитата:

от: SEFDARK
А случайно с 28-300 не сравнивали?

Сильно компромиссный объектив. Не гонитесь за широким диапазоном особенно таким. Если вам нужен теле- то 70+, больший уход в широкий угол сильно затрудняет разработку стекла и снижает качество картинки.

Снимал:
EF 70-200 mm f/4 L USM - отличное стекло за свою цену! легко найти БУ и если окажется мало продать за сколько купил, но для начала рекомендую.
EF 70-200 mm f/4 L IS USM - отличное стекло! Запас расширения хороший, стаб тоже отлично работает. Был у foto-boss'а
EF 70-200 mm f/2.8 L USM - Сейчас у меня. Мне нравится. 70-200 мои любимые фокусные 99% всего времени он на боди. 2.8 отлично!
EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM - хороший объектив, но темный... Притензий к нему нет. Все понравилось. Снимал спорт.
EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM - ВЕЛИКОЛЕПНОЕ СТЕКЛО! Я считаю его лучшим из всего парка оптики представленного компанией Кенон и вообще среди всех остальных производителе в своем диапазаоне. С ним все фиксы можно выкинуть.
EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM - Хороший объектив, но у Никкора лучше. В первую очередь тем что легче. Само-сабой ни какого неповторимого рисунка и т.д. нет, но у него другие задачи. Накрутил и нимаешь соботые от и до без отвлечения на перекручивания стекол. Стоит своих денег для тех кому это надо.
ИМХО Нужно отталкиваться от суммы которую вы готовы потратить для получения желаемого. Быть может вам вообще 70-300 (не L) покажется самым лучшим, ибо легкий компактный. Решать только вам

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Наглядный тест объективов. У меня после просмотра отпали сомнения. Только 70-200 ЛИС 2.

Цитата:

от:A_Sinitsky
Снимал:
EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM - ВЕЛИКОЛЕПНОЕ СТЕКЛО! Я считаю его лучшим из всего парка оптики представленного компанией Кенон и вообще среди всех остальных производителе в своем диапазаоне. С ним все фиксы можно выкинуть.

Подробнее

+1

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Цитата:

от:foxhound
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Наглядный тест объективов. У меня после просмотра отпали сомнения. Только 70-200 ЛИС 2.

Подробнее

Ой, извините. Когда я отправлял, вашего пста ещё не было

Цитата:

от:foxhound
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Наглядный тест объективов. У меня после просмотра отпали сомнения. Только 70-200 ЛИС 2.

Подробнее

Это все молодцы...
Только каждому объективу свое время. Есть бабки сразу покупайте, а я работаю и только фотографией зарабатываю на жизнь. Мне до ЛИС2 Еще трудиться надо.

Цитата:

от:dbanet
+1

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Подробнее

За ким Х дырку было прикрывать???

Цитата:

от: A_Sinitsky
За ким Х дырку было прикрывать???

А шо, на открытой надо? Океееей, у зума открытая -- 2,8, а фикса -- 2,0. Как будем сравнивать-с, сударь? Прикроем дырку на фиксе, будет 2,8, а тут получается, что зум -- на открытой, а фикс -- прикрыт. Не честно, вы не находите?

28х300 очень удобный объектив для репортажа Широкий диапазон фокусных расстояний, отличный стаб позволяет делать снимки на 1/20 сек. http://album.foto.ru/photos/94377/
Свой 70х200f4L без стабилизатора 2 месяца назад поменял на такой же со стабилизатором. Улучшения качества в снимках не увидел, http://album.foto.ru/photos/95103/,
а вот наличие стаба также позволяет снимать на очень длинных выдержках. Не уверен, что на 70х200 f2,8 без стаба можно получить такие же снимки на таких же выдержках как со стабом. на 70х200 f4 IS. см фото 28х300. Экзифы прилагаются.

Вообщем думаю придушить жабу и пойти в магазин покрутить-повертеть EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM, от 28-300 отказался в силу того что репортажка мне мало интересна, а штатник в 1,7 кг не очень то и нужен...))
Как то так!

Я предпочитаю сравнимать немногт иначе. 135Л славится своим рисунком на открытой. Так вот 200мм от 70-200 2.8 практически сопоставимы.
Потому я и сравниваю 135 ф2 VS 200 2.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от:SEFDARK
Вообщем думаю придушить жабу и пойти в магазин покрутить-повертеть EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM, от 28-300 отказался в силу того что репортажка мне мало интересна, а штатник в 1,7 кг не очень то и нужен...))
Как то так!

Подробнее

Главное не допустить главной ошибки и не подумать, что раз кому-то 70-200 лучше не придумаешь - значит и мне эти фокусные придутся по душе. От того и считать его универсальным нельзя. У меня к нему 16-35 и 24-105 (жаль что пока не 24-70).
PS Вчера вот снимал в садике праздник и по привычке выходя на улицу накрутил 70-200 ведь стен там нет и отойти можно. В общем ощибся. Надо было перекрутиться на 24-105 и было бы мне легче. Опыт получен в другой раз не допущу. А вот в самом садике снимать оказалось удобнее на 70-200 как бы не казалось парадоксально

Цитата:

от: leonid dyachenko

а вот наличие стаба также позволяет снимать на очень коротких выдержках.

На длинных, наверное...
Чуть больше года пользуюсь 70-200/4 L IS - все таки стекло мало с чем сравнимо, оно великолепно. В плюсы его вес - это осознаётся тогда, когда весь день приходится носить камеру в руках и использование того же монопода невозможно из-за низкой точки съёмки (в моём случае). Стоит подумать и о нём. Как мне кажется, наличие стабилизатора не критично - пользуюсь им довольно редко.

Цитата:

от: SEFDARK
Доброго времени суток, уважаемые форумчане...
Выбираю себе телевичок, и интересно Ваше мнение, ктоб что себе взял ну и почему...

Доброго!

Себе взял EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM, нужен был телевик в пару к 17-55 2.8, выбрал этот, уж очень хорош даже не кропе.
Основные критеррии были качество картинки, светосила и стаб. Картинка очень, стаб отличный, 2.8 сама за себя говорит и радует на всех диапазонах фокусных.
Тяжеловат, но когда что-то увлеченно снимал, вес не замечал вообще.

Цитата:

от: SEFDARK
Второстипенные Кандидаты (ибо жаба душит):
EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM ~ 77 т.р.

Решать вам.

Другие (из списка) в руках не держал, сравнивать не с чем.

Цитата:

от:SEFDARK
Вообщем думаю придушить жабу и пойти в магазин покрутить-повертеть EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM, от 28-300 отказался в силу того что репортажка мне мало интересна, а штатник в 1,7 кг не очень то и нужен...))
Как то так!

Подробнее

А 70-200 весит 1,5кг( а с экстендером вааще 1кг 850гр,а на конце всего 280мм))...а 70-300-1кг..причём на конце 300мм.Если Вы не упёрлись в дыру 2.8 ,то 70-300 ЛИС рулит однозначно.

Чудеса в решете! Бесспорно, 70-200-2 - класс, но как штатник никак! Вы по стареньким городам Европы гуляли? Там улочки иногда чуть шире автомобиля, а площади шире этих улиц раза в два. Гуляя с 24-105, еще как-то можно вписать в кадр шедевры архитектуры, но даже с полтинником это сделать подчас невозможно. Я для себя, путешествуя по Европе уже лет десять, выбрал на данный момент такую связку: 28-300 л ис и полтинник для съемок в помещениях, например в музеях, где вспышка запрещена. Первый объектив я пока не купил, обхожусь штатным на марк два, но всерьёз заточился. Таскать с собой кучу оптики меня уже не тянет!